Heim

Diskussion:Arnold von Brescia

Gescheiterte KLA Disk vom 4. Mai 2008

Der Artikel ist zwar recht kurz und auch nicht "spektakulär", dafür aber ungeheuer informativ. Angesichts der vagen Quellenlage über Arnold enthält er wirklich alle relevanten Informationen. Hinzu kommt die hervorragende Dokumentation der Quellen und Literatur. Ich schlage deshalb ein "Lesenswert" vor  Pro Erfurter63 00:16, 27. Apr. 2008 (CEST)

Abwartend mit Tendenz zum pro. Kleinere Vorbehalte: Der Stil mit "wir" und "uns" hat mitunter etwas Altertümliches. Ich habe da nichts dagegen, aber ich bin etwas mißtrauisch, ob nicht möglicherweise der Wikipedia-Autor hier zu sehr den Stil seiner Vorlagen kopiert. Zum anderen kommt die für einen WP-Artikel recht ausführliche Literaturliste im Artikel selbst wenig vor. Vielleicht könnte man da präzisieren. Die beiden Briefe im Text - in welchem Werk finde ich sie? Das ist jetzt nicht sonderlich leicht auffindbar. Wenn diese Dinge geklärt sind, dann gerne pro. Shmuel haBalshan 18:38, 27. Apr. 2008 (CEST)

Abwartend, für ein lesenswert erwarte ich

Ebenfalls Abwartend; Probleme:

--DL Humor? 14:18, 1. Mai 2008 (CEST)

Artikel ist nicht lesenswert (Version)--Ticketautomat 14:14, 4. Mai 2008 (CEST)