Heim

Diskussion:Bahnstrecke Olsztyn–Pisz

Was ist denn dies - ne aktuelle Meldung bewirkt "Um die Strecke muß sich mal einer kümmern" - oder Selbstverpflichtung "Ich bin dabei was zusammenzusuchen"? --SonniWP 12:44, 21. Jul. 2007 (CEST)

Das kannst du halten wie du möchtest - ich wollte diese zwar nicht mehr ganz aktuelle Meldung aus der PAZ eben nicht einfach in den Papierkorb werfen, weil ich mir nicht sicher bin, ob man irgendwo im Netz dieses Datum wieder findet, wenn man den Ausbau des Artikels macht. Wenn du meinst, dass es unwichtig ist, kannst den Artikel gerne löschen lassen - ich hab die Zeitung jetzt beim Aufräumen in die "grüne Tonne" geworfen und für mich ist die Info dann weg. --Mef.ellingen 14:38, 21. Jul. 2007 (CEST)
Ne, soweit werd ich nicht gehen, ich wollte mal wissen, mit welcher Intensität sich jemand um diesen Artikel kümmert. Die Relevanz ist ja gegeben. Aber dünn sind die Angaben ja schon (noch). Ich werde mal ein paar Unterlagen wegen Daten wälzen, allerdings ist meine Warteliste beträchtlich. --SonniWP 14:45, 21. Jul. 2007 (CEST)
Ja, ich weiß, dass du eine lange Warteliste hast. Aber ich war halt nicht dort, sondern hab das nur aus der PAZ, die alle Woche kommt und manchmal auch solche Meldungen enthält. Ich war zwar in Allenstein, aber nicht am Bahnhof, so dass ich auch kein aktuelles Bild davon habe. Gefahren bin ich jetzt erst Lębork-Łeba und Köslin-Kolberg-Stettin, aber da habe ich auch noch nicht viel mehr (stelle das aber jetzt noch nicht ein, erst nach Ausbau). --Mef.ellingen 14:50, 21. Jul. 2007 (CEST)
Tja in der Formulierung ist nicht klar, ob nur PV oder Gesamtverkehr? --SonniWP 18:36, 21. Jul. 2007 (CEST)
JOHANNISBURG - Die Bahnverbindung Allenstein-Johannisburg ist um das 57 km lange Stück von Ortelsburg über Niedersee nach Johannisburg verkürzt worden. Statt dessen fährt ein Omnibus diese Strecke. Vergangenen Mittwoch fuhr die letzte Bahn. Um 17.30 Uhr kam sie in Johannisburg an. Adam Zylinski, Verwaltungsvorstandsmitglied der zuständigen Woiwodschaft Ermland und Masuren begründete diesen Schritt mit wirschaflichen Erwägungen. Die Johannisburger Kommunalpolitiker geben die Hoffnung jedoch nicht auf, diese Entscheidung revidieren zu können. Diesbezügliche Gespräche des Landrates und des Bürgermeisters mit Vertretern des Verwaltungsvorstandes der Woiwodschaft haben bereits stattgefunden. - so der Originaltext. --Mef.ellingen 20:38, 21. Jul. 2007 (CEST)

Bitte gleich eine ordentliche Infobox in den Artikel fügen! Siehe hier: Wikipedia:Formatvorlage Bahnstrecke --Rolf-Dresden 15:21, 22. Jul. 2007 (CEST)

Exempel?

Der Hinweis auf die Infobox ist ja nett gemeint, aber als Anleitung zum Selbermachen nicht geeignet. Ich laß mich ja gern als Tester einsetzen. Aber als QS-Maßnahme hätte ich dies erstmal zurückgewiesen und vom Entwickler eine vernünftige benutzeranleitung verlangt. Wohin mit der Frage? --SonniWP 15:58, 22. Jul. 2007 (CEST)

Tue dich doch nicht so schwer damit, gibt doch genug Artikel wo sie drin ist. Copy&paste und alles entsprechende einsetzen. --Rolf-Dresden 17:14, 22. Jul. 2007 (CEST)
Ich denk mir etwas, aber wo muß ich das, was ich nicht weiß, herholen? Ein Benutzerhandbuch sollte gute Beispiele nennen, ein Regelwerk für das Vorgehen vorschlagen uvm. - da solches unter den mir bekannten Links nicht steht, muß ich schon mal anfangen nachzuhaken - wenn du mir ein paar Anlaufpunkte nennst, können wir aus diesen bzw. den Ergüssen angesprochener Entwickler ein entsprechendes Handbuch ja mal zusammenstellen - aber die Ansprechpartner und/oder Disk.seiten, von denen die Angaben kommen oder kämen, wäre ja schon mal ein Anfang. Ich fangs halt an, wie andere Produkte auch, an deren Entwicklung ich beteiligt war. Z.B. weiß ich zwar einige wenige Artikel in denen schon passende Infoboxen erscheinen, aber nicht alle weisen bei Klick aufs Edit gleich einen passenden Infoboxaufruf auf. Vielleicht sollte mal eine gute Infobox als "gute Vorlage" o.ä vorgeschlagen und diskutiert werden - dann würde sich glaube ich schon ein Konsens herauskristallisieren lassen. Bisherige KLA oder KEA oder

eine Suche nach Anwendungen einer Vorlage Bahnstrecke ergibt zB als erstes Auskunft eine zur Vorlage BS = Universalvorlage für BS-Tabellenzeilen, aber nichts zur Infobox selber - oder Anfrage "Infobox Bahnstrecke" gibt eine Liste von Disk.archivierungen, wo diese Begriffe schon mal vorkamen - alles reichlich viel und viel Chaos ohne dass mal jemand eine Zusammenfassung geliefert hätte. Aber eine Benutzeranleitung müßte ein Ergebnis dieser Diskussionen zusammenfassend darstellen. Wer macht das, wer traut sich daran? Oder gibt es sowas schon? Ich weiß das Ergebnis nicht, kann höchstens eine neue Diskussion anzetteln und daraus vielleicht erfahren, was denn wer für ausdiskutiert hält. Ich bin neu in der WP, habe zwar QS betrieben, aber dabei auch nur gelernt, aus Mitarbeitern Diskussionen, Diskussionsergebnisse oä rauszukitzeln, vielleicht auch mal Diskussionen zu moderieren. Ist das hier notwendig? --SonniWP 22:44, 22. Jul. 2007 (CEST)

@Rolf du hast zwar eine Infobox zusammengestellt, hast du eine Disk. als Grundlage, aus der ein Diskussionsergebnis als erste Version eines Benutzerhandbuchs im og Sinne herauskristallisiert werden kann? Oder müssen wir diese Diskussion erst mal starten? - was ich in Anbetracht der vielen "Suchergebnisse" eigentlich nicht glaube. Entweder ist zu viel diskutiert worden. Das technische Ergebnis meiner Suche ist einfach zu viel Material, das eher eine Desinformation ist. Vielleicht ist ein Vorschlag eines Artikels Ergebnis der Diskussionen über die Infobox Bahnstrecke im Portal Bahn ein guter Aufhänger, damit durch Bearbeitungen und Diskussionen dieses Artikels durch Lemmaumstellung eine allgemeine Anleitung zur Erstellung solcher Infoboxen entsteht? --SonniWP 23:03, 22. Jul. 2007 (CEST)
Mach ruhig, ich werde es nicht tun. Ich habe die Box schließlich nicht erfunden. --Rolf-Dresden 23:16, 22. Jul. 2007 (CEST)
Ich ja nun auch nicht, aber als DER Erfinder scheint sich niemand bezeichnen zu wollen, also kann ich bestenfalls etwas Moderation anbieten. --SonniWP 00:47, 23. Jul. 2007 (CEST)
Ich habe fürs Portal entworfen:

Ich habe in Ergebnis der Diskussionen über die Infobox Bahnstrecke einen Versuch gestartet, die praktisch erzielten Ergebnisse aller Diskussion zur Infobox zu beschreiben. Bei der Suche nach aktuellen Ergebnissen bekam ich verwirrend viel Material zusammen, so dass ich erst versucht habe, durch eine Zusammenfassung eine kompakte Darstellung zu erreichen, scheiterte aber daran, dass mir unmöglich war, die Gewichtungen verschiedener Diskussionsvorschläge und die dahinter versteckten Erfahrungen der Diskussionspartner zu erfassen. Deswegen stelle ich meinen Ansatz zur weiteren Diskussion, damit dieser Artikel als Hilfestellung für alle Artikel zu Bahnstrecken benutzt werden kann.

Bevor das ans Tageslicht geht, brauche ich noch Übersetzungen, die die Diskussion gleichzeitig auf den mitmachen WP-Versionen ins Rollen bringt. --SonniWP 01:04, 23. Jul. 2007 (CEST)
Der Link ist blau, weil dort der Entwurf für die Übersetzerei schon mal entsteht und unter en, fr, nl usw. ähnliches laufen soll. --SonniWP 01:15, 23. Jul. 2007 (CEST)

Zugverkehr eingestellt?

Laut PKP-Fahrplan verkehren aber immer noch durchgehend Reisezüge auf der Strecke, z.B. diser hier: [1]! --Rolf-Dresden 17:34, 22. Jul. 2007 (CEST)

Sollten die im Zeitungsartikel angeführten Gespräche zum Erfolg geführt haben? Habe aber aktuell darüber keine Info. --Mef.ellingen 21:08, 22. Jul. 2007 (CEST)
Ich glaube nicht, dass die PKP-Fahrplanauskunft lügt... --Rolf-Dresden 22:01, 22. Jul. 2007 (CEST)
Glauben reicht für WP leider nicht. --SonniWP 22:46, 22. Jul. 2007 (CEST)
Das ist aber handfester, als euer Zeitungsauschnitt. Ich wollte euch nur auf den Fehler aufmerksam machen. --Rolf-Dresden
Mehr Wert ist richtig aber hat auch nur vorbehaltlich Wert, so daß ich unserem Mef den Vortritt lasse, seine Meldung fortzuschreiben. --SonniWP 01:04, 23. Jul. 2007 (CEST)