Heim

Diskussion:Sandrose

Ich stelle mal zu Diskussion, ob die unteren beiden Absätze wirklich in einen Wikipedia-Artikel rein gehören. Meines Erachtens nicht, deshalb habe ich das am 24.9. geändert. Jemand anderes (nicht angemeldet, bezeichnenderweise) ist aber anderer Meinung.

Lieber Herr oder Liebe Frau 84.178.157.101 beziehungsweise 84.178.128.158, lies dir mal die Richtlinien durch, wie ein Wikipedia-Artikel auszusehen sollte.

-- Mechatroniker 06:39, 27. Sep. 2007 (CEST)

Nö, gehören sie nicht. Zurückgesetzt. Artikel auf die Beobachtungsliste gesetzt. —YourEyesOnly schreibstdu 06:48, 27. Sep. 2007 (CEST)

warum nicht ? ich finde es gut und der link zum mineralienatlas ist klasse ,nicht nur der herr aus büdingen hat schöne rosen, etwas einseitig berichtet denke ich. zumal man schon genaue fundort angaben machen sollt,wichtig bei mineralien ist der fundort und datum usw. ansonsten ist das mineral wertlos. warum soll jemand keine führungen anbieten ist doch klasse !!! zumal genug verheimlicht wird rein aus eigennutz. dazu kommt noch die entstehung der barytrosen, sehr ungenau hier beschrieben !!!bitte hier um freigabe der seite !!!http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Kojekgotha http://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/Barytrose hier mal die genaue entstehung der sandrosen von rockenberg !!


Vielleicht könnte man den Artikel nun tatsächlich vorsichtig wieder ein winzigkleines bissel freigeben?! :-)

Ich stimme Kojekgotha durchaus zu, dass jegliche sinnvolle Infos zu einem Artikel hinzugehören. Auch ein Weblink am Ende der Seite tut eigentlich niemandem weh, solange er der Sache dienlich ist.

--Mechatroniker 10:58, 9. Okt. 2007 (CEST)