Heim

Wikipedia:Qualitätssicherung/12. Juni 2008/erledigt

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der URL-Zeile deines Browsers (Beispiel: [[Wikipedia:Qualitätssicherung/12. Juni 2008/erledigt#Abschnittsüberschrift]]).

Inhaltsverzeichnis

Bundesgeschäftsstelle für Qualitätssicherung

Der Artikel besteht nur aus einem eizigen Satz, da ich von der MAterie keine Ahnung hab und keinen LA stellen wollte also erstmal QS Der sebbl 00:46, 12. Jun. 2008 (CEST)

Der Artikel in der Versionsgeschichte, der aus mehr als nur einem Satz besteht, war URV. Der URV-Baustein wurde vom Artikelersteller entfernt und durch diesen einen Satz ersetzt. Ich habe auf die Version mit dem URV-Baustein revertiert, da noch keine Freigabe eingetroffen ist und den Ersteller auf der Disk. angesprochen. Somit erstmal erledigt. Warten wir auf die Freigabe des längeren Textes. Oder auf die Löschung. Je nachdem. --Tröte Manha, manha? 09:39, 12. Jun. 2008 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 09:39, 12. Jun. 2008 (CEST)

The Calcium Kid

Einleitungssatz, Filmbox und eine kurzer Handlungsbeschrieb wie ein BILD-Fernsehtipp. Nicht das, was ich unter Enzyklopädieartikel verstehe. --85.0.7.4 01:11, 12. Jun. 2008 (CEST)

Das mag sein. Ist aber deutlich mehr als ein gültiger Stub, hat alle Formalia und ist als völlig in Ordnung. Die QS schreibt keine Artikel auf Zuruf. Kein QS-Fall. --Tröte Manha, manha? 12:16, 12. Jun. 2008 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 12:16, 12. Jun. 2008 (CEST)

Strathpine

Artikel über einen australischen Ort, muss komplett neu übersetzt werden, Bablefish-Unfall Andreas König 07:38, 12. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 12:46, 12. Jun. 2008 (CEST)

Der Pojaz

Auf URV prüfen, wikifizieren Church of emacs 08:33, 12. Jun. 2008 (CEST)

Von einer Benutzerseite entwendet [[1]] --Eynre 08:42, 12. Jun. 2008 (CEST)

eine Nacherzählung aller Kapitel ist kein enzyklopädischer Artikel --WolfgangS 09:14, 12. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Church of emacs 11:24, 12. Jun. 2008 (CEST)

Evropa

Nochmals Vollprogramm. Um die Rechtschreibung kann ich mich ja kümmern, aber habe vom Thema keine Ahnung. Stimme das Lemma (Schreibweise) überhaupt so? --Kuebi 09:08, 12. Jun. 2008 (CEST)

Der englischen Version zufolge stimmt das schon alles. Ich hab den Artikel mal etwas erweitert. Bitte mal kontrollieren. -- Wolfhardt 10:35, 12. Jun. 2008 (CEST)
Ist doch richtig gut geworden. Den QS-Baustein habe ich deshalb auch entfernt.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kuebi 11:03, 12. Jun. 2008 (CEST)

Peter Carl (Baumeister)

Kats und PD Martin Se !? 10:21, 12. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heimli1978 15:59, 12. Jun. 2008 (CEST)

Hanns Carl

Kats, PD Tröte Manha, manha? 12:10, 12. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heimli1978 15:36, 12. Jun. 2008 (CEST)

Johann Samuel Carl

Kats, PD Tröte Manha, manha? 12:11, 12. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heimli1978 15:52, 12. Jun. 2008 (CEST)

Eberhard Bullinger

1.Bitte wikifizieren, 2.Relevanz klären --Grenzgänger 13:18, 12. Jun. 2008 (CEST)

1. URV, 2. Relevanzklärung findet in der Löschdisku statt. --Tröte Manha, manha? 13:47, 12. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 13:47, 12. Jun. 2008 (CEST)

Müllhaldenbrand

Das gehört am ehesten in den Artikel Müllhalde, evtl mit Redirect. Man wird aber bei der GNU nicht gut einfach cut&pasten können. Was tun? 84.176.153.91 19:25, 12. Jun. 2008 (CEST)

<idee>Wie wärs mit einer Zusammenlegung der Versionsgeschichte durch einen Admin?</idee> Bochum-Linden talk to me! 20:45, 12. Jun. 2008 (CEST)
Also, ich habe den Artikel jetzt den Artikel mit einem Redirect nach Deponie#Umweltbelastung gemacht und den dortigen Artikel entsprechend ausgebaut. --Crazy1880 21:40, 12. Jun. 2008 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 21:40, 12. Jun. 2008 (CEST)

Nagda (Rajasthan)

Stadt (2 versch. Städte) oder Tempelanlage? Ggf BKL oder Lemma ändern. --Kungfuman 17:29, 12. Jun. 2008 (CEST)

Nagda heisst der Ort, von dem nichts mehr übrig ist als die 2 Tempel. Um die Anlage herum sind nur noch Felder und Grünflächen übriggeblieben, oder was meinst du? Ist mein erster Artikel, freue mich über jede Art von Verbesserung! --NormanK 21:50, 12. Jun. 2008 (CEST)

Artikel verschoben.--Xquenda 23:52, 12. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kungfuman 10:55, 13. Jun. 2008 (CEST)

Hygienefachkraft

wikify Tröte Manha, manha? 08:09, 12. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ivy 14:32, 19. Jun. 2008 (CEST)

4-C-Konzept

Scheint wohl relevant zu sein, ergibt sich aber nicht aus dem Artikel. Keine Quellen. Im Uebrigen auch unverstaendlich / unvollstaendig, da nicht klar wird, was eigentlich genau gemacht wird. --Archwizard 12:36, 12. Jun. 2008 (CEST)

Hab grade gesehen, dass es ein Wiedergaenger ist, der damals wegen mangelnder Qualitaet geloescht wurde. http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7._Mai_2006#4-C-Konzept_.28gel.C3.B6scht.29 --Archwizard 12:45, 12. Jun. 2008 (CEST)
Wenn sich nichts tut LA oder SLA-fähig. --Kungfuman 16:05, 12. Jun. 2008 (CEST)
wurde sogar schon zweimal gelöscht: Löschlogbuch --Heimli1978 23:19, 12. Jun. 2008 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah 13:43, 19. Jun. 2008 (CEST)

Waldemar Podolski

so ist das ein Löschkandidat, da bar jeder Information - aber sicher gibt es jemanden, der noch biografische Daten Ergänzen kann --WolfgangS 18:17, 12. Jun. 2008 (CEST)

Hallöchen allerseits, ist der als nur Vater überhaupt relevant? Retzepetzelewski 09:41, 13. Jun. 2008 (CEST)
Wenn er "nur" Vater von Lukas ist, dann nicht. Aber in diesem Nicht-Artikel steht das Wort "Profifussballer". Wenn er das war und in Polen in der ersten oder zweiten Liga gespielt hat, oder sogar in der Nationalmannschaft, dann isser relevant. Grüße, --Tröte Manha, manha? 09:44, 13. Jun. 2008 (CEST)
Nachtrag: In diesem Artikel bei tz-online steht, der Vater habe in der ersten polnischen Liga gespielt. Somit ist der Vater relevant. Leider schweigt sich Google zumindest auf den ersten Trefferseiten darüber aus, wann das war und für welchen Verein. --Tröte Manha, manha? 09:48, 13. Jun. 2008 (CEST)
Er hat für Szombierki Bytom, ROW Rybnik (2. Liga) und Górnik Knurów gespielt. Siehe Lukas Podolski in der polnischen Wikipedia. 1980 war er mit Szombierki Bytom polnischer Meister. 1981/82 schoss er für ROW Rybnik 16 Tore, siehe [[2]]. --Sundance Kid 11:24, 13. Jun. 2008 (CEST)

Steht in der Löschdisku, damit hier erledigt. --alexscho 15:03, 18. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: alexscho 15:03, 18. Jun. 2008 (CEST)

Verkieselung

Wikifizieren, stark ausbauen. Bochum-Linden talk to me! 20:39, 12. Jun. 2008 (CEST)}

Sollte eigentlich so erstmal reichen, oder? --Jo 08:47, 18. Jun. 2008 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah 13:47, 19. Jun. 2008 (CEST)

Austin Butler

Vollprogramm bitte. →Christian 18:53, 12. Jun. 2008 (CEST)

wikifiziert, wenngleich sich hier die Frage nach der Relevanz stellt! --ADwarf 19:09, 12. Jun. 2008 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 22:21, 22. Jun. 2008 (CEST)

Matthew Paterson

So kein Artikel. Wesentliche Daten fehlen. Relevanz? →Vollprogramm --Kuebi 19:42, 12. Jun. 2008 (CEST)

Relevanz eindeutig gegeben!84.134.76.213 21:04, 12. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 22:21, 22. Jun. 2008 (CEST)

John McGahern

wikifizieren und dem Autor mal einen lieben Brief schreiben, dass Artikel in dieser Form nicht gern gesehen sind. :-|| —Lantus 22:44, 12. Jun. 2008 (CEST)

Leute mit guten englisch Kenntnissen könnte aus der englischen Wikipedia einen Teil übernehmen. --Crazy1880 06:57, 13. Jun. 2008 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 22:21, 22. Jun. 2008 (CEST)

Anita Ramakic

relevanzfrage, pov raus, kats etc. Zenit 28.5.: 365 23:57, 12. Jun. 2008 (CEST)

wenn relevant, dann neuer Artikel mit Anita Ramakic und obige Seite weiterleiten. --Anghy 23:59, 12. Jun. 2008 (CEST)

verschoben von Ramakic Anita nach Anita Ramakic, und Titel hier angepasst - Bernaner 00:04, 13. Jun. 2008 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 22:21, 22. Jun. 2008 (CEST)