Heim

Diskussion:Mittagstisch

Meinung zu den entfernten Links gefragt: Der Link für Mittagstische für Erwachsene

kann durchaus als Werbung betrachtet werden; von mir aus also löschen. Die Suchplattformen für Mittagstische für Schüler (Schweiz)

kann man jedoch nicht als Werbung betrachten. Es sind nicht kommerzielle Angebote, sie finden gewöhnlich in den Schul- oder Gemeinderäumlichkeiten statt. Es sind von den Gemeinden bezuschusste Betreuungsangebote. Daher würde ich es gut finden, wenn diese beiden Links wieder rein kämen und sogar weitere dieser Art, falls vorhanden, dazukämen. Was meinen andere?--Panda17 22:29, 8. Feb 2006 (CET)

Kein Widerspruch? Ich erlaube mir daher, die beiden Links, die sich auf Schüler-Mittagstische beziehen, wieder einzufügen.--Panda17 10:02, 15. Feb 2006 (CET)
Einverstanden, dass man Mittagstische in Deutschland - Start im November 2006 löscht, zumal der Link eine Baustelle ist. Falls diese Website im November wirklich produktiv sein wird, kann man immer noch prüfen, ob es sich um eine nichtkommerzielle Seite handelt. - Deshalb aber das Kind mit dem Bade ausschütten, ist nicht richtig, weshalb ich Horte-Online (externe Definition) und die beiden nicht-kommerziellen Schweizer Mittagstisch-Suchmaschinen wieder eingefügt habe. Zur Begründung siehe auch Eintrag vom Februar 06 (oben).--Panda17 22:49, 19. Sep 2006 (CEST)
Ich führe da offenbar Selbstgespräche, während andere da munter einfügen und löschen und einfügen und löschen... Philipendula, lösche bitte nicht einfach alle Links, weil jemand kommerzielle Links eingefügt hat. Die Begründung WP:WEB reicht nicht: Die wieder eingefügten, nicht-kommerziellen Links sind definitiv weiterführend: (1) Horteonline bietet eine andere Definition und bettet das Thema in die übrige Kinderbetreuung ein. (2) Wenn es schon Suchmaschinen gibt für so was wie einen Mittagstisch, so ist das schon was Interessantes, Weiterführendes, was WP selbst als Enzyklopädie nicht machen kann.--Panda17 15:27, 22. Sep 2006 (CEST)
Bloß weil ein Weblink nichtkommerziell ist, muss er noch lange nicht in einem Artikel auftauchen. Diese Links bieten keine weiterführende Information zum Thema. So was kann man auch ergoogeln. --Philipendula 15:39, 22. Sep 2006 (CEST)
So jetzt aber! Im Gegenteil, diese Links bieten mE wesentliche weiterführende Informationen zum Thema. Das Argument, dass man sich diese Links "ergoogeln" könne, kann wohl nicht ganz ernst gemeint sein, denn was bitte kann man sich nicht ergoogeln? Oder löschst du jetzt bei allen WP-Artikeln alle Links??? Mein Vorschlag: Die Links bleiben nun erst mal bis am 10. Oktober 06 drin, und alle, die was dafür oder dagegen haben, argumentieren hier entsprechend. Und dann löschst oder belässt du, Philipendula, abgestützt auf diese Meinungen.--Panda17 15:21, 23. Sep 2006 (CEST)