Heim

Diskussion:Miguel Induráin

Dieser Artikel ist ein einziger Skandal, weil er eines

einfach unwürdig ist!!! --Alfred 03:42, 27. Apr 2006 (CEST)

Ja, nur wieso so vorwurfsvoll? Beginne du mit dem Schreiben, dann ist der Skandal ja schnell vorüber. :) --Ulle 19:29, 29. Apr 2006 (CEST)
Ich würde sagen: In erster Linie selbstkritisch. Aber dein Tipp ist natürlich die typische Wikipedia-Antwort und entsprechend be...achtenswert (=Merkmal mit gradueller Ausprägung; min= 0; nach oben offen; Bedeutung: mißt den Grad, zu dem eine Sache unter bestimmten (meist Relevanz-)kriterien zu beachten ist)... Gruß --Alfred 23:23, 29. Apr 2006 (CEST)
PS: Wobei es stimmt: Würde ich mit dem Schreiben anfangen, wäre der Skandal in der Tat sofort vorüber. Aber wenn ich den Satz so interpretieren täte, müßte ich ihn nicht nur als vorlaut, sondern bereits als unverschämt einstufen. Und das widerspräche ja wieder dem prinzip... äh, wie war das noch... aja "good faith" oder so'n ähnlicher K...
In der Zeit hättest du schon lange den Artikel geschrieben. --Ulle 18:26, 30. Apr 2006 (CEST)
Kannst du mir mal sagen, was du Pinscher eigentlich von mir willst? --Alfred 19:32, 30. Apr 2006 (CEST)
Da wundert mich ja nicht, dass du kein Admin geworden bist. Lassen wir es.--Ulle 20:43, 1. Mai 2006 (CEST)
... womit du dann - nach drei Anläufen - bei dem Punkt wärest, zu dem du von Anfang an wolltest. Glückwunsch, die meisten kommen schneller zur Sache. Aber wer's lieber hinterf..... hat... EdD auch von mir. --Alfred 21:23, 1. Mai 2006 (CEST)


Auf der Artikelseite erzählt mir der Überarbeitungsbaustein, dass dieser Artikel überarbeitet werden soll und ich den Grund in der Diskussion erfahre. Bis auf den Grund, dass der Artikel dem Radsportler Indurain unwürdig ist - was in der Tat sehr konstruktiv hilft - erfahre ich keinen. Und um einer Diskussion vorzugreifen: Ich habe nahezu keine Ahnung über Indurains Leben, kann also den Artikel nicht besser machen. Nur - um somit meinen Eintrag in die Diskussion zu begründen - die obige Diskussion hilft nicht sonderlich weiter. KarlNapf 13:49, 23. Mai 2006 (CEST)

Mein Vorschlag für einen neuen Artikel wäre: M. I. ist ein spanischer Ex-Radprofi. O. k.: Vielleicht noch die Angabe von Geburtsjahr und Geburtsort. Nach seinem Ableben dann: M. I. war ein spanischer Profiradfahrer. Das wäre schlicht, das wäre würdig. Das entspräche ganz dem 'Adler von Toledo'.

Baustein rausgenommen

Ich habe den Überarbeiten-Baustein mal rausgenommen, nachdem ich ein paar Kleinigkeiten geändert habe. -- Tobnu 18:12, 26. Jun 2006 (CEST)

Doping

Ich würde "91.0.20.178" bitten, die Motivation für das Einfügen dieses seltsamen Doping-Kommentars darzulegen. Es gibt nach meinem Wissensstand keine Anhaltspunkte für Dopingvorwürfe gegen Indurain. Ich halte es für höchst kontraproduktiv, jedem erfolgreichen Sportler ein "Ob Doping eine Rolle spielte, ist nicht geklärt" anzupappen und ihn damit unter Generalverdacht zu stellen. Daher Rücknahme der Änderung. --StephanReichelt 23:06, 10. Mai 2007 (CEST)



erfolgsgründe

diekörperlichen daten von puls und lungenfrequenz machen in dieser form einfach keinen sinn, da doch recht viele seiner mitstreiter ähnliche werte gehabt haben dürfen (ein pulsvom umoder unter 30 ist improfiradsport keineswegs eine ausnahme)