Heim

Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Oktober/3

27. September 2007

28. September 2007

29. September 2007

30. September 2007

1. Oktober 2007

2. Oktober 2007

3. Oktober 2007

4. Oktober 2007

Heute
Kategoriendiskussionen

Sachfremde oder beleidigende Texte können kommentarlos gelöscht werden. Die Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt.
Alle Kandidaten hier werden gleichzeitig als Löschkandidat auf der entsprechenden Löschkandidatenseite aufgeführt, um dem Hinterzimmer-Argument entgegen zu wirken.


Einen neuen Kandidaten eintragen

Hilfreiches


Löschkandidaten (3. Oktober 2007)
Allgemein
Bilder


Inhaltsverzeichnis

Kategorien

Kategorie:Baby (umbenannt)

diese neue Kategorie sollte IMHO unbenannt werden in "Kategorie:Säugling", da Baby vor allem umgangssprachlich verwendet wird Dinah 13:01, 3. Okt. 2007 (CEST)

Acht Artikel mit "Baby" im Lemma, aber nur einer namens "Säugling". Hmm. --217.87.171.70 14:16, 3. Okt. 2007 (CEST)
Ich denke trotzdem es wäre richtig die Kategorie umzumbenennen. Der korrektere Begriff für den Hauptartikel ist in der deutschen Sprache nunmal der Säugling, auch wenn vieles was in diese Kategorie hineinfällt, wie der Babysitter oder die Babyklappe, sich an dem englischen Begriff orientiert. ---Nicor 19:04, 3. Okt. 2007 (CEST)
umbenennen ist besser, ob vorsichtshalber Säugling (Mensch)?--Kino 19:53, 3. Okt. 2007 (CEST)
bei Tieren spricht man meines Wissens nie von Säuglingen --Dinah 20:14, 3. Okt. 2007 (CEST)

der Fall ist doch wohl klar: Kategorien sollten so benannt werden, wie die dazugehörigen Hauptartikel. Und das ist in diesem Fall Säugling, nicht Baby.--79.212.236.156 23:19, 3. Okt. 2007 (CEST)

Ich sehe das wie mein Vorredner! --Guffi 14:08, 4. Okt. 2007 (CEST)

stimmt die Umbennenung ist besser. GLGerman 00:35, 16. Okt. 2007 (CEST)
umbenannt --Uwe G.  ¿⇔? RM 01:05, 14. Okt. 2007 (CEST)

Kategorie:Monarchist (gelöscht)

abstruse Kategorie mit - ehm - unterhaltsamer Mischung TheK? 13:56, 3. Okt. 2007 (CEST)

Kann ich auch sagen, daß die Kategorie "Deutscher" etwas komisch ist, weil da sowohl Männer als auch Frauen drin sind. Zudem sehe ich keinen Grund, was gegen die Gruppe sprechen würde - nenn bitte erst mal einen. Doominator 17:04, 3. Okt. 2007 (CEST)

Dass es eine wirre Zusammenstellung ohne jeden Zusammenhang ist? --TheK? 18:33, 3. Okt. 2007 (CEST)
löschen unzumutbares Sammelsurium nach weltanschaulichen Kriterien. ––Polarlys 18:47, 3. Okt. 2007 (CEST)

Löschen, ziemlich unsinnig, im 19. JH gab's wahrscheinlich massenhaft Monarchisten und Monarchie ist schließlich nicht gleich Monarchie. --UliR 20:49, 3. Okt. 2007 (CEST)

Keine sinnvolle abgrenzung ersichtlich. Alle Personen (wie z.B. den enthaltenen Friedensreich Hundertwasser)
aufnehmen zu wollen, die in irgendeiner Form zur Anhänger von irgendeinem System der Monarchie
waren/sind würde zum Assoziationsblaster führen.--Kriddl Disk... 07:04, 10. Okt. 2007 (CEST)

neuer Vorschlag: Kategorie:Balletttänzer (erledigt)

als Unterkategorie zu Kategorie:Ballett um besser Ballettbegriffe von -tänzern unterscheiden zu können. --Ephraim33 19:30, 3. Okt. 2007 (CEST)

ist mir neulich auch aufgefallen, dass es dort bunt durcheinander geht, dafür--Kino 20:24, 3. Okt. 2007 (CEST)
Eine Trennung in zwei Kategorien ist mehr als nötig. Aber warum fragst du danach in der Löschdiskussion? Informier einfach das Portal:Tanz und richte die Kategorie selbst ein. Ich habe kürzlich auch eine Unterkategorie zum Postwesen eingerichtet, nachdem ich im Portal:Post nachgefragt hatte. Die haben mir natürlich geholfen. Die einzige Arbeit, die du wohl im Anschluss haben wirst, ist die Neukategorisierung der Einzelartikel. Viel Erfolg wünscht dir --Gudrun Meyer 00:10, 4. Okt. 2007 (CEST)
"Aber warum fragst du danach in der Löschdiskussion?" - Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Oktober/3 wird automatisch in die Löschdiskussionsseiten eingebunden. Das heißt aber nicht, daß es hier nur um Löschanträge gehen müßte. --Asthma 00:21, 4. Okt. 2007 (CEST)
Sorry, das wusste ich nicht. Danke für den Hinweis. Aber eine Trennung ist wirklich nötig. Im augenblicklichen Zustand ist das eine Kraut- und Rübenkategorie. --Gudrun Meyer 00:32, 4. Okt. 2007 (CEST)

Mir scheint auch eine Kat "Ballettstück" oä durchaus angebracht -- منشMan77 15:35, 4. Okt. 2007 (CEST)