Heim

Diskussion:Glasenbachklamm

Aus der Diskussion bei den Lesenswert-Kandidaten

Den Text von den Tafeln zu übernehmen ist eher URV als Lesenswert. In wie weit wurde der Text abgeändert? Grüße, --Mk-fn 20:15, 26. Feb. 2007 (CET)

Der Text auf den Tafeln diente als Quelle, hab ihn gekürzt und so verändert das die wichtigsten Informationen erhalten geblieben sind. Grüße, --Viva La Ren 20:22, 26. Feb. 2007 (CET)
So gehts leider nicht. Das ist trotzdem URV ("entspricht in etwa", wies so schön im Fußnotentext heißt). Bitte lass Dir dafür eine andere Lösung einfallen (Neugliederung, Hinzuziehung anderer Literatur etc.). --Mautpreller 12:42, 27. Feb. 2007 (CET)
Hab jetzt den Text der Schautafeln entfernt und durch meinen eigenen Text (den ich nach einem Besuch in der Glasenbachklamm erstellt habe) ersetzt. --Viva La Ren 15:59, 27. Feb. 2007 (CET)
Ja, dieser Text ist viel übersichtlicher und auch eher auf die Klamm bezogen, um die es hier geht. --Regiomontanus (Diskussion) 17:25, 27. Feb. 2007 (CET)

Review Februar- Mai 2007

Hallo! Hab den Artikel vor Kurzen neu erstellt und wollte fragen ob jemand von euch Verbesserungsvorschläge hat, damit der Artikel eventuell für Lesenswert kandidieren kann. --Viva La Ren 20:37, 25. Feb. 2007 (CET)

Ich hätte gern noch ein paar geographische Angaben, in welchem Gebiet die Klamm liegt. In der Einleitung steht z. B.: Elsbethen (Österreich). Elsbethen ist mir zu klein, um die Klamm einzuordnen, ich habe von dem Ort noch nichts gehört (klar, er ist in der WP verlinkt :), Österreich ist wiederum zu großräumig. Später erfährt man etwas über "Salzburg (Stadt)" und "Hallein". Da kann man sich schon mehr darunter vorstellen. Eine Einordnung (z.B. welcher Gebirgszug, welche Flüsse in der Nähe etc. würden da schon weiter helfen und sind wahrscheinlich auch für die geologische Einordnung wichtig. Weiters würden mich die Höhenstufen interessieren, in denen sich das abspielt, das ist ja auch für Flora und Fauna ausschlaggebend. Wie sieht es im Sommer und im Winter aus, wie ist das Gebiet touristisch erschlossen (ein Gasthaus ist irgendwo erwähnt)? Über die Wirtschaftsgeschichte habe ich bereits auf deiner Diskussionsseite einiges geschrieben, für die Zusammensetzung des Waldes wäre z.B. wichtig, wie lange schon keine (intensive) Holznutzung mehr erfolgt. Geographisch hängt für mich diese Klamm noch immer ziemlich im luftleeren Weltall. Ich hoffe, du verstehst was ich meine, wir brauchen bloß einige lokale Hinweise, die aber für dich wahrscheinlich so klar sind, dass du vergessen hast, dass die Leser nicht jeden Tag dort spazieren gehen können :). Ich schlage vor: Ein Kapitel geographische Lage und ein Kapitel Geschichte oder Wirtschaft. Wann wurden übrigens diese Fischsaurierknochen gefunden? mfg--Regiomontanus (Diskussion) 17:47, 27. Feb. 2007 (CET)

Habe mal den ersten Teil bearbeitet und auch ein paar Anpassungen im Artikel gemacht (wenn sie Dir nicht gefallen, mache sie rückgängig). Aus meiner Sicht ist schon noch ein bisschen was zu tun. Habe den Artikel bis "Geographische Lage" bearbeitet, Rest später, wenn Du mit meinem Feedback was anfangen kannst. Folgende Anmerkungen:

--Cactus26 17:26, 16. Mai 2007 (CEST)

Überarbeitung Juni 2008

So habe den Artikel mal überarbeitet und neu bebildert. Ich hoffe ich konnte ihn soweit verändern damit er jetzt verständlicher ist (ein paar Bilder werden wahrscheinlich noch folgen). Falls noch etwas unvollständig sein sollte, etwas vom Inhalt her fehlt oder jemand was zu bemängeln hatt, der soll es bitte sagen, denn ich möchte das dies ein qualitativer Artikel wird :-) -- Viva La Ren 21:49, 22. Jun. 2008 (CEST)