Heim

Diskussion:Generalisierung (Kartografie)

Version vom 22.03.06 Cmoder wiederhergestellt

Die Ausgabe vom 22.03.06. basiert auf der im Review entstandenen Form. Eine grundlegende Änderung - "aufgrund eigenen Wissens" wie die vom 25.03.06 - entspricht nicht dem Anspruch auf wissenschaftlich fundierte Vorgehensweise bei der Weiterentwicklung eines Artikels. Nach einem Review kann m.E. ein Artikel nur noch Änderungen / Ergänzungen erfahren, wenn diese durch Beleg anerkannter Quellen begründet sind. Desweiteren ist auch in diesem Fall die Diskussion der Änderung einer unabgestimmten Änderung vorzuziehen. --Fantagu 23:23, 26. Mär 2006 (CEST)

Ich bitte 1000mal um Verzeihung, dass ich deine hoheitlichen Anrechte auf diesen Artikel verletzt und deine wissenschaftliche Ausarbeitung untergraben habe.
Aber mal ehrlich: ich fand, dass die Einleitung einen zu komplexen Satzbau hatte und einem Laien das Verständnis nicht gerade einfach machte: Also mE. verbesserungswürdig! Darum habe ich dort etwas dazugeschrieben. In einem weiteren Absatz habe ich die etwas mageren Angaben zu maßstäblicher Generalisierung ergänzt. Mein Wissen beziehe ich aus meinem Lehrstoff (von meinem Prof. mit Liebe zusammengestellt): Günther Hake, Erik Arnberger sowie (2 Namen, die ich in der WP und bei Google nicht finden konnte, daher leider ohne Vornamen) Kretschmar und Spiess. Und nun schau dir vielleicht mal meine Änderungen an und entscheide selbst, was man eventuell gebrauchen kann. Ich bin doch nun wirklich kein Vandale! --Enyavar 09:32, 27. Mär 2006 (CEST)

Ergebnisse des Reviews

Auf zur Perfektion, Ihr Kartografen --Fantagu 16:29, 18. Nov 2005 (CET)

Eher ein Stub als der Perfektion nahe. --Harald Mühlböck 17:00, 18. Nov 2005 (CET)

Dem Kommentar kann ich weitgehend folgen. Ausnahme: die zu verwendende Lizenz ist nicht von der Art der Entstehung sondern vom Inhalt her auszuwählen. Die Screenshots enthalten keine fremderzeugten Anteile, sind also einem mit Pinsel gemalten Bild gleichwertig. Ein Stub? Laut Wikipedia ein inhaltsleerer Artikel... --Fantagu 09:36, 23. Nov 2005 (CET)

Wenn die Straßenkarten selbst gezeichnet sind, hast Du natürlich recht. Dann könntest Du aber auch die Fensterelemente entfernen. Wikipedia sieht die durchaus kritisch: Wikipedia:Bildrechte#Screenshots--Harald Mühlböck 10:11, 23. Nov 2005 (CET) ->done.--Fantagu 22:30, 24. Nov 2005 (CET)
Der Artikel ist hier mE falsch. --Saperaud  19:37, 18. Nov 2005 (CET)
Dieser Kommentar erst recht. Ein echter Stub. --Fantagu 09:36, 23. Nov 2005 (CET)

Der erste Satz sollte mal generalisiert oder zumindest verständlicher formuliert werden. Ist Generalisierung sowas wie Abstraktion? Nicht erklären was Generalisierung alles ist, sondern was die Teilaspekte des Gernalisierens sind. Was hat die Bevölkerungsdichte mit Diagrammen auf einer Karte zu tun? Wäre ein Beispiel mit Farbverteilung (wie eine Temperaturkarte) nicht passender? Die Geschichte mit der Datenerfassung ist ziemlich konfus erklärt, die Beispiele dafür sind jedoch verständlich. Stichpunktlastig, bitte mehr Fließtext Hadhuey 22:56, 21. Nov 2005 (CET). ..Teilaspekte..? Danke für den konstruktiven Kommentar --Fantagu 09:36, 23. Nov 2005 (CET) ->done.--Fantagu 22:30, 24. Nov 2005 (CET)

ADV - Verlinkung

Was hat die Arbeitsgemeinschaft Deutscher Verkehrsflughäfen(ADV) mit automatisierter Generalisierung zu tun? Weshalb diese Verlinkung? Gruss, Anna

Zustimm. Das ADV ist bestimmt auch eine Abkürzung in der Kartographie. Weiß jemand, was ADV heißen soll, und richtet bei ADV eine Begriffsklärung ein? --Enyavar 21:44, 25. Mär 2006 (CET)
Man verzeihe mir die etwas persönliche Rüge: wer an einem solchen Artikel mehr als redaktionelle Änderungen vornimmt sollte hinreichend fachspezifischen Hintergrund haben. Advist die Arbeitsgemeinschaft der Vermessungsverwaltungen der Länder der Bundesrepublik Deutschland. Wie kann jemand, der sich mit Kartographie beschäftigt das nicht wissen? Wieso kann man nicht mal im www oder in wikipedia recherchieren? Bitte geht sorgfältig, gewissenhaft und "enzyklopädisch" mit wikipedia um.--Fantagu 23:23, 26. Mär 2006 (CEST)
Studiere noch. Und wie kommt es, dass du die Verlinkung zu AdV nicht hurtig verändert hast? --Enyavar 09:32, 27. Mär 2006 (CEST)