Heim

Diskussion:Kroatien/Archiv/Februar/2007

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der URL-Zeile deines Browsers (Beispiel: [[Diskussion:Kroatien/Archiv/Februar/2007#Abschnittsüberschrift]]).

Inhaltsverzeichnis

Exkurs nur für Fossa

@Benutzer:Fossa: Damit auch Du es mal kapierst, hier eine kleine Informationen was der Begriff Staat ist: "Das deutsche Wort „Staat“ ist dem lateinischen status („Stand, Zustand, Stellung“) entlehnt. Das daher stammende italienische lo stato kam in der Renaissance auf und bezeichnete dort die mehr oder weniger stabile Verfassungsform einer Monarchie oder Republik. Wäre nett, wenn Du endlich mit dem Vandlismus aufhören würdest! -- Rootmaker 00:10, 10. Feb. 2007 (CET)

Yaaaaaawn. Niemand behauptet, dass HR kein Staat waere, nur ist Republik spezifischer, daher besser (so praezise wie moeglich). SO-Europe: Gazilliardenmal hier ausdiskutiert. Fossa?! ± 00:15, 10. Feb. 2007 (CET)
Die Betrachtung der beiden Versionen Versionsvergleich vedeutlicht das Lemma: In meiner Version des Artikels wird der Begriff Staat wie bei allen anderen Länderartikeln verwendet und der Begriff Staatsform gehört in die Infoleiste. Die Passage mit "vermutlich Ehrentitel" habe ich entfernt, da Vermutungen ("möglicherweise"...)hier nicht erscheinen sollten. Versionsvergleich. Wo ist das Problem? --Rootmaker
Nur als Nebeninformation: Wenn man die Kroatische Grenze passiert, sieht man "Republika Hrvatska". --Petar Marjanovic ( Frag mich • Bewerte mich ) 15:28, 11. Feb. 2007 (CET)
Lieber Petar, fast alle Staaten Europas (außer konstitut. Monarchien) sind Republiken. Trotzdem steht überall außer bei Kroatien "Staat" in der Einleitung. Übrigens Fossa, zum gogolten-mal: Sätze die mit "möglicherweise" beginnen gehören nicht hier herein und es gibt gewisse einheitliche Formen hier in der Wiki. --Rootmaker 22:21, 11. Feb. 2007 (CET)
Die Diskussion ist hier wirklich belanglos. Bin stolz darauf Kroatien eine Republik nennen zu dürfen, damit hat es sich für mich. --Capriccio 23:35, 11. Feb. 2007 (CET)

Gut, da Fossa nicht mehr antwortet kann man den Artikle wieder freigeben und jeglichen erneuten Revert seinerseits als Vandalismus ansehen. Also Artikmle wieder freigeben, das ist ja wie im Kindergarten hier. --Bunker 15:09, 17. Feb. 2007 (CET)

Nö, ich bin dafür, dass man sich an Fossas Vorgaben hält. Der Ausdruck "parlamentarische Republik" o.ä. ist viel spezifischer und präziser, auch wenn zahlreich mißbraucht mti Ausdrücken wie "Volksrepublik" und dergleichen. --Capriccio 15:24, 17. Feb. 2007 (CET)
Lediglich das Eisenbahn-Bild von Fossa finde ich lächerlich. Da sollte man schon den Pendolino belassen. --Capriccio 15:27, 17. Feb. 2007 (CET)
Warum solte ich antworten? Hat es hier Argumente "pro Staat" gegeben? Und nach meiner Erfahrung sind die Eisenbahnen in Kroatien in einem jaemmerlichen Zustand? Warum also nicht den realistischereren Triebwagen zeigen? Es sind doch genug Inselphotos fuer den Werbeprospekt da. Fossa?! ± 15:55, 17. Feb. 2007 (CET)
Das bringt doch hier alles den Artikel nicht weiter. Warum fügen wir nicht beide Fotos in den Artikel ein und belassen den Artikle sonst so wie er etliche moante bestand. Ob da jetz Republik oder was auch immer steht ist mir persönlich völlig egal. Es geht darum, dass der Artikel freigeschaltet werden soll damit man konstruktiv an ihm weiterarbeiten kann.--Bunker 16:44, 17. Feb. 2007 (CET)