Heim

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/24

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der URL-Zeile deines Browsers (Beispiel: [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/24#Abschnittsüberschrift]]).

Inhaltsverzeichnis

Wayne Rooney (erl.)

Da liefern sich gerade zwei IPs einen Editwar um die unglaubliche enzyklopädische Bedeutsamkeit eines Hässlichkeitspreises. Mag mal jemand den Artikel halb- oder "die IP, die nicht ich ist" vollsperren? 217.86.57.209 00:58, 24. Jan. 2008 (CET)

Dank an den Neu-Admin.217.86.57.209 01:03, 24. Jan. 2008 (CET)

Pinky-Vandalismus (erl.)

87.160.201.14 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Und ein neuer Tag, neue Kraft, neuer Blödsinn. Bitte Range abdichten. --EscoBier Mein Briefkasten | DEINE Stimme ist hier gefragt! 01:09, 24. Jan. 2008 (CET)

Bitte dabei dies beachten! (hier die bisherige Rangehistory) --EscoBier Mein Briefkasten | DEINE Stimme ist hier gefragt! 01:28, 24. Jan. 2008 (CET)
BITTE !!! --EscoBier Mein Briefkasten | DEINE Stimme ist hier gefragt! 01:36, 24. Jan. 2008 (CET)
6h --S[1] 01:38, 24. Jan. 2008 (CET)

Besten Dank, wollte grad ins Bett. --EscoBier Mein Briefkasten | DEINE Stimme ist hier gefragt! 01:53, 24. Jan. 2008 (CET)

Was man halt so Blödsinn nennt. Den Editwar bei Antifaschistische Nachrichten hat beispielsweise Esco angefangen. Wie man in den Wald hineinruft... --Scooter Sprich! 01:58, 24. Jan. 2008 (CET)

Hallo Häuptling "Nachtretender Spaßvogel"! Ich habe einen Edit gemacht, Pinky ist ein mehr als 200mal gesperrter Ex-Benutzer, der in genau in solchen Bereichen Schreibverbot hat. Aber Du gehörst ja zu den Unterstützern des Super-Trolls, was argumentier ich da überhaupt? Für mich ist hier EOD, erstmal wg. dem "erl.", zweiteres wegen mangelnder Substanz Deines Angriffes. --EscoBier Mein Briefkasten | DEINE Stimme ist hier gefragt! 02:11, 24. Jan. 2008 (CET)
36h für EscoBier wegen Angriff auf Scooter, Provokationen und Verstoß gegen BNS. --Logo 03:12, 24. Jan. 2008 (CET)

Pinkys Reserve-Sockenpuppen (erl.)

Jfhhh (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren) Tja, manche spielen mit Bauklötzen, Pinky richtet sich seinen SSandkasten hier ein... --EscoBier Mein Briefkasten | DEINE Stimme ist hier gefragt! 02:14, 24. Jan. 2008 (CET) Vielleicht Halbsperre einrichten auf :

--EscoBier Mein Briefkasten | DEINE Stimme ist hier gefragt! 02:17, 24. Jan. 2008 (CET)

Nur mal als kleiner Tipp: WP:KPA bezieht sich auch auf das Verhalten gegegnüber gesperrten Benutzern. Ja, Pinky nervt und stört gewaltig, nichtsdetoweniger sollte man auf Beleidigungen und Herabsetungen verzichten. Den Charakter eines Menschen erkennt man daran, wie er mit seinen Gegnern umgeht. Viele Grüße Harald Kühle 02:29, 24. Jan. 2008 (CET)

Infinit. Ob Pinky oder nicht spielt dabei gar keine Rolle. --Fritz @ 03:59, 24. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:DoctorAronalMabuse (erl.)

DoctorAronalMabuse (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren) diverse KPAs, z.B. [1] Harald Kühle 03:45, 24. Jan. 2008 (CET)

Infinit, Antragsteller auch. --Fritz @ 03:57, 24. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Cumkan (erl.)

Cumkan (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren) Nachfolger des gesperrten Benutzers Benutzer:Cumukan verfasst unter anderem Diskussionsbeiträge, die belegen sollen, dass Kurden in wirklichkeit Türken sind [2]. Edits im Artikel sind nicht zu erwarten. Bereits sein Vorgänger war ein reiner Diskussionstroll ohne Artikelbeiträge. Es grüßt --Koenraad Diskussion 04:07, 24. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:77.49.232.221 (erl.)

77.49.232.221 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Vandalismus in Martin_Armknecht Björn Bornhöft Beschwerdestelle 05:00, 24. Jan. 2008 (CET)

augenreib 7 h —YourEyesOnly schreibstdu 05:02, 24. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Ejka (erl.)

Ejka (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren) führt einen Editwar im Artikel Bauhaus. Er liefert keine Quelle für die Einordnung allein als Architekturschule und fügt eine Ergänzung immer wieder unpassend ein. In der Diskussion liefert er keine Quellen oder nachvollziehbare Begründungen, sondern fühlt sich durch die Reverts gestalkt. Ich möchte eine Ansprache durch einen Admin oder eine kurze Sperre als Warnschuss. Gruß Julius1990 Disk. 07:11, 24. Jan. 2008 (CET)

Eine Stunde, zusätzlich folgt noch eine Ansprache auf seiner Disk. -- Rainer Lippert 08:34, 24. Jan. 2008 (CET)

Junge Freiheit (erl.)

Ewige IP-edit wars. Der History würde eine Halbsperre gut bekommen. Jesusfreund 04:32, 24. Jan. 2008 (CET)

Ich sehe in drei Monaten sechs IP-Edits. Eine Sperre wäre eine unnötige Einschränkung der freien Bearbeitbarkeit der Wikipedia. Code·Eis·Poesie 10:31, 24. Jan. 2008 (CET)

79.198.92.17 (erl.)

79.198.92.17 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) blödelt in Tierartikeln rum. --Ersatzersatz 08:24, 24. Jan. 2008 (CET)

Ein Edit und auch schon längst weg. Code·Eis·Poesie 10:30, 24. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Goleador (erl.)

Goleador (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren) Der Benutzer verfälscht einen Beitrag von mir auf der Diskussion zu Felix de Mendelssohn durch das Hinzufügen des Zusatzes Willkürlich. Auch nach Ansprache durch Nemissimo hier beadankt er sich lediglich für den Hinweis, entfernt seine Fälschung jedoch nicht. --blunt!? 08:32, 24. Jan. 2008 (CET)

Ich empfinde es schon als ein bisschen dreist, solchen Kram hier zu melden. Er hat (zumindest im von dir angegebenen Link) lediglich eine Überschrift über einer Diskussion verändert. Inhaltlich kann man das sehen wie man will - von einer Verfälschung eines Beitrages von dir kann aber absolut keine Rede sein, er hat keinen deiner Beiträge auch nur angetastet. --Neuer Benutzer 521 10:04, 24. Jan. 2008 (CET)
Ich habe die Überschrift gestartet und nicht willkürlich Sachen entfernt, sondern bin nach WP:QA vorgegangen. Im Übrigen: Kommentare Unbeteiligter zu Anträgen sind nur dann erwünscht, wenn sie zur sachlichen Klärung eines Vorfalls beitragen.. -- blunt!? 10:13, 24. Jan. 2008 (CET)
Natürlich richtig, sperren kann und muss ich dafür aber nicht, es sei denn, er fängt einen Editwar drum an. Code·Eis·Poesie 10:28, 24. Jan. 2008 (CET)
Akzeptiert. -- blunt!? 10:43, 24. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:62.226.115.195 (erl.)

62.226.115.195 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois)

Fällt mir breits länger durch fragwürdige Edits auf; doch dies hier macht die Sache wohl ziemlich klar. --Carol.Christiansen 08:55, 24. Jan. 2008 (CET)

Bitte sofort abklemmen, der stellt unter Fälschung meiner Signatur Beleidigungen in Benutzerdiskussionen ein. --Kater-134-108-33-169 09:00, 24. Jan. 2008 (CET)
Bereits geschehen: YEO war's. --Carol.Christiansen 09:02, 24. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:195.14.253.157 (erl.)

195.14.253.157 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Vandaliert, anscheind Schul-IP, wie wärs mit einer langen Sperre? Rasko 09:25, 24. Jan. 2008 (CET)

1 Woche. Code·Eis·Poesie 09:28, 24. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Poxy (erl.)

Poxy (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren) setzt seinen Verschiebekrieg der UN-Missionen fort. Bitte außer Gefecht setzen. --Matthiasb 10:14, 24. Jan. 2008 (CET)

Zweite Sperre zum gleichen Thema: 1 Tag. Code·Eis·Poesie 10:27, 24. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Erichsohn

Erichsohn (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren) Es kann doch nicht sein, dass einer mir hier einfach mal unterstellen darf, ich würde mich "auf eine Stufe mit der NPD" stellen und mein Edit, mit dem ich ein Buch eines Neonazis aus einem NPD-Verlag aus der "weiterführenden Literatur" lösche, würde die Zeiten der Bücherverbrennung "wiederbeleben". Man kann vielleicht inhaltlich anderer Meinung sein und ich bin sonst nicht so empfindlich, aber diese Leichtigkeit, mit der hier Nazivergleiche ins Spiel gebracht werden finde ich nur noch eklig. Und der Kollege ist ja nun nicht erst seit gestern hier.--schreibvieh muuuhhhh 00:45, 24. Jan. 2008 (CET) schreibvieh muuuhhhh 00:45, 24. Jan. 2008 (CET)

Es mutet schon sehr eigenartig an, wenn der Benutzer Erichsohn einerseits kritiklos ein Buch des "führenden deutschen rechtsextremen Publizisten und politischen Aktivisten" Ralph Tegethoff als "eine der wichtigen Quellen zur Biogr.!" mit "unbestreitbaren wissenschaftlichen Quellenwert" und somit als reputabel bezeichnet, während das Werk im Artikel Ralph Tegethoff als Glorifizierung bezeichnet wird - andererseits jedoch genau dann jemanden indirekt als Nazi tituliert, der eben diese Propaganda entfernt... --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 01:08, 24. Jan. 2008 (CET)

Felix de Mendelssohn

Felix de Mendelssohn (Diskussion ▪ SchützenSeitenschutz-LogbuchVersionsgeschichte) Zugegeben, nach der heftigen Löschdiskussion bin ich bei dem Artikel befangen, was Änderungen angeht. Aber dort findet gerade abermals ein Editwar um unbelegte, und vor allem in der Relevanz fraglichen "Reden" des FdM statt. Da der Benutzer:Goleador die Diskussion abermals ignoriert, und lieber mit persönlichen Coments eine Version durchdrücken will, bitte ich auch hier um eine Artikelsperre, damit sich die beiden User auf der Diskussionsseite über eine Konsensversion einigen.--Oliver S.Y. 00:57, 24. Jan. 2008 (CET)

Von meiner Seite aus gibt es da nicht viel zu klären, Goleador weiß, dass er Quellen beibringen muss. Er hat wiederholt Quellen als Beleg angegeben, die keine waren (Die Reden standen dort einfach nicht drin). Eigene Erfahrung ist durch WP:Q ausgeschlossen. Der Nutzer hat an mehreren Stellen gezeigt, dass er nach eigene Regeln spielt und WP nicht respektiert. -- blunt!? 01:05, 24. Jan. 2008 (CET)
Darum stell ich ja auch den Antrag und nicht Du^^. Denke 24h Wartezeit muss bei Diskussionen sein, aber wenn statt dieser lieber editiert wird, läuft was grundsätzlich falsch, egal wie mans nennt.Oliver S.Y. 01:06, 24. Jan. 2008 (CET)
Ich schlag mich nicht länger mit ihm rum. Ich les mir morgen mal WP:BS durch, er ist ja beratungsresistent. Gute Nacht. -- blunt!? 01:28, 24. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:194.209.8.146 (erl.)

194.209.8.146 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Schickt die Schüler in die Pause. Aber bitte mal länger. Rasko 11:22, 24. Jan. 2008 (CET)

Wieder einen Monat. Code·Eis·Poesie 11:25, 24. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:80.156.42.129 (erl.)

80.156.42.129 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Vandaliert. Ein Monat Sperre muss bei der IP mindestens drin sein... Rasko 14:32, 24. Jan. 2008 (CET)

1 Jahr. Tönjes 14:47, 24. Jan. 2008 (CET)
Möge das Jahr helfen :). Danke Tönjes. Meine Antwort auf meine Diskussionsseite gelesen?--Rasko 14:58, 24. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:GLGerman/Vertrauen (erl.)

Benutzer:GLGerman/Vertrauen (SchützenSeitenschutz-LogbuchVersionsgeschichte)

Da geht es in Kürze mit IP-Beteiligung hoch her, wenn sich nicht jemand um mindestens eine Halbsperre kümmert. Und um die bitte ich hiermit. --Carol.Christiansen 14:51, 24. Jan. 2008 (CET)

Tönjes war so frei --Sargoth¿!± 14:54, 24. Jan. 2008 (CET)
Danke an Tönjes, und Danke an Sargoth für Service und Info. --Carol.Christiansen 14:56, 24. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:87.169.28.40 (erl.)

Suzuki GSX1100G -- Shotgun 08:43, 24. Jan. 2008 (CET)

Das ist Peating als IP und Vandalismus ist nicht zu erkennen. Die einmalige Entfernung eines Weblinks ist kein Fall für die Vandalismusmeldung, bitte anders klären. --Entlinkt 16:13, 24. Jan. 2008 (CET)

Germanische Glaubens-Gemeinschaft (erl.)

Radierum (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren), 217.231.111.46 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois), Barde-Peter-Ritter (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren) Alle drei Benutzer starten abgesprochene Angriffe, und Editwar auf den Text des Artikel Germanische Glaubens-Gemeinschaft(GGG). Sie schreiben unsinnige Sätze in den Text, mit dem Ziel die im Artikel beschriebene religiöse Org. verleumderisch in Zusammenhang mit Rechtsextremismus zu bringen.(Die religionswiss. Quellen, die im Text angegeben sind, sagen genau das Gegenteil aus. Schon in der Vergangenheit gab es Benutzer aus der neuheidnischen Szene, welche ihren Internetkrieg gegen die GGG bei Wikipedia weiterführen wollen. Ich bitte, alle drei Benutzer zu sperrren!, Benutzer:Barde-Peter-Ritter versucht z.B. folgendes: [[3]], [[4]], [[5]], [[6]], [[7]], [[8]], dann wird er abgelöst durch Benutzer:217.231.111.46: [[9]] , [[10]], dann übernimmt Benutzer:Radierum:[[11]], [[12]], [[13]], [[14]], Die drei Benutzer sind erst seit heute angemeldet.[[15]], [[16]], Es sieht nach koordiniertem , gezielten Angriff aus. es könnte auch ein Benutzer sein, der sich nacheinander unter verschiedenem Namen anmeldet. Die in den text geposteten Behauptungen sind eindeutig unzutreffend, wie die reputablen Quellen deutlichst zeigen. Die Aktionen der drei Benutzer sind verleumderisch und daher auch rechtswidrig. --Robert Michael Schulz 11:11, 24. Jan. 2008 (CET)

Ich habe den Artikel schonmal für drei Tage halbgesperrt, gegen die Benutzer kann gerne von einem anderen Admin auch vorgegangen werden. Code·Eis·Poesie 11:25, 24. Jan. 2008 (CET)
Mittlerweile vollgesperrt. Code·Eis·Poesie 16:10, 24. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:GLGermann (erl.)

GLGermann (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren) hält mich für eine Sockenpuppe von Hansele und baut Benutzermobbing aus. --my name 12:51, 24. Jan. 2008 (CET)

Streich dich halt wieder raus und gut is. --Scherben 12:58, 24. Jan. 2008 (CET)

GLGermann wäre damit aber wohl logischerweise nicht einverstanden… --my name 13:20, 24. Jan. 2008 (CET)

achja wen haben wir denn da,
diese Diskussion hatten wir doch schon. Vertrauensseiten sind als Teil der Benuterseite von den jeweiligen Benutzern frei ausgestaltbar. Solange dies nicht beleidigend geführt werden, darf der entsprechende Benutzer diese allein gestalten. Ich hatte bereits vor einem Jahr die Vertrauensseite neutral umgestaltet. GLGermann 13:34, 24. Jan. 2008 (CET)
Für diese Trollerei, Bezichtigung eines Benutzers als Sockenpuppe des Benutzers:Hansele, gibt es jetzt 12 Stunden Sperre. GLGermann hat jetzt Zeit belastbare Nachweise zu finden, dass hinter diesen beiden Accounts ein und dieselbe Person steckt. Ansonsten sind die Aussagen nur als üble Nachrede und Verächtlichmachung eines Benutzers zu werten. Liesel 13:39, 24. Jan. 2008 (CET)

Und als Nachtrag: Es ist eine Selbstverständlichkeit, dass Benutzer, die nicht auf Ver- und Misstrauenslisten stehen wollen, sich aus selbigen kommentarlos austragen können. Wer Lust auf solche virtuellen Pranger hat, kann da gern mitspielen - und wenn jemand das nicht möchte, dann ist dessen Wunsch zu respektieren. Als Hinweis für die Zukunft. --Scherben 13:44, 24. Jan. 2008 (CET)

Gerade Benutzer Liesel sollte sich mit seinen Äusserungen vorsichtiger umgehen, da er mit hinsicht auf GL nicht unabhängig und neutral ist. Aber was solls, 12 h ist eines, ein anderes ist, dass das Problem Hansele weiterbesteht bzw für die es als solches ansehen.--ALEXΑNDER 72 13:56, 24. Jan. 2008 (CET)
Ich kann sehr gut Hansele von myname unterscheiden. Auch wenn manch einer das nicht wahrhaben will und lieber alle die nicht seiner Meinung sind, als Hansele-Sockenpuppe gesperrt sehen. Liesel 14:07, 24. Jan. 2008 (CET)schnak nich lau daher mit "manch" sind ganz konkret Benutzer gemeint, die dir ein Dorn im Auge sind. Wie Marcus sehe ich das auch so, man kann Verdächtigungen äussern sollte sie aber belegen können und nicht anprangern.--ALEXΑNDER 72 16:06, 24. Jan. 2008 (CET)
Hätte Liesel nicht gesperrt, hätte ich es getan. Und ich hätte die doppelte Zeit genommen. Es ist eine Sache, ob man sowas mal sagt - eine andere, wenn man das ohne Beweise nochmals untermauert. In dem Bereich muß es einfach nicht sein, daß man die Stimmung immer und immer wieder anheizt. Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 15:28, 24. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Zipferlak (erl.)

Zipferlak (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren) Damit die Sache auch einen Touch von formaljuristischer Korrektheit kriegt (was zugleich einen Missbrauch der Funktionsseite darstellen dürfte, ich weiß): drölfzichste Inkarnation eines mehrmals gesperrten Benutzers. DasBee 14:39, 24. Jan. 2008 (CET)

Gibt es belastbare Belege? Ich weiß, dass Zipferlak sich in einigen Diskussionen nicht besonders toll verhalten hat, aber ich kenne ihn in erster Linie aus Portal:Physik/Qualitätssicherung und seiner Überarbeitung von Corioliskraft, und habe daran nichts auszusetzen. Sind denn die alten Geschichten um Fotos wieder aufgetaucht? --Pjacobi 15:07, 24. Jan. 2008 (CET)
Nein, die belastbaren Belege gibt es nicht. Das ist die aufgewärmte Hexenjagd, Teil 4e. Ich "begleite" Zipferlak hier seit seinen ersten Edits, dieses willkürliche Callipides-Geschwafel geht mir schon länger auf die Testikel. Zipferlaks WP-Beteiligungsstil hin oder her, die ein paar Abschnitte weiter oben kritisierte Artikelarbeit gegen Null kann ich auch nicht nachvollziehen, nach Betrachten seiner Benutzerseite. rorkhete 15:20, 24. Jan. 2008 (CET)
Wie auch immer: Ich habe der Person hinter dem Account mal ein paar generelle Worte auf die Diskussion gepinnt. Egal ob das jetzt 'ne Sockenpuppe ist oder nicht. --Scherben 15:22, 24. Jan. 2008 (CET)

Es gibt noch nicht einmal ernst zu nehmende Indizien für diese Behauptung diverser hoch angesehener Benutzer. Immerhin habe ich mich inzwischen mit den Diskussionsbeiträgen von Callipides beschäftigt und stelle fest, dass ich in vielen Punkten mit ihm einer Meinung bin. Vielleicht ist es diese Seelenverwandtschaft, die manche glauben macht, ich sei die selbe Person. Im Unterschied zu ihm mache ich aber Artikelarbeit (und IMO keine schlechte). Haltlose Sockenpuppenvorwürfe bitte ich jedenfalls künftig zu unterlassen. Ich bitte außerdem darum, dass diese so sanktioniert werden wie das hier auf WP:VM bei wiederholten unbelegten Vorwürfen gegen Benutzer üblich ist. --Zipferlak 15:40, 24. Jan. 2008 (CET)

Trotz allem solltest du dir durch den Kopf gehen lassen, warum du immer wieder von verschiedenen Leuten auf dein Verhalten/Stil/wasauchimmer angesprochen wirst. Auch schon von mir, der dir gut und versuchtermaßen fair gesonnen ist!? rorkhete 16:05, 24. Jan. 2008 (CET)
+1 --KarlV 16:07, 24. Jan. 2008 (CET)

Um mein Verhalten/Stil/wasauchimmer geht es hier aber nicht, sondern um die völlig aus der Luft gegriffene Behauptung, ich sei eine Sockenpuppe von Callipides. Verhalten/Stil/wasauchimmer ist auch kein Thema für WP:VM. Auf meiner Diskussionsseite stehe ich jedem gerne für solche Fragen zur Verfügung. --Zipferlak 16:11, 24. Jan. 2008 (CET)

Eine Sperre "auf Verdacht" ist hier nicht gerechtfertigt. Wer meint, nachvollziehbare Belege gegen Zipferlak vorbringen zu können, kann das an geeigneter Stelle (WP:CU, WP:BS) tun. Ansonsten bitte solche Vorwürfe unterlassen. Gruß, Stefan64 16:41, 24. Jan. 2008 (CET)

Artikel Empire State Building (erl.)

Empire State Building (Diskussion ▪ SchützenSeitenschutz-LogbuchVersionsgeschichte) Auf der Diskussionsseite steht der Halbgesperrt-Baustein sogar noch, als die Halbsperre ausgelaufen war, ging der Vandalismus wieder los. buecherwuermlein kontakt 15:04, 24. Jan. 2008 (CET)

Danke. --buecherwuermlein kontakt 15:48, 24. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Erichsohn (erl.)

(Aus dem Archiv gehohlt, da der Edit-War weitergeht. --Eintragung ins Nichts 15:16, 24. Jan. 2008 (CET))

Erichsohn (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren) Es kann doch nicht sein, dass einer mir hier einfach mal unterstellen darf, ich würde mich "auf eine Stufe mit der NPD" stellen und mein Edit, mit dem ich ein Buch eines Neonazis aus einem NPD-Verlag aus der "weiterführenden Literatur" lösche, würde die Zeiten der Bücherverbrennung "wiederbeleben". Man kann vielleicht inhaltlich anderer Meinung sein und ich bin sonst nicht so empfindlich, aber diese Leichtigkeit, mit der hier Nazivergleiche ins Spiel gebracht werden finde ich nur noch eklig. Und der Kollege ist ja nun nicht erst seit gestern hier.--schreibvieh muuuhhhh 00:45, 24. Jan. 2008 (CET) schreibvieh muuuhhhh 00:45, 24. Jan. 2008 (CET)

Es mutet schon sehr eigenartig an, wenn der Benutzer Erichsohn einerseits kritiklos ein Buch des "führenden deutschen rechtsextremen Publizisten und politischen Aktivisten" Ralph Tegethoff als "eine der wichtigen Quellen zur Biogr.!" mit "unbestreitbaren wissenschaftlichen Quellenwert" und somit als reputabel bezeichnet, während das Werk im Artikel Ralph Tegethoff als Glorifizierung bezeichnet wird - andererseits jedoch genau dann jemanden indirekt als Nazi tituliert, der eben diese Propaganda entfernt... --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 01:08, 24. Jan. 2008 (CET)
Ich hätte ebenfalls gerne eine Beurteilung von Erichsohns Äußerungen gegenüber Schreibvieh und eine Klärung des Edit-Wars bei Otto Ernst Remer (Diskussion ▪ SchützenSeitenschutz-LogbuchVersionsgeschichte). --Eintragung ins Nichts 15:16, 24. Jan. 2008 (CET)
Wobei ich gleich mal klarstellen möchte, dass das Rückgängig machen des Edits von Erichsohn (wie z.B. gerade eben durch mich) kein Editwar ist sondern Beseitigung von Vandalismus. Dies ist auch keine inhaltliche Frage, weswegen ich den Benutzer und nicht den Artikel gemeldet hatte.--schreibvieh muuuhhhh 15:43, 24. Jan. 2008 (CET)

Nachdem sich der Kollege zwischenzeitlich für seinen Ausraster entschuldigt hat, hat sich das Thema (zumindest vorläufig) erledigt. --schreibvieh muuuhhhh 16:14, 24. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:El hasoo (erl.)

El hasoo (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren) Hat außer einigem Unfug bisher nichts gebacken. Auch den Spruch auf der BS finde ich nicht so originell: "Hallooooo ich bin der Hans-Dieter-Ullrich aus Braunau, und ich hasse neger!!!". Hat jemand eine passende Idee? --Wasabi 15:36, 24. Jan. 2008 (CET)

Gesperrt. Tönjes 15:41, 24. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:91.37.63.110 (erl.)

91.37.63.110 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Linkspam in mehreren Artikeln trotz Ansprache Krawi Disk Bew. 15:40, 24. Jan. 2008 (CET)

Zwei Stunden Tönjes 15:42, 24. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:84.131.95.174 (erl.)

84.131.95.174 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) vandaliert in Ökosteuer (Deutschland) buecherwuermlein kontakt 16:01, 24. Jan. 2008 (CET)

Ist weg, Tönjes war's. --Entlinkt 16:13, 24. Jan. 2008 (CET)

Artikel Weltregierung (erl.)

Weltregierung (SchützenSeitenschutz-LogbuchVersionsgeschichte)

Angriff von Bertram per wechselnder IP. Bitte halbsperren. --Carol.Christiansen 16:39, 24. Jan. 2008 (CET)

2 days--ot 16:49, 24. Jan. 2008 (CET)
Danke. --Carol.Christiansen 16:50, 24. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Swing-Jazzer (erl.)

Adminwahlwerbesocke: [17] und identisch mit Benutzer:Bur-Malottke:[18] --Calcetin 16:34, 24. Jan. 2008 (CET)

Ob die so identisch sind oder das nur vorgegauckelt werden soll, ist mir nicht so klar, daher habe ich einen WP:CU/A gestellt. -- blunt!? 16:53, 24. Jan. 2008 (CET)

Beide weg. --Harald Krichel 17:17, 24. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:82.249.95.221 (erl.)

82.249.95.221 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois)

Bertram unter Open Prxy IP --Carol.Christiansen 16:59, 24. Jan. 2008 (CET)

gesperrt. --Sinn 17:38, 24. Jan. 2008 (CET)
Danke, das hat Sinn gemacht. :-) --Carol.Christiansen 17:49, 24. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:212.227.82.218 (erl.)

212.227.82.218 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois)

Und noch eine pöbelnde IP auf der Diskussionsseite zur Adminwahl Bhuck. Motto: die Schlammschlacht muss doch zu starten sein... --Carol.Christiansen 17:42, 24. Jan. 2008 (CET)

auch gesperrt. --Sinn 17:46, 24. Jan. 2008 (CET)
Danke! --Carol.Christiansen 17:48, 24. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:87.187.91.66 (erl.)

87.187.91.66 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) vandaliert trotz Verwarnung weiter (siehe Beiträge) --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 17:45, 24. Jan. 2008 (CET)

Gesperrt von Geos mit der Dauer „2 hours“. --Sinn 17:46, 24. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:217.87.115.175 (erl.)

217.87.115.175 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) vandaliert trotz Verwarnung weiter (siehe Beiträge) --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 17:47, 24. Jan. 2008 (CET)

Ist weg. --Entlinkt 17:48, 24. Jan. 2008 (CET)

Benutzer: Akki2000 (erl.)

Akki2000 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren) Dieser pupertäre Edit hier... --Königsgambit Verschiebewünsche 18:13, 24. Jan. 2008 (CET)

jau, ich glaub der ist zwar wech, aber das Prob. lassen wir glaubich nicht den nachfolgenden Generationen.--LKD 18:17, 24. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:91.45.64.248 (erl.)

91.45.64.248 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) vandaliert trotz Verwarnung weiter (siehe Beiträge) --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 18:41, 24. Jan. 2008 (CET)

Gesperrt von Entlinkt mit der Dauer „1 hour“. --Sinn 18:49, 24. Jan. 2008 (CET)

Björn Bornhöft (erl.)

Björn Bornhöft (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren) Björn Bornhöft hat mir hier und hier unterstellt, eine Sockenpuppe des unbegrenzt gesperrten Benutzers Callipides zu sein; trotz dringender Aufforderung, es zu unterlassen, hat er dies noch einmal und noch ein weiteres Mal wiederholt. --Zipferlak 13:51, 24. Jan. 2008 (CET)

Mal im Ernst: braucht diese Feststellung wirklich einen CU? Auch ich selbst habe Dich so identifiziert. Ich spreche nur nicht darüber. --Carol.Christiansen 13:53, 24. Jan. 2008 (CET)
+1. Willst du jetzt indef haben? Code·Eis·Poesie 13:54, 24. Jan. 2008 (CET)

Ähm, ist das eigentlich hier so wichtig, ob Z=C ist? Wenn von dem Benutzer kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar ist und sich alle seine Edits auf Diskussions- und Metaseiten beschränken, die Artikelarbeit zugleich gegen Null tendiert – und genau dies ist bei Z der Fall, – ist das an sich schon ein Grund für eine unbeschränkte Sperre. Insofern würde mich freuen, wenn sich ein neutralerer Admin endlich mal erbarmte. --S[1] 14:16, 24. Jan. 2008 (CET)

… also meinen Segen hätte er … --Henriette 14:34, 24. Jan. 2008 (CET)

@Carol, CodeisPoetry, S1: Bitte nicht das Thema wechseln. Hier geht es um Björn Bornhöft. Danke. --Zipferlak 14:28, 24. Jan. 2008 (CET)

Bzw. um den allfälligen Missbrauch von Funktionsseiten, qed. Du kannst aber auch gerne einen eigenen Abschnitt kriegen, wenn's der Wahrheitsfindung dient. --DasBee 14:30, 24. Jan. 2008 (CET)
Das ist das Thema, Zipferlak. Hier geht es um Dich, durch Deine eigene Meldung. --Carol.Christiansen 14:32, 24. Jan. 2008 (CET)

Mit dieser so typisch callipidesken Meldung hier lieferst Du selbst ein weiteres Indiz, Zipfi. --Björn Bornhöft Beschwerdestelle 14:34, 24. Jan. 2008 (CET)

Zwei threads weiter oben gabs gerade eine 12h Sperre wegen ungerechtfertigter Sockenvorwürfe ("Für diese Trollerei, Bezichtigung eines Benutzers als Sockenpuppe des Benutzers:Hansele, gibt es jetzt 12 Stunden Sperre"). Gibt es einen Unterschied zwischen Hansele und Callipedes oder zwischen Björn Bornhöft und Zipferlak? Wie ist der begründet? Und wo sind die Belege? Bitte bringt mich nicht dazu Adminwillkür zu schreien. --Gamma ɣ 16:13, 24. Jan. 2008 (CET)
Es sind halt immer andere Admins, die sich mit solchen Fällen beschäftigen. Von mir hättest du oben kein anderes Verhalten gesehen als hier, also werde ich sicher auch jetzt keine Sperre aussprechen, nur weil ein anderer Admin das in einem ähnlichen Fall getan hat. Das hat nichts mit Willkür zu tun, die kannst du nur einer bestimmten Person, aber keiner heterogenen Gruppe vorwerfen. Im übrigen werden Sperren eh überschätzt, tut doch keinem weh, mal 'nen Tag was anderes zu machen. Gruß --Scherben 16:57, 24. Jan. 2008 (CET)

GLGermann hält my name für eine Sockenpuppe von Hansele. Er wird dafür 12 Stunden gesperrt. Björn Bornhöft, Carol Christiansen, Codeispoetry und DasBee halten mich für eine Sockenpuppe von Callipides, ohne dafür auch nur das geringste Indiz vorzulegen. --Zipferlak 16:57, 24. Jan. 2008 (CET)

...und werden dafür nicht gesperrt. Die Welt ist ungerecht, so scheint's. Nur: Wir haben keinen festgelegten Strafenkatalog und möchten ihn auch nicht haben. Sperren dienen hier in den seltensten Fällen der Erziehung, eher geht es um den Versuch der Abwendung von Schaden am Projekt. Deshalb sperren wir bei Vandalismus, bei ausgedehnten Edit-Wars und ja, auch bei persönlichen Angriffen. Wir können aber auch in allen Fällen versuchen, erst das Gespräch zu suchen und auf Einsicht zu hoffen - und wir sollten gerade im speziellen Fall nicht vergessen, dass die Person hinter Callipedes einige der von dir angesprochenen Benutzer und noch einige mehr sehr lang auf Trab gehalten hat. Auch wenn es nicht nett ist, jemanden ohne Indiz eine Sockenpuppe zu nennen: Das beste Mittel dagegen ist immer noch die Selbstreflexion - und sich nicht so zu verhalten, als wär man vielleicht doch eine. Dass im Verhalten von einigen der oben Angesprochenen auch etwas falsch ist, ist selbstverständlich und muss auch angesprochen werden. Aber vielleicht nicht hier, sondern woanders. Gruß --Scherben 17:07, 24. Jan. 2008 (CET)

So, können wir den Blödsinn hier dann jetzt wohl bitte beenden? Es geht mir nicht rein, daß die Meldung betreffend Zipfelchen bereits ins Archiv gewandert ist und ich immer noch unerledigt hier stehe. --Björn Bornhöft Beschwerdestelle 19:19, 24. Jan. 2008 (CET)

Aha. Nun, wenn das so ist... --Björn Bornhöft Beschwerdestelle 19:44, 24. Jan. 2008 (CET)

Ich habe mir mal angemaßt, was hier bereits de facto praktiziert wurde in Form einer Klammer, dreier Buchstaben und eines Punktes in den Titel zu setzen. --Carol.Christiansen 19:56, 24. Jan. 2008 (CET)
is ok, hattest eh nen bk mit mir... --Anneke Wolf 19:57, 24. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Jurist2 (erl.)

Jurist2 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren) Kaum wieder frei, geht es wieder los mit dem Link (diff kommt gleich) TheK? 19:15, 24. Jan. 2008 (CET)

diff: [19] - genau für den gab's letztes Mal 3 Tage. Ich plädiere daher diesmal für 3 Leben --TheK? 19:16, 24. Jan. 2008 (CET)
2 Wochen, beim nächsten Mal 3 Leben. --Fritz @ 19:49, 24. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Stylo prince (erl.)

Stylo prince (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren) Polit-Troll der bekannten Art, offensichtliche Socke, aktueller Anlass: PA gegen mandavi ("Oberspinner" in der Editzusammenfassung nach Löschung eines ganz normalen Warnhinweises) --Ulitz 19:18, 24. Jan. 2008 (CET)

Weg. --Fritz @ 19:34, 24. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:84.136.227.53 (erl.)

84.136.227.53 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) vandaliert trotz Verwarnung weiter (siehe Beiträge) --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 19:23, 24. Jan. 2008 (CET)

2 hours --Sinn 19:25, 24. Jan. 2008 (CET)

83.135.197.6 (erl.)

83.135.197.6 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Dynamische IP sucht in den letzten Tagen bewusst Konfliktfelder, Jesusfreund-Stalking, klare politische Motivation, eben besonders extrem: setzt bewusst rechtsextreme Weblinks, einfach unterirdisch --Eintragung ins Nichts 19:38, 24. Jan. 2008 (CET)

War zwar schon ruhig, aber ich habe der IP mal einen Tag gegeben. --Fritz @ 19:43, 24. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:90.128.2.157 (erl.)

90.128.2.157 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) vandaliert in René Obermann -- Engie 19:50, 24. Jan. 2008 (CET)

LKD war's. Danke. --Engie 20:00, 24. Jan. 2008 (CET)

Sirius (erl.)

Sirius (Diskussion ▪ SchützenSeitenschutz-LogbuchVersionsgeschichte) Das Abwarten hat nix genutzt. Die 88er "Müll-IP" ist wieder da ! Bitte längerfristige Halbsperre (siehe gestrigen Antrag): Gruß--NebMaatRe 20:12, 24. Jan. 2008 (CET)

3 Monate. --Harald Krichel 20:50, 24. Jan. 2008 (CET)
Merci.--NebMaatRe 20:58, 24. Jan. 2008 (CET)

90.128.56.154 (erl.)

90.128.56.154 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Vandale --Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 20:16, 24. Jan. 2008 (CET)

Ist weg. --Entlinkt 20:17, 24. Jan. 2008 (CET)
Thanx --Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 20:18, 24. Jan. 2008 (CET)

90.134.189.39 (erl.)

90.134.189.39 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Next --Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 20:20, 24. Jan. 2008 (CET)

21:18, 24. Jan. 2008 LKD (Diskussion | Beiträge) sperrte „90.134.189.39 [Vandale!] (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 1 hours (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Vandalismus von diesem Konto bzw. dieser IP)

Benutzer:83.191.181.111 (erl.)

83.191.181.111 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) vandaliert in Ludwig Czech -- Engie 20:31, 24. Jan. 2008 (CET)

Ist weg. --Entlinkt 20:33, 24. Jan. 2008 (CET)

My Name Is Earl (erl.)

My Name Is Earl (Diskussion ▪ SchützenSeitenschutz-LogbuchVersionsgeschichte) Editwar einer IP trotz Begründung auf in der Edit-Zusammenfassung und auf der Diskussionsseite. --norro 20:47, 24. Jan. 2008 (CET)

Die IP hat recht. --Harald Krichel 20:49, 24. Jan. 2008 (CET)
Womit? Bis auf die orthographischen Korrekturen ist nichts begründet. Und diese Änderung habe ich im Artikel belassen. --norro 20:52, 24. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Walter9 (erl.)

Walter9 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren)

Die nächste Anheizer-Socke auf der Adminkandidatur Bhuck... --Carol.Christiansen 21:02, 24. Jan. 2008 (CET)

Schon längst gesperrt... ;-) --Fritz @ 21:03, 24. Jan. 2008 (CET)
Danke Dir, alter Mann... :-) --Carol.Christiansen 21:04, 24. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:81.10.196.193 (erl.)

81.10.196.193 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) vandaliert in Bischöfliches Gymnasium Petrinum -- Engie 21:03, 24. Jan. 2008 (CET)

Ist weg. --Entlinkt 21:07, 24. Jan. 2008 (CET)

Artikel Mainfranken (erl.)

Mainfranken (Diskussion ▪ SchützenSeitenschutz-LogbuchVersionsgeschichte) Seit mehr als einer Woche multipler Linkspam, bitte Halbsperre. DasBee 21:06, 24. Jan. 2008 (CET)

17 Tage. --Complex 21:41, 24. Jan. 2008 (CET)

Cuy (erl.)

Cuy (Diskussion ▪ SchützenSeitenschutz-LogbuchVersionsgeschichte) Bin selber Vegi, aber das geht zu weit. Bitte zeitweise Halbsperre :-) --Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 21:15, 24. Jan. 2008 (CET)

Von Complex und Xocolatl nahezu zeitgleich halbgesperrt. PDD 22:35, 24. Jan. 2008 (CET)

Artikel Poppy Montgomery (erl.)

Poppy Montgomery (SchützenSeitenschutz-LogbuchVersionsgeschichte) Will vermutlich vielleicht irgendwann eventuell irgendwen heiraten, was sich in der Versionsgeschichte zu intensiv niederschlägt. DasBee 21:23, 24. Jan. 2008 (CET)

Da hat sichs mal für ein Weilchen ausgeheiratet. PDD 22:34, 24. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Goleador

Goleador (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren)Der User setzt in Felix de Mendelssohn den Editwar fort. Kann es ehrlich gesagt nicht verstehen, warum dem Artikel letzte Nacht keine Auszeit gegönnt wurde. Es gibt zumindest zwei User, welche anderer Ansicht als G. sind. Die Diskussion auf der Seite dort ist eindeutig, es wurde bislang kein Kompromiss gefunden. Ich betrachte aber angesichts der Vorgeschichte einen Spruch wie "Daher bitte löscht die Reden nicht noch einmal. Sondern löscht nur dann eine, wenn er ihr eine andere bessere gefunden habt. de M. ist ein sehr guter Redner. Bitte seid konstruktiv." also blanke Verhöhnung, denn bestätigt sich, daß nur die Meinung von Goleador zählt, und er nicht vorhat, die strittigen Textpassagen mit Quellen für die Relevanz zu belegen. Bitte um Beachtung der Vorgeschichten bei diversen anderen Artikeln in der letzten Woche.--Oliver S.Y. 15:36, 24. Jan. 2008 (CET)

Felix de Mendelssohn

Felix de Mendelssohn (Diskussion ▪ SchützenSeitenschutz-LogbuchVersionsgeschichte) Bitte den Artikel in irgendeiner Version sperren, es gibt keinen Konsens über die Relevanz der Vorträge auf der Diskussion und einen heißen Editwar sollte man verhindern. --blunt!? 15:56, 24. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Lolaeser (erl.)

Lolaeser (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren)

Fortgesetzter Löschvandalismus im Kennedy-Artikel. Ansprache auf seiner Diskussionsseite blieb erfolglos. --Carol.Christiansen 16:16, 24. Jan. 2008 (CET)

Von Sechmet unbeschränkt gesperrt. --Entlinkt 00:44, 25. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Spitamenes

Spitamenes (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren) Der Benutzer scheint etwas gegen Quellen im Artikel zu haben. Sehr unverständliche Edits.[20] [21] Macht sich selbst auch mehrmals rückgängig [22] --Koenraad Diskussion 16:53, 24. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:89.58.38.31 (erl.)

89.58.38.31 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) vandaliert in DAP Mühlhausen‎ Eingangskontrolle 20:48, 24. Jan. 2008 (CET)

Einziger Edit längst gelöscht, nichts mehr zu tun. --Entlinkt 00:44, 25. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Swing-Jazzer (erl.)

Adminwahlwerbesocke: [23] und identisch mit Benutzer:Bur-Malottke:[24]--Calcetin 16:34, 24. Jan. 2008 (CET)Ob die so identisch sind oder das nur vorgegauckelt werden soll, ist mir nicht so klar, daher habe ich einen WP:CU/A gestellt. -- blunt!? 16:53, 24. Jan. 2008 (CET)

Das kursiv gesetzte ist hier einfach ausgetragen worden. Lt.:Benutzer:Seewolf [25] beide weg. Davon ist aber nix zu sehen.--Calcetin 23:01, 24. Jan. 2008 (CET)

Beide schon seit heute nachmittag gesperrt. PDD 23:31, 24. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Julius1990 (erl.)

Benutzer:Julius1990 beginnt im Artikel Rote Kapelle einen edit-war analog zu dem von gestern/heute morgen beim Artikel Bauhaus; ggf. ist eine CU-Anfrage erforderlich um die Benutzer:Krakatau und die IP auf ihre Identität zu Benutzer:Julius1990 zu überprüfen. Ejka 23:55, 24. Jan. 2008 (CET)

Für diesen dummdreisten und absolut bescheuerten Antrag sollte man eigentlich dich und nicht julius sperren. --Felix fragen! 23:58, 24. Jan. 2008 (CET)
wie kommst du drauf, dass Spionage grundsätzlich für Geld ist? Das ist schlicht falsch --schlendrian •λ• 23:59, 24. Jan. 2008 (CET)
Super, meine erste Vandalismusmeldung. Inhaltlich ACK schlendrian. Bei solchen Änderungen kann man zumindest mal einen Beleg erwarten. Ansonsten macht gern einen CU, ich habe rein gar nicht zu verbergen. Gruß Julius1990 Disk. 00:01, 25. Jan. 2008 (CET)
(3-mal BK) Zu einem Edit-War gehören immer zwei. Der Benutzer hat deine unbelegten Änderungen zurückgesetzt, was in Ordnung ist. Der Edit-War hat dann damit begonnen, nachdem Du erneut unbelegt abgeändert hast. Belege deine Änderungen oder spreche das dort auf der Disk an. Und Unterlasse ab sofort diese Haltlose Vorwürfe zur Indentität des Benutzers. Hier ist nicht CU. -- Rainer Lippert 00:02, 25. Jan. 2008 (CET)
Es ist schon ein sehr erstaunlicher Zufall, dass Julius, der nie zuvor in der Kategorie:RoteKapelle was gemacht hat, genau dann dort auftaucht, wenn ich dort einen Begriff redigiere, der auch durchaus als antisem.POV gesehen werden kann. Und ganz zufällig ging es dabei um unbelegten POV von Benutzer:Jesusfreund, jedenfalls laut der Versionsgeschichte und der Diskussionsseite.
Lieber Rainer, kann es eine bessere Erläuterung geben zu dem, was ich versucht hatte mit der Metapher Platzhirsch zu umschreiben. Anderen, die wie ich zufällig in eine Jesus-Domäne geraten sind, ist es auch schon so ähnlich ergangen. Gute Nacht Ejka 00:23, 25. Jan. 2008 (CET)
Ob Zufall oder nicht, ist nicht von Interesse. Du hast unbelegte Änderungen durchgeführt und damit einen Edit-War begonnen. Was es in diesem Fall hier mit Jesusfreund auf sich hat, interessiert mich nicht. Lese dir mal in Ruhe die letzten Hinweise auf deiner Disk durch, nicht nur meine, auch von den beiden anderen Benutzern, die du inzwischen schon wieder teilweise gelöscht hast. Hier ist EOD. -- Rainer Lippert 00:30, 25. Jan. 2008 (CET)

Kloster Merten

Kloster Merten (SchützenSeitenschutz-LogbuchVersionsgeschichte) Editwar. Olbertz ignoriert WP-Regeln --Roterraecher Diskussion 18:57, 24. Jan. 2008 (CET)

His name

His name (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren) vandaliert auf einer Unterseite von FritzG. Gruß Julius1990 Disk. 20:51, 24. Jan. 2008 (CET)

Ist nur die Wahrheit. Die Seite verstößt extrem gegen WP:KPA. His name 20:51, 24. Jan. 2008 (CET)
Wenn greift Fritz G den da persönlich an? --Fischkopp 20:53, 24. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Antotunes.de

Antotunes.de (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren) vandaliert in Antofagasta (Begriffsklärung) Eingangskontrolle 20:54, 24. Jan. 2008 (CET)

Sigierdi

Sigierdi (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren) vandaliert in Nordrach --Wuzur - Diskussion 21:00, 24. Jan. 2008 (CET)

Pinky-Socken (erl.)

Bitte sperren und letzte Edits rückgängig machen. Danke. 83.135.231.222 20:15, 24. Jan. 2008 (CET)

beide wurden gesperrt. Vandalenedit auf Militante gruppe (mg) besteht aber fort. 83.135.231.222 20:17, 24. Jan. 2008 (CET)

User:DoctorAronalMabuse (erl.)

DoctorAronalMabuse (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren) Vandale, Störsocke. Jfhhh 03:45, 24. Jan. 2008 (CET)

Ubeschränkt (FritzG)--Sargoth¿!± 11:38, 26. Jan. 2008 (CET)

User:Vogelpille (erl.)

Vogelpille (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren) Störer. Jfhhh 03:46, 24. Jan. 2008 (CET)

Ubeschränkt (FritzG)--Sargoth¿!± 11:38, 26. Jan. 2008 (CET)

User:Wolkensteiner (erl.)

Wolkensteiner (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren) Next Trollsocke. Jfhhh 03:47, 24. Jan. 2008 (CET)

Ubeschränkt (FritzG) --Sargoth¿!± 11:38, 26. Jan. 2008 (CET)

User:87.187.91.66 (erl.)

87.187.91.66 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Vandale. 87.160.218.16 17:46, 24. Jan. 2008 (CET)

2h Geos--Sargoth¿!± 11:38, 26. Jan. 2008 (CET)

User:217.87.115.175 (erl.)

217.87.115.175 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Vandale. 87.160.218.16 17:48, 24. Jan. 2008 (CET)

1h Entlinkt --Sargoth¿!± 11:38, 26. Jan. 2008 (CET)

User:Berstklumpen (erl.)

Berstklumpen (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren) Vandale. Rausschmeißer Pinky Hausmeister Pinky 19:56, 24. Jan. 2008 (CET)

Ubeschränkt (FritzG) --Sargoth¿!± 11:38, 26. Jan. 2008 (CET)

Kloster Merten

Kloster Merten (SchützenSeitenschutz-LogbuchVersionsgeschichte) Editwar. Olbertz ignoriert WP-Regeln --Roterraecher Diskussion 18:57, 24. Jan. 2008 (CET)

Wieso werden nicht erledigte Punkte automatisch archiviert? --Roterraecher Diskussion 07:16, 26. Jan. 2008 (CET)