Heim

Diskussion:Alfred Mechtersheimer

Überarbeiten

Der Artikel könnte einige neue Informationen gebrauchen. Der Mann hat ja nicht 1997 aufgehört aktiv zu sein, jedenfalls habe ich Anfang des Jahres mal wieder von ihm gelesen (es war schrecklich ...).--80.144.88.210 05:35, 26. Sep 2005 (CEST)

Der Weblink Eintrag auf idgr.de hat neue Info, die Du -ähem- selber einarbeiten könntest...:) --Tickle me 09:39, 26. Sep 2005 (CEST)
Ich habe den Überarbeiten Baustein durch einen Lückenhaft-Baustein ersetzt. (Siehe zur unterschiedlichen Verwendung: Kategorie:Wikipedia:Lückenhaft) Gruß -- WikiCare 00:54, 9. Okt 2005 (CEST)

VS in der Einleitung

Aus sämtlichen politisch relevanten Artikeln, sei es die Linkspartei, Jungle World, Junge Welt, die rechtsgerichtete HDJ, ... wurde die Erwähnung des VS aus der Einleitung herausgenommen.

vgl. die Diskussionen: Diskussion:Verfassungsschutz und Wikipedia:Meinungsbilder/Kennzeichnung von rechts- oder linksextremen Gruppierungen --Rosa Liebknecht 15:40, 4. Jun. 2007 (CEST)

Mit verlaub, das Meinungsbild hat noch gar nicht stattgefunden. Die dort gelaufenen Diskussionen haben nicht ergeben, dass es eine neue "Regel" gibt. Bitte hier keine Edit-Wars anzetteln. Ich werde das wieder zurückrevertieren.--KarlV 15:47, 4. Jun. 2007 (CEST)

Wie gesagt, werde ich jetzt nicht wieder revertieren. Ich will auch keinen Editwar. Lies dir doch die Argumente auf der Diskussionsseite zum Meinungsbild durch. Ich wollte nicht auf eine bestehende feste Regel verweisen, sondern auf die vorgebrachten Argumente und die Kritik. Wieso wird in der Frage, ob der VS in die Einleitung gehört unterschiedlich verfahren? Dann sei doch bitte konsequent und setze Entsprechendes auch wieder bei den Artikeln Jungle World, Junge Welt und Die Linkspartei. in die Einleitung ein. Dann bin ich sofort still. Ich habe der Beobachtung durch den VS einen eigenen Unterpunkt gegeben - statt Erwähnung in der Einleitung. Das kann der Leser nicht übersehen. --Rosa Liebknecht 15:59, 4. Jun. 2007 (CEST)

Schau Dich mal in Wikipedia um. "Einheitlichkeit" findest Du nirgends. Am wichtigsten - so finde ich - ist zunächst einmal die Validität, also die Richtigkeit der getroffenen Aussagen, danach kommen kosmetische Dinge wie etwa, wo in Biographien was stehen soll (Geburtsdatum, Leben, Werke, etc.). Da gibt es schon mal ganz brauchbare Vorlagen. Ich persönlich finde, dass Mechtersheimers Einstellung, welche von den Verfassungsschützern als reputable Instanz festgestellt wurde, schon - zumindest an den Anfang gehört - und nicht ganz nach hinten. Was andere wie machen bei anderen Artikeln, ist mir eigentlich ziemlich wurscht. Sollte es feste Regeln hierzu in naher Zukunft geben, dann sollten diese natürlich befolgt werden. Bisher gibt es - wie gesagt - keine einheitliche Regel. Gruß --KarlV 16:08, 4. Jun. 2007 (CEST)

Dann warten wir mal ab. Ich habe nur leider den Eindruck, daß über die Einzelfall-Lösungen bei Wikipedia mit zweierlei Maß gemessen wird. Mir geht es weniger um Mechtersheimer, als um Grundsätzliches. --Rosa Liebknecht 16:27, 4. Jun. 2007 (CEST)

Gaddafi-Besuch

Ich habe folgenden Halbsatz mal entfernt, weil er mir nicht zur Sache gehörig erschien:

Während Führungsfiguren der Grünen, darunter Otto Schily, in der Anfangsphase dem libyschen Diktator Muammar al-Gaddafi ungestraft ihre Aufwartung machen durften, [...] --Hartmut Banske 16:16, 29. Aug. 2007 (CEST)