Heim

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/04/06

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der URL-Zeile deines Browsers (Beispiel: [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/04/06#Abschnittsüberschrift]]).

Inhaltsverzeichnis

Klavierstimmer

Benutzer mit ständig wechselnder IP stellt seit längerem immer wieder unerwünschten Weblink ein. Bitte um Halbsperre. --Scooter Sprich! 00:18, 6. Apr. 2007 (CEST)

erl. °ڊ° Alexander 00:47, 6. Apr. 2007 (CEST)

Seewiesenfest (erl.)

nach ausführlicher Wikifizierung des Artikels konnte sich die IP nicht entschließen, die Änderungen (keine Weblinks im Text, keine Fansprache) zu akzeptieren. Vielleicht in meiner Fassung eine Halbsperre...--Hubertl 11:24, 6. Apr. 2007 (CEST)

2 Wochen in aktueller Fassung halbgesperrt. Gruß Martin Bahmann 11:31, 6. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.191.102.214 (erl.)

84.191.102.214 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Löschvandale stellt unsinnige SLA Tönjes Disk. Bew. 11:41, 6. Apr. 2007 (CEST)

hat auf deine Ansprache jetzt geantwortet, warten wir erstmal ab ... Gruß, JHeuser 11:46, 6. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.135.124.217 (erl.)

84.135.124.217 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) anspracheresistenter Werbespammer# DasBee ± 12:09, 6. Apr. 2007 (CEST)

sorry, jetzt erst gesehen, nach den Ansprachen war dann wohl doch Schluss, nicht mehr gesperrt. JHeuser 12:42, 6. Apr. 2007 (CEST)
na ja, sebmol sperrte schon um 12:11. --Complex 12:52, 6. Apr. 2007 (CEST)
oops, wer lesen kann ist klar im Vorteil ... JHeuser 12:55, 6. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:89.51.152.112 (erl.)

89.51.152.112 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Vandale Tönjes Disk. Bew. 12:57, 6. Apr. 2007 (CEST)

2 Std. JHeuser 12:59, 6. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.58.60.103 (erl.)

84.58.60.103 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) vandaliert in D-Irie HennIh 利 会 (+/-) 13:18, 6. Apr. 2007 (CEST)

2h. -- (Geisterbanker) 13:19, 6. Apr. 2007 (CEST)

84.129.114.19 (erl.)

84.129.114.19 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Vandale. --Sinn 14:03, 6. Apr. 2007 (CEST)

2 Std --schlendrian •λ• 14:06, 6. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:80.123.43.205 (erl.)

80.123.43.205 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) vandaliert in Avril Lavigne und Luttenberger Klug -- Monarch 14:32, 6. Apr. 2007 (CEST)

Jetzt auch noch in John Lennon--Monarch 14:42, 6. Apr. 2007 (CEST)
14:50, Apr. 6. 2007 Sebmol (Diskussion | Beiträge) sperrte 80.123.43.205 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus) --Sinn 14:54, 6. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:172.177.103.94(erl.)

172.177.103.94 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Vandale Tönjes Disk. Bew. 14:40, 6. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.173.144.5 (erl.)

84.173.144.5 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) vandaliert in Oxymoron DasBee ± 15:27, 6. Apr. 2007 (CEST)

mal ein Stündchen zum Ostereiersuchen geschickt. Stefan64 15:47, 6. Apr. 2007 (CEST)

84.60.23.187 (erl.)

84.60.23.187 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Vandale. --Sinn 15:53, 6. Apr. 2007 (CEST)

1h --Dundak 15:54, 6. Apr. 2007 (CEST)

Neid (erl.)

87.163.124.168 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) führt nach Ablauf der Halbsperre wieder einen Editwar um einen Absatz, der ihm nicht gefällt. --Sinn 16:17, 6. Apr. 2007 (CEST)

87.163.124.168 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Hilfswitzbold (Ersatzmannschaft) DasBee ± 16:18, 6. Apr. 2007 (CEST)

Artikel halbgesperrt. --Dundak 16:21, 6. Apr. 2007 (CEST)
Auf Diskussionsseite Sperrung angedroht. --Geiserich77 16:28, 6. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:80.171.25.123 (erl.)

80.171.25.123 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) vandaliert in Deutsche Fußballnationalmannschaft Gruß, HennIh 利 会 (+/-) 16:22, 6. Apr. 2007 (CEST)

1h --Dundak 16:23, 6. Apr. 2007 (CEST)

85.176.142.9 (erl.)

85.176.142.9 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois), wer möchte? Hat sich an einem Artikel zum Stamm der Likatier festgebissen... --Nutzer 2206 16:30, 6. Apr. 2007 (CEST)

Siehe Logbuch. --Nutzer 2206 16:32, 6. Apr. 2007 (CEST)

Herbert Batliner

Der Artikel benötigt dringend eine Halbsperre Hubertl 06:10, 6. Apr. 2007 (CEST)

1 Monat halb. JHeuser 07:05, 6. Apr. 2007 (CEST)

Carmen Kreuzer

Offenbar lässt sich die statische IP nicht davon überzeugen, dass Artikel nur wirklich belegbare Fakten enthalten sollen (Muse -> Lagerfeld?? Robbie Williams?? Gemeinsam ein Bier geöffnet?), desgleichen ist die Erwähnung eines Engagements für eine Kärntner Gratiswerbezeitung nicht gerade relevanzfördernd, und zudem werden hier zwei weitere lebende Kleiderstangen als Reverenz aufgeboten, die man in der Wikipedia auch noch nicht kennengelernt hat. Offenbar brauchen die auch einen Job.

Vorschlag: Halbsperre des Artikels, wenn sich die statische IP anmeldet hat sie dann etwas Zeit sich darüber Gedanken zu machen. Wenn dies nicht fruchten sollte, besteht immer noch die Möglichkeit einer Sanktion. --Hubertl 06:27, 6. Apr. 2007 (CEST)

habe ich so gemacht (1 Mon.). JHeuser 07:03, 6. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.140.252.51 (erl.)

84.140.252.51 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Löschvandale HennIh 利 会 (+/-) 17:13, 6. Apr. 2007 (CEST)

17:16, 6. Apr. 2007 FritzG sperrte 84.140.252.51 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden --JHeuser 17:20, 6. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:80.228.72.45 (erl.)

80.228.72.45 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) vandaliert in diversen Artikeln (Trotz Warnung) Gruß, HennIh 利 会 (+/-) 17:33, 6. Apr. 2007 (CEST)

2 Stunden --STBR!? 17:33, 6. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:212.110.123.134 (erl.)

212.110.123.134 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Er wurde oft genug gewarnt, seinenBeitrag nicht zu widerholen. Er hört nicht drauf! 1h? Gruß, HennIh 利 会 (+/-) 17:58, 6. Apr. 2007 (CEST)

Ist wohl schon weg, aber zur Sicherheit 2 Std. --ST 18:27, 6. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:87.186.125.241 (erl.)

87.186.125.241 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Dieser Benutzer hat einen extrem unfreundlichen Umgangston. Siehe hier. Werner v. Haupt 18:06, 6. Apr. 2007 (CEST)

2 Std. --ST 18:22, 6. Apr. 2007 (CEST)
Das war jetzt im Grunde überflüssig, da sich sowohl Melder als auch vermeintlicher Vandale etwas im Ton vergriffen haben und sich mittlerweile wohl wieder beruhigt haben. --STBR!? 18:24, 6. Apr. 2007 (CEST)
Na was solls. Pfeif auf die lächerlichen 2 Std. Außerdem finde ich es so eh gerechtfertigt. Werner v. Haupt 18:25, 6. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:82.135.7.60

82.135.7.60 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) droht mit juristischen Schritten, vgl. [1] Tobi B. - Diskutieren? Bewerten? 08:07, 6. Apr. 2007 (CEST)

hat sich (wie angekündigt) wohl verdrückt. JHeuser 09:11, 6. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Klickibunti (erl.)

Klickibunti (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren) Für mich der typische Fall einer Diskutier- und Störsocke. --Scooter Sprich! 19:04, 6. Apr. 2007 (CEST)

Hey, den wollte ich grad melden. ;-) Verstößt wiederheolt gegen WP:BNS. -- ChaDDy ?! +/- 19:06, 6. Apr. 2007 (CEST)
+1 Scheint mir eine reine Pöbelsocke zu sein. -- PvQ Bewertung - Portal 19:07, 6. Apr. 2007 (CEST)
Als solche infinite gesperrt. --Dundak 19:09, 6. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.60.109.91 (erl.)

84.60.109.91 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) nur am Vandalieren. HennIh 利 会 (+/-) 19:07, 6. Apr. 2007 (CEST)

1h --Dundak 19:12, 6. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:172.173.57.161 (erl.)

172.173.57.161 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) vandaliert in Oskar Schindler -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 19:35, 6. Apr. 2007 (CEST)

172.173.57.161 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) vandaliert ABF 19:36, 6. Apr. 2007 (CEST)

172.173.57.161 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Vandale Tönjes Disk. Bew. 19:36, 6. Apr. 2007 (CEST)

2 Wo. JHeuser 19:39, 6. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.172.245.139 (erl.)

84.172.245.139 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Versionslöschung? Tönjes Disk. Bew. 19:53, 6. Apr. 2007 (CEST)

Äh, ja. IP ist gesperrt, und während ich mich noch in die Technik des Verionslöschens einlese, ist gerade ein anderer Admin dabei, die Version zu löschen. (Aber ich lerne es auch noch, versprochen.) --Streifengrasmaus 20:00, 6. Apr. 2007 (CEST)
Im Teamwork erledigt. Stefan64 20:02, 6. Apr. 2007 (CEST)
Dann könnt ihr ja gleich da weitermachen. ABF 20:07, 6. Apr. 2007 (CEST)
Versionen werden in der Regel nur bei URVs oder bei Veröffentlichung privater Daten (wie in diesem Fall) gelöscht. Dein Link zeigt Vandalismus, besonders geschmacklosen Vandalismus zwar, aber meiner Ansicht nach kein Löschgrund. --Streifengrasmaus 20:12, 6. Apr. 2007 (CEST)
Also mir ist mindestens ein Fall bekannt, wo ähnliche nationalistische Äußerungen entfernt wurden. ABF 20:15, 6. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.178.203.233 (erl.)

84.178.203.233 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Löschvandale DasBee ± 20:35, 6. Apr. 2007 (CEST)

done --Davidl 20:43, 6. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Stor3

Nach einigem Wortwechsel als Provokations-Account erkannt; bitte besonders die Benutzerseite betrachten. --Directer 11:18, 6. Apr. 2007 (CEST)

Wegen der angesprochenen Benutzerseite (in der WP unzumutbare Provokation) unbefristet gesperrt. JHeuser 11:53, 6. Apr. 2007 (CEST)
Danke. Der Rest funktionierte genau so wie die Benutzerseite und wäre mit Sicherheit auch nicht sinnvoller geworden: bewusste Verdrehung von Abfolgen, Aussagen, unbelegte Unterstellungen... War nicht ohne. --Directer 11:55, 6. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Radiolabel (erl.)

Es handelt sich wahrscheilich um eine Sockenpuppe von Benutzer Nase2, Thomas7,Hilbergia und zuletzt Ajaxej und Moresides (Wortwahl identisch). Stellt hier Beiträge wieder her, die andere WP-Benutzer als Nazis bezeichnen. (Bsp: "Diskussionen werden von Dreiviertel-Nazis dominiert, die von unbeholfenen Beinahe-Admins freie Bahn gemobbt bekommen. Nazipropaganda und Admins-Schwachsinn hat in der WP nichts zu suchen") Bitte um Sperre. --memnon335bc 20:54, 6. Apr. 2007 (CEST)

21:07, 6. Apr. 2007 Steschke (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte Radiolabel (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3APolenfeldzug_1939&diff=30190125&oldid=30153849) --> ABF 21:10, 6. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Abouthworth (erl.)

Abouthworth (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren) trollt in Diskussion:Polenfeldzug 1939 Tobi B. - Sprich dich aus! 20:58, 6. Apr. 2007 (CEST) Beleidigt andere Benutzer als "Nazis", die man persönlich angreifen muss. Bitte um Sperre und Halbsperre für die Diskussionsseite. --memnon335bc 21:02, 6. Apr. 2007 (CEST)

21:05, 6. Apr. 2007 S1 (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte Abouthworth (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Pöbel- und Trollsocke) --> ABF 21:09, 6. Apr. 2007 (CEST)

DogCoach (erl.)

DogCoach (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren) Müllt auf der Seite Jon Schaffer - Werbung für eigene Firma Update 21:29, 6. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.138.227.228

84.138.227.228 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Vandale Tönjes Disk. Bew. 13:30, 6. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Kleines licht am tag

Kleines licht am tag (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren) Der Kneipenschläger ist zurück Tüvnummer1209 13:40, 6. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Kleines licht am tag

Kleines licht am tag (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren) „Kleines Licht“ - wie der Name schon sagt. Massenhafter Vandalismus in ORtsartikeln. Man sehe es mir nach, wenn ich auf die übliche Disk-Ansprache verzichte. Tobi B. - Diskutieren? Bewerten? 13:41, 6. Apr. 2007 (CEST)

Bremen

Bremen (Diskussion ▪ SchützenSeitenschutz-LogbuchVersionsgeschichte) dort die Versionsgeschichte von Vandalismus und entsprechenden Reverts überquillt. Der Artikel war schon mehrfach vorübergehend halbgesperrt (siehe Log); diesmal bitte für länger. --[Rw] !? 14:02, 6. Apr. 2007 (CEST)

nö, in letzer zeit war es da doch eher ruhig. 1 Woche wegen akten Befalls --schlendrian •λ• 14:09, 6. Apr. 2007 (CEST)

Archive sperren

Bitte Diskussion:Adolf Hitler/Archiv I und Diskussion:Adolf Hitler/Archiv II sperren, da Archive. --Abe Lincoln 14:05, 6. Apr. 2007 (CEST)

Das ist Unsinn, es muß möglich sein, in Archiven befindliche Diskussion wieder in die aktuelle Diskussion zu holen. --Anton-Josef 14:48, 6. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:80.123.234.2

80.123.234.2 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) vandaliert wiederholt den Artikel Rottenmann Tönjes Disk. Bew. 14:16, 6. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.178.198.203

84.178.198.203 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) vandaliert in Big L -- Monarch 14:27, 6. Apr. 2007 (CEST)

[2] [3]das sollte bei der Entscheidung helfen --Tafkas Laberecke 14:29, 6. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:146.107.22.158

146.107.22.158 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) möchte in Diskussion von Citizendum einen Aufruf, ein Konkurrenzprodukt zu diesem zu gründen, unterbringen, und wird beleidigend, weil der aus naheliegenden Gründen entfernt wird. -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 14:51, 6. Apr. 2007 (CEST)

schon gesperrt - scheint statisch zu sein, beim nächsten mal dann länger. --Tinz 14:51, 6. Apr. 2007 (CEST)

Halbsperre Portal:Design/Gallery

Halbsperre Portal:Design/Gallery - eine IP versucht permanent ohne Quellen POV durchzudrücken. BJ Axel 09:02, 6. Apr. 2007 (CEST)

1 Mon. Halbsperre. JHeuser 09:11, 6. Apr. 2007 (CEST)
Hat sich erledigt. Die IP hatte offenbar recht [4]. --Elian Φ 16:29, 6. Apr. 2007 (CEST)

Ōmu Shinrikyō

Frado (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren) entfernt mehrfach gesourctes Material, weil ihm die aus peer-reviewten wiss. Journals zitierten Artikel keine "gesellschaftswissenschaftlichen Standardwerke" waeren. Fossa?! ± 15:19, 6. Apr. 2007 (CEST)

die aus der Quelle gezogenen Schlüsse i.S. einer erstarkenden "Anti-Sekten-Ideologie" scheinen mir auch etwas weit hergeholt, da die Verfolgung der Sekten gerade in Europ i.a. aufgrund begangener Straftaten erfolgt. Andreas König 15:40, 6. Apr. 2007 (CEST)
Deine Meinung interessiert nicht, solange Du sie nicht in peer-reviewed Journals oder sonst irgendwo reputabel publizierst hast. Fossa?! ± 15:45, 6. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Greenwoodler

Greenwoodler (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren) vandaliert in WiGOO - Entfernung von SLAs. Immer wieder uneinsichtig. Kurze Sperrung wäre schön, um etwas Zeit zum Nachdenken zu haben. -- calculus +/- 15:48, 6. Apr. 2007 (CEST)

88.134.140.64

88.134.140.64 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) geht auf Tipps nicht ein; bitte mal anhalten, um seine Änderungen überprüfen zu können, man hastet ja nur hinterher--> Blaufisch 16:13, 6. Apr. 2007 (CEST)

Die Edits gehen soweit in Ordnung, als dass Literatur vernünftig mit ISBNs referenziert wird und die bisherigen Links auf das Amazon-Partnerprogramm entfernt werden. --Dundak 16:15, 6. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:87.11.208.236

87.11.208.236 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Linkspammer, reagiert nicht auf Ansprache DasBee ± 16:16, 6. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:213.231.109.193 (erl.)

213.231.109.193 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Linkspammer Lupo Curtius (aka W.Honisch) 22:34, 6. Apr. 2007 (CEST)

2h Irmgard 00:20, 7. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Kaspar Godeysen

Kaspar Godeysen (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren)

Unterstützt und ergänzt übelste antisemitische Propaganda, völlig von sich überzeugt. Dafür sind Anmeldung (Nov. 2006) mit etwa 12 Edits seither nicht gedacht.

(Was einem Sorge bereitet, sind die häufiger werdenden dreisten Hetzer, die sich hier ganz offen und schamlos anmelden und unter Klarnamen ihren Müll ablassen, Artikel des Tages zur Bühne dafür machen, sofort gegen andere Benutzer stänkern usw. - nicht so sehr die IPs, die solches tun. Ich hoffe sehr, dass Ihr lieben Admins da eine konsequente, klare Linie fahrt. Lasst sie sich nicht breitmachen und wartet nicht ab, was noch kommt, nach sowas. Siehe gestern "Davi", "Devlo" etc..)

Jesusfreund 01:12, 6. Apr. 2007 (CEST)

6 Std. für Kaspar Godeysen wg. dieses Verstoßes gegen WP:KPA. Zur Info: 1 Std. für Jesusfreund wegen dieser provozierten Retourkutsche. JHeuser 07:46, 6. Apr. 2007 (CEST)
Kaspar hat sich von der "Schärfe" der IP-Aussage ausdrücklich distanziert. Zu dieser Schärfe wird wohl gerade der in der IP-Aussage enthaltene persönliche Angriff gehören. Kapsar eigene Aussage enthielt keinerlei persönlichen Angriff! -- W.R./Weiße_Rose Diskussion 08:22, 6. Apr. 2007 (CEST)
Ich habe über diese Edits lange nachgedacht und bin unverändert der Meinung, dass eine Sperre angebracht ist. Kaspar hat sich eben nicht (und schon gar nicht ausdrücklich) distanziert (wörtlich schrieb er: "Deine Formulierung ist mir etwas zu scharf, auch wenn ich Dir in der Sache recht gebe"). "Etwas zu scharf" heißt für mich (und so hat es offenkundig auch der Antragsteller verstanden), dass eine scharfe Formulierung angebracht war (sonst würde man schreiben "zu scharf"), und genau das widerpricht KPA und WQ diametral. JHeuser 08:58, 6. Apr. 2007 (CEST)
Das ist ja keine persönliche Beleidigung von Kaspar gegen jemand speziell. -> Insgesamt gesehen nichts als ein weiter Artikel irgendeines dahergelaufenen Philosemiten der mit Hilfe der Ritualmordlegende, die historisch gesehen vollkommen alltäglicher Usus ist, durch geschickte Auslassungen und Unwahrheiten die "Auserwähltheit" des Judenvolkes in jeder Hinsicht herauszuarbeiten versucht. Es ist nur eine allgemeine Feststellung über den Artikel und die Autoren. "Philosemit" ist ja auch keine Beleidigung. JHeuser hat 100 prozentig falsch entschieden. Der Kaspar hat, zugegebener Maßen etwas "seltsame" Ansichten, in flappsigem Ton geäußert. Aber soviel Meinungsfreiheit muss schon noch drin sein. Beleidigt oder angegriffen hat er niemand. Hört doch endlich damit auf, Benutzer nur wegen abweichenden Meinungen hier für Sperrungen vorzuschlagen. Lernt mal etwas mehr Toleranz. PS: Ich bin übrigens, auch wenn der angeblich ebenfalls Musiker ist, nicht Kaspar_Godeysen. Gruß Boris Fernbacher 09:12, 6. Apr. 2007 (CEST)
Hallo Boris. Es ging und geht mir nicht um abweichende Meinung und nicht um das Wort Philosemit, es geht für mich um die folgenden Formulierungen einer IP:
  • "Mit solch einem philosemitischem Gewäsch kann der Autor dieses Artikels vielleicht seinem Friseur auf die Nerven gehen"
  • "...dieser Schund..."
  • "...nichts als ein weiter Artikel irgendeines dahergelaufenen Philosemiten..."
Diese sind für mich klar inakzeptabel und Kaspar hat sich eben m.E. nicht davon distanziert, sondern bekräftigt. Angesichts deiner (und WRs) Einwände würde ich einen weiteren Admin bitten, diesen Vorgang zu prüfen. Wenn ich mich da "verrannt habe", werde ich die Sperre aufheben. Ich sehe diesen Edit allerdings weiterhin im klaren Gegensatz zu KPA und WQ. Gruß, JHeuser 09:21, 6. Apr. 2007 (CEST)
Hallo JHeuser, der Kaspar hat zwar den Artikel kräftig beleidigt. Aber der Artikel/das Werk ist nicht der Autor. Er spricht nur von Autor/en und nicht von Benutzern mit ihrem Anmelde- oder Klarnamen. Also eher eine allgemeine Beleidigung. Dass Kaspars Äußerungen ziemlicher ....... sind, steht auf einem anderen Blatt. Gruß Boris Fernbacher 09:29, 6. Apr. 2007 (CEST)
Ich stimme JHeuser zu. Die IP-Äußerung hätte vom nächsten Benutzer auf der Diskussion gelöscht werden müssen. Sie stattdessen noch zu bestätigen rechtfertigt klar eine Sperre. --Logo 09:35, 6. Apr. 2007 (CEST)
NACHTRAG: In diesem Thread wurde völlig übersehen, dass der Antrag sich nicht primär auf einen Verstoß gegen WP:KPA, sondern auf eine eindeutig antisemitische und volksverhetzende Aussage bezog, die der genannte Nutzer den Ausfällen seines Vorredners noch hinzuzufügen müssen glaubte.
Es spricht nicht für das Urteilsvermögen von Admins, wenn sie 1. nicht merken, worum es geht, 2. versäumen, diese Edits sofort zu löschen, 3. dann auch noch die, die es gemerkt haben, für direktes Konfrontieren des Nutzers mit diesem unsäglichen Edit rüffeln und sie damit 4. in deren Augen auf dieselbe Ebene zerren (die eine Stunde meine ich nicht, das tut nicht weh, war aber eine klare Fehldeutung meines Verhaltens).
Und alle, die hier ständig so etwas ungebeten kommentieren, entschulden, relativieren, somit unterstützen, haben m.E. höchstes Misstrauen ihrer Einstellung und Mitarbeit gegenüber verdient. Jesusfreund 17:54, 6. Apr. 2007 (CEST)
Hallo Jesusfreund. Deine Meldungen und Kommentare sehe ich größtenteils als sachlich zutreffend an. Aber Dein überaus forderndes Auftreten gegenüber Admins, sowie das überhebliche Zurechtweisen, was zu merken, zu tun und zu lassen sei, ist mir schon wiederholt aufgefallen. Die Admins arbeiten in dem Sinne, in dem sie gewählt worden sind, und sie versuchen ihr bestes. Sie sind nicht Deine Kellner, und Gäste mit Deinem Tonfall sind zu meiner Kellnerzeit verdurstet. Ich werde von Dir keine Meldungen mehr bearbeiten. --Logo 18:14, 6. Apr. 2007 (CEST)
[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Ritualmordlegende&curid=1441774&diff=30184392&oldid=30172147 

Soeben hat der Nutzer den gesamten Thread mit seinen volksverhetzenden Äußerungen und denen seines Vorredners trotz mehrfacher Löschung durch einen Admin wiederhergestellt.] Bimmelts hier endlich mal? Jesusfreund 18:09, 6. Apr. 2007 (CEST)

OK, ich habe mich vertan, weil er seinen edit unter dieselbe Überschrift gestellt hatte wie den gelöschten. War ein unnötiger Schnellschuss, sorry.
In der Sache ist jedoch auch dieser Edit dort klar fehlplatziert, weil es ein reiner ad-personam-flame ist. Ich fordere auch nichts, ich sage meine Meinung und den Rest überlasse ich anderen. Jesusfreund 18:18, 6. Apr. 2007 (CEST)

Ich kann nicht feststellen, dass der Benutzer irgendwas gelöschtes wiederhergestellt hat. Er hat die Löschung nur kommentiert, außerdem einen Kommentar von Jesusfreund zitiert, der sicherlich KPA tangiert. --HuckFinn 18:13, 6. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:88.134.222.167

88.134.222.167 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) musikspam. -- calculus +/- 17:38, 6. Apr. 2007 (CEST)

Nur ein Edit. Mal schauen, ob der Hinweis auf der Diskussionsseite genügt. Irmgard 17:48, 6. Apr. 2007 (CEST)
Hatte den Artikel insgesamt dreimal eingestellt. Zwei Kopien wurden wohl schon gelöscht. Aber seitdem hatte er keinen Edit mehr. --STBR!? 17:50, 6. Apr. 2007 (CEST)

Heiko

Heiko (Diskussion ▪ SchützenSeitenschutz-LogbuchVersionsgeschichte) von IP´s nichts gescheites kommt. ABF 17:59, 6. Apr. 2007 (CEST)

done, --He3nry Disk. 18:03, 6. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer: 84.191.108.27 16

84.191.108.27 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) vandaliert und trollt bei Drewermann und auf dessen Diskussionsseite --HansCastorp 18:01, 6. Apr. 2007 (CEST) Ich korrigiere die IP:84.191.108.27. Verzeihung!

Kann ich nicht erkennen. --ST 18:25, 6. Apr. 2007 (CEST)

Dann lies Dir bitte einmal seine Pöbeleien auf der Diskussionsseite usw. durch. Vom inhaltlichen Unfug abgesehen ist es auch hier wieder so, daß eine (feige) IP hinter dem Deckmantel der Anonymität meint, ihre Sicht bei einem Artikel durchzusetzen, auf den sie sich einschießt. Vielen Dank! --HansCastorp 18:52, 6. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:87.162.32.110 (erl.)

87.162.32.110 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) schraubt ohne Sinn und Verstand in Kategorisierungen herum, reagiert nicht auf Ansprache DasBee ± 22:34, 6. Apr. 2007 (CEST)

2h Irmgard 00:18, 7. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:DogCoach

DogCoach (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren) Werbeartikel Sandy Lombardi, Dog Coach Institut, Benutzerseite wird zur Werbung verwendet; sinnvolle Beiträge nicht zu erwarten. DasBee ± 21:42, 6. Apr. 2007 (CEST)