Heim

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/10

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der URL-Zeile deines Browsers (Beispiel: [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/10#Abschnittsüberschrift]]).

Inhaltsverzeichnis

Benutzer:84.56.253.119

84.56.253.119 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Drohungen und Beleidigungen.  Haeber (Disk., Bew.); 00:55, 10. Nov. 2006 (CET)

Scheint von seinem Beitrag einen Hirnschlag bekommen zu haben, vielleicht schläft er aber auch nur. Jedenfalls ist jetzt Ruhe. -- Haeber (Disk., Bew.); 01:12, 10. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:Ulamm

Führt einen absolut bescheuerten edit war bei Auferstehung um seine medizinische "Aufklärung" über Kreuzigung und Wiederbelebung am falschen Ort. Ignoriert die Erklärungen, dass er damit das Thema verfehlt.

Beschimpft Benutzer, die ihm erklären wo was hingehört, als mittelalterliche Folterknechte [1]. [2]. Dieses Niveau: Nein danke. Jesusfreund 02:27, 10. Nov. 2006 (CET)

Diskussion wurde sowohl auf der Artikeldisku als auch hier schon geführt. Jesusfreund 02:48, 10. Nov. 2006 (CET)
Na, ist der Gentleman mal wieder auf Häretikerjagd? Kann nicht mal jemand JF wegen ständigen Mißbrauchs der WP:VS verwarnen? Fossa?! ± 02:51, 10. Nov. 2006 (CET)
Komisch, von mittelalterlichen Folterknechten lese ich da gar nichts. Hätte mich echt interessiert, wie die in die Zeit von Christi Kreuzigung gekommen sind (Zeitreise?). Ansonsten dürfte auf diese Meldung wohl der treffende und knappe erste Satz von JFs Antwort zutreffen. Kurz: Antrag abgeleht und beim nächsten Mal gibt es eine Sperre wg. Mißbrauchs der VS-Seite. Gute Nacht/Guten Morgen wünscht --Henriette 07:24, 10. Nov. 2006 (CET)
Und "den Großinquisitor spielen" ist korrekte Wikiquette? Alles klar!? Gute Sitten ade... Shmuel haBalshan 10:16, 10. Nov. 2006 (CET)
Ich für meinen Teil sehe durchaus eine Grauzone zwischen flapsigen Bemerkungen und Beleidigungen. Aus diesem Sätzchen abzuleiten, man werde für einen "mittelalterlichen Folterknecht" gehalten, ist jedenfalls abwegig. --Scherben 11:19, 10. Nov. 2006 (CET)


"Mittelalterliche Folterknechte" bezog sich ersichtlich auf "heilige Inquisition" und "Großinquisitor", passend dann hier ergänzt durch "Häretikerjäger".
Ich habe primär einen edit war gemeldet (der übrigens gerade ungerührt forgesetzt wird). Niemand muss mir in der Sache zustimmen. Aber wenn die Diskussion von mehreren Seiten ausführlich geführt wurde und ein Benutzer sich dann immer weiter taub und blind stellt und auf Beleidigen ausweicht, bleibt einem gar nichts übrig, als hier um Eingreifen zu bitten.
Wenn das "Missbrauch" sein soll, dann wären eine Menge Benutzer deswegen zu sperren. Das kann dann nur auf Einschüchtern hinauslaufen. Ich sehe darin Unfähigkeit zum objektiven Hinschauen, Unterstützen von Konfliktsuchern und Missbrauch des Adminamtes. Schönen Tag. Jesusfreund 11:28, 10. Nov. 2006 (CET)

Habe den Artikel vollgesperrt und auf Version VOR dem Editwar zurückgesetzt. Alle Beteiligten bitte auf der Disk.seite weitermachen. -- tsor 11:41, 10. Nov. 2006 (CET)

Danke. Jesusfreund 11:43, 10. Nov. 2006 (CET)
Sagen wir so: Ulamm ist erstanlich resistent für die Vorstellung einer wissenschftliche Quellen referierenden Enzyklopädie. Habe mich bemüht, ihm das deutlich zu machen. Benutzer_Diskussion:Ulamm#Auferstehung. Derzeit scheint er meilenweit von Einsicht in diese Dinge entfernt. Insofern war Jesusfreunds Vandalensperrantrag in Anbetracht von Ulamms Editwars korrekt. Danke an tsor für sein vernünftiges Handeln. Penta Erklärbär 13:39, 10. Nov. 2006 (CET)

Optimismus

Bitte meine Seite entsperren.--Optimismus 08:17, 10. Nov. 2006 (CET)

gemacht. -- tsor 08:45, 10. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:Derpräsident

Derpräsident (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren) rausschmeissen bitte Löschkandidat 10:13, 10. Nov. 2006 (CET)

Was ist, warten wir bis der stimmberechtigt ist? --Löschkandidat 10:44, 10. Nov. 2006 (CET)
Nope. Er ist gegangen (worden). Grüsse,--Michael 10:45, 10. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:Knecht rubrecht

Knecht rubrecht (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren) Rute rausholen büdde Löschkandidat 10:21, 10. Nov. 2006 (CET)

wech --schlendrian •λ• 10:30, 10. Nov. 2006 (CET)

Halbsperre Hinduismus

Vandalen-Standardziel BJ Axel 10:29, 10. Nov. 2006 (CET)

Richtig. Halbsperre. °ڊ° Alexander 10:54, 10. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:75.126.3.83

75.126.3.83 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) proxy Löschkandidat 10:50, 10. Nov. 2006 (CET)

Habe ich schon gesperrt, allerdings nur für 2 Stunden. --Fritz @ 10:55, 10. Nov. 2006 (CET)

80.142.252.197

80.142.252.197 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Die Beiträge und Edit-Kommentare sprechen für sich. Shmuel haBalshan 10:54, 10. Nov. 2006 (CET)

Entklenkt. --Fritz @ 10:55, 10. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:69.93.247.30

69.93.247.30 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) nochn proxy Löschkandidat 10:54, 10. Nov. 2006 (CET)

Wie oben. --Fritz @ 10:56, 10. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:207.44.158.51

207.44.158.51 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) und noch ein proxy Löschkandidat 11:04, 10. Nov. 2006 (CET)

als Proxy ganz weg --schlendrian •λ• 11:50, 10. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:208.69.115.2

208.69.115.2 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) und noch ein Proxy, bald ham wa alle durch... Löschkandidat 11:23, 10. Nov. 2006 (CET)

als Proxy ganz weg --schlendrian •λ• 11:50, 10. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:Konstantin Klemm

Konstantin Klemm (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren) rausschmeissen büdde Löschkandidat 11:24, 10. Nov. 2006 (CET)

2h - da aus nicht nachvollziehbaren Gründen offene Proxies auch nicht mehr ganz abgeklemmt werden. -- Tobnu 11:29, 10. Nov. 2006 (CET)
sorry, ich hatte die für 2 Std abgeklemt ohne hier zu lesen - sind inzwischen unbeschränkt - genauso wie unser konstanin --schlendrian •λ• 12:04, 10. Nov. 2006 (CET)

Offene Proxys

Mit der Bitte um Sperrung der offenen Proxis, hier eine Liste, die ständig ergänzt wird (ein Pöbler sucht uns gerade jede Menge zusammen):

(BK) Ich sperre, wenn mir einer auffällt. Ein paar habe ich schon erwischt. --Fritz @ 11:48, 10. Nov. 2006 (CET)
Hatte die Vandalen-Vorlage bewusst nicht benutzt, weil es mir gar nicht so sehr um den Vandalen ging sondern um die offenen Proxies, die er aufzeigt. Aber wenn Dir das auch in diesem Zusammenhang lieber ist: kein Problem. Freundlicher Gruß, Unscheinbar 12:10, 10. Nov. 2006 (CET)
Kein Kommentar. --Fritz @ 11:58, 10. Nov. 2006 (CET)

Alzheimersche Krankheit

80.128.252.199 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Kinderspiele. --WAH 11:46, 10. Nov. 2006 (CET)

2 Stunden. --Fritz @ 11:47, 10. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:84.152.126.57

84.152.126.57 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Bitte schnell und gründlich. BJ Axel 12:15, 10. Nov. 2006 (CET)

2 Stunden. --Streifengrasmaus 12:22, 10. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:87.123.247.183

87.123.247.183 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Schädelvandale bitte ausknipsen. --Thomas S. 12:27, 10. Nov. 2006 (CET)

1 Stunde. -- tsor 12:29, 10. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:Hydrotron

Hydrotron (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren) Hat unbegründete POV-änderungen gemacht [3], wurde gewarnt - erfolglos: er hat nun eine Sockenpuppe [4] erstellt. Constanz - Frage? 12:30, 10. Nov. 2006 (CET)

Und wieder: [5].--Constanz - Frage? 17:02, 10. Nov. 2006 (CET)

Und wieder Sockenpuppe [6]. Leider auch Dodo19 hat hier teilgenommen.Constanz - Frage? 17:38, 10. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:84.154.252.9

84.154.252.9 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) hat genug angerichtet für heute --nick-zug ? | ! | M | C | 12:37, 10. Nov. 2006 (CET)

12:38, 10. Nov. 2006 Gnu1742 (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 84.154.252.9 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (pause) --schlendrian •λ• 12:39, 10. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:84.131.222.193

84.131.222.193 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Linkspammer BJ Axel 12:39, 10. Nov. 2006 (CET)

Hab erstmal einen Tipp auf seine Disku geschrieben. --Gnu1742 12:41, 10. Nov. 2006 (CET)
(BK) um 12:41 ermahnt, mal abwarten, ich behalt ihn im Auge --schlendrian •λ• 12:42, 10. Nov. 2006 (CET)
Mensch schlendrian, lass mich doch mal selber hier nen Kommentar schreiben ;) --Gnu1742 12:43, 10. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:134.91.226.23

134.91.226.23 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois); statische IP, die Bereits langfristig gesperrt war und nach Ablauf der Sperre weiter Blödsinn veranstaltet. --NoCultureIcons 12:55, 10. Nov. 2006 (CET)

*seufz* Die haben erstmal die gaaanz große Pause. --Gnu1742 12:58, 10. Nov. 2006 (CET)

84.184.120.210

84.184.120.210 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) beratungsresistenter Witzbold --Pendulin 12:57, 10. Nov. 2006 (CET)

2h große Pause. --Gnu1742 12:58, 10. Nov. 2006 (CET)

217.6.127.60

217.6.127.60 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) setzt wiederholt Trennstriche [7][8] in Artikeltexte. Trotz mehrfacher Ermahnung kam keine Reaktion. Vielleicht kann sie durch eine Kurzzeitsperre hervorgerufen werden. sebmol ? ! 13:02, 10. Nov. 2006 (CET)

30 Minuten. Marcus Cyron Bücherbörse 13:09, 10. Nov. 2006 (CET)
Nope, den hast du gerade unbeschränkt gesperrt. Schau mal ins Log. sebmol ? ! 13:12, 10. Nov. 2006 (CET)
Habs korrigiert, Marcus hat wohl die falsche Zeile erwischt. --Streifengrasmaus 13:22, 10. Nov. 2006 (CET)

Löschtroll

84.184.88.162 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) unbelehrbarer Löschtroll --Pendulin 13:20, 10. Nov. 2006 (CET)

2 Stunden. --Streifengrasmaus 13:23, 10. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:193.170.46.114

193.170.46.114 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) kinderkacke. --Geisterbanker 13:59, 10. Nov. 2006 (CET)

Schulen am Netz. 3 Monate von Sechmet haben nichts gebracht, deshalb sind sie jetzt für ein Jahr weg. --Streifengrasmaus 14:08, 10. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:89.58.54.39

89.58.54.39 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Diese Schüler vandalieren in Pflichtverletzung und SEX --nick-zug ? | ! | M | C | 14:01, 10. Nov. 2006 (CET)

2 Stunden zum Hausaufgaben machen. --Streifengrasmaus 14:03, 10. Nov. 2006 (CET)
Danke... --nick-zug ? | ! | M | C | 14:04, 10. Nov. 2006 (CET)

Benutzer aus 87.122.*.*

Danke. --Geisterbanker 14:12, 10. Nov. 2006 (CET)

done --ee auf ein wort... 14:15, 10. Nov. 2006 (CET)
Ich möchte ergänzen, dass die IP weiteren massiven Dauervandalismus angekündigt hat, um damit Artikelsperrungen zu erzwingen. Ich bitte daher die übrigen Admins darum, bei Halbsperrungen auf diesen IP-Bereich zu achten und die Sperrungen spätestens nach 24 Stunden wieder zurückzunehmen, damit diese Person ihr Ziel nicht erreichen kann. --Markus Mueller 15:16, 10. Nov. 2006 (CET)

217.95.77.35

... wieder einer in Pflichtverletzung... --Leumar01 14:26, 10. Nov. 2006 (CET)

2h pause --ee auf ein wort... 14:31, 10. Nov. 2006 (CET)

Ernst Haeckel

Leider muß ich den Artikel hier wieder melden. Es gibt einen Benutzer, der sich in Theoriefindung übt, was der Qualität des Artikel abträglich ist, leider...--KarlV 14:36, 10. Nov. 2006 (CET)

KarlV versucht (s)eine POV-Darstellung künstlich aufzuwerten indem er vorhandene Passagen mit dazu wiedersprüchlichen zitirten Orginalzitaten (ordentlich mit Quellverweiß) von Haeckel selbt zensiert/ausblendet. Er verursacht dabei im Gegensatz zu den weitern am Artikel beteiligten Mitwikipedianer(n/innen) wiederholt initiativ und absehbar einen Editwar. Weiter werden Quellenbausteine ausgeblendet die im weiteren Artikel erneut referenziert werden sodas weiter Probleme entstehen die er offensichtlich noch garnicht bemerkt hat.--Gerd Marquardt 15:36, 10. Nov. 2006 (CET)

Mir ist eben noch aufgefallen das KarlV seine Editwar-initialisierung (12:16, 10. Nov. 2006 (rev) (edit) KarlV) in der Diskussion vorweg ausgerechnet auchnoch unter Diskussion:Ernst_Haeckel#Sperrung_der_Seite begründet hat (KarlV 11:16, 10. Nov. 2006 (CET)) obwohl der Artikel seit dem 30. Oktober entsperrt ist (19:59, 30. Okt. 2006 (rev) (edit) Tsor (Adm)).
Damit dokumentierte er nach meinem POV seine eigene "Intention" und machte sich unterbewust vorweg schon selbst zu dem Vandalen als den er mich jetzt hier "dezent" versucht darzustellen. Kopfschüttelnd --Gerd Marquardt 17:50, 10. Nov. 2006 (CET)
Wegen Editwar jetzt voll gesperrt. Habe keine Ahnung worum es geht, und darum ganz sicher die falsche Version gesperrt. Sollte ggfs. mal ein anderer Admin überprüfen. --Markus Mueller 17:54, 10. Nov. 2006 (CET)

Karl provozierte und betrieb mal wieder Edit-War, um seine Meinung durchzusetzen, versucht das aber als Edit-War eines anderen Benutzers darzustellen. Um sich durchzusetzen, übt er regelmäßig vorher Druck aus: "Beim nächtsen mal muß ich Dich leider wieder auf der Vandalenseite melden!" Bei manchen wirkt die Drohung, bei anderen nicht, aber weil letztere sich über seine Warnung hinwegsetzen, muß es sich ja um besonders hartgesottene Edit-Warrior handeln. In beiden Fällen erreicht er sein Ziel und setzt seine Version durch. -- W.R. Zum Gschwätz 20:49, 10. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:Vom Bordstein bis zur Skyline II

Vom Bordstein bis zur Skyline II (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren)

Reinkarnation des bereits gesperrten Benutzer:Vom Bordstein bis zur Skyline. Siehe History des Fotos auf seiner Benutzerseite. --Unscheinbar 14:36, 10. Nov. 2006 (CET)

Infinit. --Eike 14:38, 10. Nov. 2006 (CET)
Danke. --Unscheinbar 14:38, 10. Nov. 2006 (CET)
keine edits --> Vorlage auf der Benutzerseite gelöscht --schlendrian •λ• 14:39, 10. Nov. 2006 (CET)

84.149.203.58

84.149.203.58 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) beratungsresistenter Scherzkeks --Pendulin 14:40, 10. Nov. 2006 (CET)

Man könnte vorsichtig sagen: Der ist als Neuling noch etwas unbeholfen, aber ein Vandale ist er m.E. nicht. --WAH 14:54, 10. Nov. 2006 (CET)
Da hab ich mich aber gründlich verstiegen... Die Vandalenmeldung sei somit zurückgezogen und eine Entschuldigung an den Benutzer ist deponiert. --Pendulin 15:31, 10. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:Morgenstar (wieder freigegeben)

Morgenstar (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren)

Bitte erst einmal nur ein Auge auf ihn haben. Nach dem Ende seiner Sperre scheint er genau so weiter zu machen wie bisher (was ja auch zu seiner Sperre führte). Allerdings ist bisher noch kein konnkreter Sperrgrund vorhanden. --14:46, 10. Nov. 2006 (CET)

So, jetzt geht es wieder los. Eben wurde wiederum die Kategorie "Antisemitismus" angegriffen. Der Benutzer hat erwartungsgemäß nichts dazu gelernt. *seufz* --Unscheinbar 15:23, 10. Nov. 2006 (CET)
15 Minuten wegen des deutlichen Vorsatzes, einen Editwar in der Kategorie zu beginnen. Wenn das zur Abkühlung nicht ausreicht, dann gibt es eine längere Pause. --Markus Mueller 15:39, 10. Nov. 2006 (CET)
Danke. Ich hoffe wider besseres Wissen. --Unscheinbar 15:41, 10. Nov. 2006 (CET)
Er trollt SO süß! [9] Gruß --Penta Erklärbär 16:22, 10. Nov. 2006 (CET)
Hauptsache, ich werde nicht zuckerkrank davon... ;-) --Unscheinbar 16:24, 10. Nov. 2006 (CET)
Sollte sich nach Sperrung der Kategorienseite erledigt haben.

--Gardini · Spread the world 16:24, 10. Nov. 2006 (CET)

Und trollt und trollt und trollt. [10] Penta Erklärbär 19:04, 10. Nov. 2006 (CET)
Da sich der User inzwischen weiter in den alten Artikeln tummelt, wiederum längst abgelehnte Änderungen macht und auch neue Artikel mit seinem Massiv-POV in Form von Editwars einbaut bitte ich um erneute Sperrung. Der Mann ignoriert jeden Konsens, der nicht in seinem Sinne ist. Es genügt wirklich. Er hat inzwischen, genau wie zu erwarten war, an der Stelle wieder eingesetzt, an der er durch seine letzte Sperre unterbrochen worden ist. Ein Dauertroll. Da ist nichts zu machen. --Unscheinbar 19:25, 10. Nov. 2006 (CET)

Versuch, Tobnu zur Beteiligung an Morgenstars Trollereien zu erpressen: [11] Penta Erklärbär 20:15, 10. Nov. 2006 (CET)

Auch wenn ich per se in diesem Fall als parteiisch gelten muss: Danke. --Unscheinbar 20:21, 10. Nov. 2006 (CET)
Das geht morgen mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit weiter. Hier versucht jemand mit aller Gewalt, unter der Flagge "Vermittlung" vorwiegend die "Ehre" von Rechtsextremisten oder Antisemiten zu "schützen", "üble Nachrede" herbeizureden und maßt sich an, Benutzer entweder zu nötigen, an seinen Störversuchen teilzunehmen, oder "auszuladen", je nach eigenem Gusto. Wenn jemand das offene Wiki derart missversteht, sollte man ihm keine Drehtür einrichten, sondern den Notausgang zeigen, der bekanntlich von außen zu ist. Jesusfreund 20:35, 10. Nov. 2006 (CET)
Ich lade jeden Admin ein, die Sperre zu verlängern. Da ich selbst Gegenstand des VA bin, steht es mir nicht zu, in dieser Sache endgültig zu entscheiden. Natürlich stimme ich Dir zu: es ist absolut nichts zu erwarten, als noch mehr sinnlose Zeitverschwendung. --Markus Mueller 20:45, 10. Nov. 2006 (CET)
Das trifft sich gut, ich wollte grade eine längere Sperre aussprechen, aber du kamst mir zuvor. Ich werde den Tag jetzt auf eine Wocher erhöhen. Und bei erneutem Nalauf für eine indifenite Sperre plädieren. Marcus Cyron Bücherbörse 20:51, 10. Nov. 2006 (CET)

@MC: Bei letzter einwöchiger Sperre sollte bereits im Wiederholungsfall infinit gesperrt werden. Daher wäre jetzt infinit an der Reihe. --Penta Erklärbär 21:17, 10. Nov. 2006 (CET) Beleg: [12] Gruß --Penta Erklärbär 21:23, 10. Nov. 2006 (CET)

Richtig. infinite Sperre berechtigt.--PaCo 21:27, 10. Nov. 2006 (CET)
Die Sperrung ist fuer mich nicht nachvollziehbar. Vielleicht habe ich was verpasst, aber es ist nunmal muehselig, NPOV in ein Wiki einzubauen. Auch wenn ich Morgenstars Argumente nicht teile, so teile ich doch das Ergebnis dieser Argumente (siehe die Disk. im VA). Ich habe bestimmt 30 Stunden auf Diskussion:Scientology mit absolut lernresistenten Nutzern verbracht. Gesperrt wurde davon keiner. Und die hatten hanebuechenere Argumente. Fossa?! ± 20:54, 10. Nov. 2006 (CET)
Benutzer wegen Wiederholungsfall infinit gesperrt. --PaCo 21:27, 10. Nov. 2006 (CET)

Offensichtlich wieder da: Vorsichtiger (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren) --Unscheinbar 21:46, 10. Nov. 2006 (CET)

Offensichtlich will er jetzt vorsichtiger vorgehen. 217﹒125﹒121﹒169 21:52, 10. Nov. 2006 (CET)
Offensichtlich ist dies aber, wie die gehabten Erfahrungen zeigen, nicht zu erwarten. --Unscheinbar 21:54, 10. Nov. 2006 (CET)
Was zum Teufel sind diese einschlaegigen Erfahrungem? Fossa?! ± 22:08, 10. Nov. 2006 (CET)
Hier EOD neue Fälle bitte chronologisch unten eintragen. --PaCo 21:53, 10. Nov. 2006 (CET)

@PaCo: Leider net, guck mal ins Sperrlog. --Penta Erklärbär 22:06, 10. Nov. 2006 (CET)

Ich habe nicht PaCo's Sperre aufgehoben, sondern meine. Ich hatte den Fortgang hier nicht mitbekommen, ich war eine Stunde lang nicht am PC und habe nur auf eine Bitte Dundaks reagiert. Ich wollte hier also nicht in den aktuellen Stand pfuschen. Marcus Cyron Bücherbörse 22:08, 10. Nov. 2006 (CET)
Könnt Ihr mir mal erklären, was der Zirkus soll? Ich habe überhaupt nichts getan, was eine Sperre rechtfertigen würde, ich habe eine Diskussionsseite, auf der man mich freundlich darauf hinweisen kann, wenn doch etwas zu beanstanden sein sollte, und der erneute Vorwurf des Sockenpuppenmissbrauchs nervt mich, das sollte sich leicht als unwahr entlarven lassen. Bitte helft endlich, eine Lösung des Problems zu finden. Morgenstar 22:11, 10. Nov. 2006 (CET)
Hmmm. Irgendwie wäre es ganz nett, wenn Ihr Euch auf eine gemeinsame Linie einigen könntet. Ich würde recht gerne wissen, woran ich bin. Und dem Benutzer Morgenstar geht es vermutlich auch so. --Unscheinbar 22:12, 10. Nov. 2006 (CET)
Hier noch einmal meine Entsperrbitte bei Markus Cyron samt zugehöriger Begründung [13]. Dass einige Benutzer nicht mit dem Ausgang der Löschdiskussion zur Kategorie:Antisemit einverstanden sind, ist kein Grund, anderen Leuten den Sack über den Kopf zu ziehen. --Dundak 22:42, 10. Nov. 2006 (CET)
So, jetzt haben wir einen Wheelwar. Ich bin dann raus, gebe aber hier zu Protokoll, dass ich diese Art, mit anderen Benutzern zu verfahren, die nicht der eigenen Meinung sind, unter aller Sau finde. Die Kategorie:Antisemit ist, ich wiederhole, gelöscht worden, und alle Bestrebungen, Personen in der qua Lemma nicht dafür vorgesehenen Kategorie:Antisemitismus unterzubringen, ist ein Versuch, diese einmal getroffene Entscheidung zu unterlaufen. Auf neue Argumente wird dabei (bewußt?) verzichtet. Grüße --Dundak 23:02, 10. Nov. 2006 (CET)
Diese Debatte gehört, wie jeder weiß, auf die Diskussion zur Kat und hat mit dem Verhalten des in Frage stehenden Benutzers genau nichts zu tun. Und sie ist außerdem falsch, weil niemand die Kat Antisemitismus in der Weise benutzt hat. Diese war eher da und zwar auch für Personen, bevor die Unterkat "Antisemit" erstellt und abgelehnt wurde. Auch von dieser inhaltlichen Seite her ist die Entsperrung also unbegründet gewesen. EOD. Jesusfreund 23:16, 10. Nov. 2006 (CET)

Der Wheel-War ist zum kotzen. Der Benutzer ist wegen fortwährender Belästigung, Drohungen gegenüber anderen Benutzern und sinnlosen Einreichen von einem Antrag nach dem anderen, nach mehrfachen Ermahnungen (über Stunden hinweg), sowie einer vorangegangenen Warnsperre, für zumindest einen Tag (und das ist in diesem Fall noch wenig) gesperrt worden. Admins, die die Beiträge des Benutzers offensichtlich nicht mal gesichtet haben, sollten also die Finger davon lassen. Reife Leistung, so züchtet man sich die Dauertrolle prima selbst heran. --Markus Mueller 00:18, 11. Nov. 2006 (CET)

Admins, die die Beiträge des Benutzers offensichtlich nicht mal gesichtet haben Diese Behauptung, die offfensichtlich auf mich abzielt, erlaube ich mir einmal, da ich mich jetzt seit ca. 2 Stunden mit dem ganzen Käse hier befasse, in die Kategorie:Nassforsche Behauptungen abzuschieben. --Dundak 00:56, 11. Nov. 2006 (CET)

Ich drohe niemandem, und ich hätte auch keinen zweiten Ausschuss eingerichtet, wenn Du Dich nicht über die Regeln hinweggesetzt und Unscheinbars Boykott des ersten mit einer Sperrung durchgesetzt hättest. Morgenstar 00:29, 11. Nov. 2006 (CET)
Du bist auf der falschen Seite hier mit diesem Anliegen. Beschwerden dieser Art sind bei Wikipedia:Administratoren/Probleme richtig aufgehoben, nicht auf der VS-Seite. Schöne Grüße, --Markus Mueller 00:33, 11. Nov. 2006 (CET)
Du bist witzig, ich bekomme nach haltlosen Anschuldigungen und schwersten Beleidigungen zehn Einträge in mein Sperrlogbuch, und wenn ich mich auf der Seite, wo so etwas beantragt wird, zur Wehr setze, bin ich hier falsch. Schlaf gut. Morgenstar 00:54, 11. Nov. 2006 (CET)
Sorry, Markus, das stimmt einfach nicht, auch Du bist leider der Demagogie von Jesusfreund auf den Leim gegangen. Morgenstar hat ein paar fragwuerdige Edits, zum Beispiel auf Le Pen, aber im grossen und ganzen hat er das Ziel Enzyklopaedie. Fossa?! ± 00:33, 11. Nov. 2006 (CET)
Ich verabschiede mich aus dieser Diskussion und dieser ganzen Antisemitismus-Angelegenheit. Das ist mir zuviel Wikistress auf einmal. --Markus Mueller 00:51, 11. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:Unscheinbar

Löscht immer wieder Änderungen an einem Vermittlungsausschuss mit dem Hinweis, er sei beendet und stellt einen Hinweis auf meine Diskussionsseite, obwohl ihm mitgeteilt wurde, dass in dem Hinweis, auf den er selbst pocht, explizit steht, Vermittlungsauschüsse können reaktiviert werden. Morgenstar 15:04, 10. Nov. 2006 (CET)

Einen seit zwei Wochen geschlossenen Vermittlungsausschuß wieder öffnen zu wollen, nachdem der Antragsteller wegen Trollerei gesperrt worden war, ist wenig zielführend. Ich habe darum den User gebeten, eine neue Seite einzurichten, wenn er Vermittlungsbedarf empfindet. Den Hinwaeis darauf hat er leider mehrfach von seiner Diskussionsseite gelöscht. --Unscheinbar 15:10, 10. Nov. 2006 (CET)
Beleidigung gelöscht. Was ich als sinnvoll erachte, ist meine Sache, da hat niemand etwas zu löschen, insbesondere, nachdem schon ein Vermittler seine Bereitschaft erklärt hat. Beantwortete und zudem redundante Hinweise lösche ich. Morgenstar 15:14, 10. Nov. 2006 (CET)
Unautorisierte Löschung eines Teils meines Beitrags wieder hergestellt. --Unscheinbar 15:18, 10. Nov. 2006 (CET)
Über einen anderen Benutzer zu behaupten, er sei "wegen Trollerei" gesperrt worden, ist eine Beleidigung. So etwas hat hier nichts zu suchen. Ich wurde gesperrt, weil bei jemand, der den Sachverhalt nicht verstanden hat, nach zahlreichen Beleidigungen gegen mich der falschen Eindruck erweckt wurde, ich äußerte mich antisemitisch. Außerdem wurde mir Sockenpuppenmissbrauch unterstellt, was wie leicht nachzuweisen war schlicht nicht stimmte. Mit übler Nachrede sind Bearbeitungskriege nicht zu rechtfertigen. Morgenstar 15:23, 10. Nov. 2006 (CET)
Falsche Behauptung. Nachweis: das Sperrlog. --Unscheinbar 15:26, 10. Nov. 2006 (CET)
Wenn eine Unwahrheit im Sperrlog steht, bleibt sie dennoch eine Unwahrheit. Ich habe mich nie antisemitisch geäußert, und es ist auch kein Spamming, Benutzer darauf hinzuweisen, dass eine Diskussion, an der sie sich beteiligt haben, an anderer Stelle erneut ausgetragen wird. Das sollte selbstverständlich sein, sonst muss immer wieder von vorn angefangen werden. Morgenstar 16:10, 10. Nov. 2006 (CET)
Ich habe die Artikelseite mal zeitweise komplett gesperrt (ist sowieso ein Archiv), bevor da noch größere Editwars ausbrechen. Die Diskussionsseite dazu reicht vorläufig aus, um das auszudengeln. --Markus Mueller 15:22, 10. Nov. 2006 (CET)
Neutralitätswarnungen sind dazu da, Benutzer darauf hinzuweisen, dass eine Seite umstritten ist. So etwas darf nur im Konsens gelöscht werden, wer es eigenmächtig tut wie Unscheinbar, [14] [15] betreibt Vandalismus. Der Konsens war, die Kategorie Antisemit zu löschen, aus genau den Gründen, aus denen auch keine Menschen in die Kategorie: Antisemitismus eingeordnet werden sollten. [16] Morgenstar 16:10, 10. Nov. 2006 (CET)
Falsch. Da ein grunsdsätzlicher Konsens über diese Frage besteht ist der Baustein fehl am Platz. Er entspricht den vielfach revertierten Änderungen des Benutzers, die bereits zu seiner Sperre führten. Zudem war auch damals bereits der Baustein abgelehnt worden. Neue Argumente hat der Benutzer nicht angeführt, sondern lediglich auf den abgeschlossenen Vermittlungsausschuss verwiesen. --Unscheinbar 16:15, 10. Nov. 2006 (CET)
Kategorie gesperrt, an dieser Stelle EOD. --Gardini · Spread the world 16:21, 10. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:84.56.54.52

84.56.54.52 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) vandaliert in Schönstatt-Bewegung - demontiert den Artikel systematisch, kleine Auszeit bitte Muellercrtp Disk. 15:54, 10. Nov. 2006 (CET)

Zwei Stunden. --Gardini · Spread the world 15:56, 10. Nov. 2006 (CET)
Vielen Dank an die fleissigen Admins --Muellercrtp Disk. 15:58, 10. Nov. 2006 (CET)
Machen wir doch gerne. --Gardini · Spread the world 16:06, 10. Nov. 2006 (CET)

88.64.39.34

88.64.39.34 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) ent6ent 16:41, 10. Nov. 2006 (CET) Sonnenfinsternis Vorlage:88.64.39.34 hat die offensichtlich unsinnige Ersetzung von Ekliptik durch Babuschka vorgenommen.

Das war wohl ein einmaliger Gelegenheitsvandalismus, ich geb ihm mal nen Wink, dann sollte sich das erledigt haben. --Gardini · Spread the world 16:45, 10. Nov. 2006 (CET)

Kopfschmerz

84.59.x.x (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren) Seit einiger Zeit (genauer: seit mindestens dem 05. November täglich) fügt ein IP-Nutzer im Artikel Kopfschmerz regelmäßig Schwachsinn ein (vergleiche z.B. [17] , aus dieser Änderung sollte deutlich werden, dass man sich von dem in späteren Änderungen pseudowissenschaftlich gehaltenen Stil nicht täuschen lassen darf, siehe Versionsgeschichte des Artikels), den ich dann ebenso regelmäßig wieder entferne, wozu ich aber keine Lust mehr habe. Bitte den Artikel halbsperren, oder ähnliches. 85 [?!] 16:54, 10. Nov. 2006 (CET)

Danke --85 [?!] 18:04, 10. Nov. 2006 (CET)

84.172.228.205

Der o.g. Benutzer hat heute mehrfach den Artikel und vor allem die Diskussionsseite des Beitrages Jüdisches Zentrum München vandalisiert. Er war schon heute Vormittag aktiv, nun wieder. Ein hartnäckiger User also. Ich bitte um Sperrung. --Happolati 17:25, 10. Nov. 2006 (CET)

Leitungstrennung erfolgt evtl. erst nach 24 Stunden. Wenn er nach diesem Zeitraum nochmal unter dieser IP tätig wird, ist indefinit (auch nachträglich) fällig. Oder jemand anderes kann bestätigen, dass das keine dynamische IP ist. --Markus Mueller 17:42, 10. Nov. 2006 (CET)
(quetsch) DTAG-DIAL20, dürfte dynamisch sein. --Streifengrasmaus 17:52, 10. Nov. 2006 (CET)
84.172.228.205 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Bitte die Vorlage benutzen, erleichtert die Sache erheblich. ;) Ich habe 6 Stunden draufgelegt, es dürfte erstmal Ruhe sein. --Streifengrasmaus 17:44, 10. Nov. 2006 (CET)
Besten Dank! Habe vorher noch nie eine Sperrung beantragt, aber hier war es m.E. nötig. --Happolati 17:46, 10. Nov. 2006 (CET)

Halbsperre LMAA

Siehe History. Nur Reverts. BJ Axel 17:41, 10. Nov. 2006 (CET)

Na ja, aber sehr gleichmäßig verteilt auf einen Zeitraum von mehr als einem Jahr. Ein Vandalismus pro Monat gehört zum natürlichen Risiko jedes Wikipedia-Artikels, auch wenns nur ne BKL ist. --Streifengrasmaus 17:58, 10. Nov. 2006 (CET)

84.186.112.8

bittet um Sperrung wegen dauernden Einstellens von Dummsinnsartikeln - Ey und lass die Seite hier bestehen, sonst bekommst du kleiner Wiki-Glinsberger ooch Glinzig! Glinzig --WolfgangS 18:01, 10. Nov. 2006 (CET)

84.186.112.8 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) für zwei Stunden zum Abendbrotessen geschickt, Glinzig gesperrt. --Streifengrasmaus 18:05, 10. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:HorstTitus

HorstTitus (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren) Der Benutzer trollt aktuell im Artikel Aktiengesellschaft indem er Redundanzen zu anderen Artikeln und unbelegte "marxistische Betrachtungsweisen" (zu einer Gesellschaftsform!) einfügt. Benutzer:ThePeter revertierte dies (ebenso wie ich) und begründete auf der Diskussionsseite wo er dann angepöbelt wurde. Eine bereits vorher ausgeuferte Diskussion mit diesem Benutzer hat ThePeter bereits gelöscht, siehe hier. Normalerweise würde ich um eine Artikelsperre (ohne Marxismus) bitten, fürchte aber, dass dies langfristig keine brauchbare Lösung für diesen Dauerdiskutanten sein wird. Kann mir da jemand weiterhelfen? Danke und Grüße --AT talk 18:18, 10. Nov. 2006 (CET)

HorstTitus (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren) Hat zunächst in Diskussion:Aktiengesellschaft eine Debatte mit äußerst beleidigendem Tonfall angezettelt (inzw. gelöscht, alte Version hier [18]). Dann fügte er in den Artikel Aktiengesellschaft wiederholt marxistische POV-Darstellungen ein. Nach Aufforderung durch mich, das zu unterlassen, beschimpft und bedroht er mich [19]. Er braucht mal eine Denkpause. ThePeter 18:25, 10. Nov. 2006 (CET)

Oho, AT war schneller.... --ThePeter 18:26, 10. Nov. 2006 (CET)
Ergänzung: Nach Ansicht seiner Sperrhistorie meine ich, dass man ihn ruhig für immer wegsperren kann. --ThePeter 18:33, 10. Nov. 2006 (CET)

Es wäre schön wenn sich hier ein Admin drum kümmern würde. Es kann nicht sein das Nutzer beschimpft und bedroht werden und nicht einmal darauf reagiert wird. Nyngpo 20:37, 10. Nov. 2006 (CET)

Die Vandale in Aktiengesellschaft geht weiter. Bitte tut was. --ThePeter 01:34, 11. Nov. 2006 (CET)

Und wenn ich die falsche Version sperre? --Markus Mueller 01:43, 11. Nov. 2006 (CET)
Hm, ThePeter scheint bereits zu schlafen. Dann sperre ich den Artikel trotzdem einfach mal. --Markus Mueller 02:13, 11. Nov. 2006 (CET)

Immunsystem

80.137.230.244 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) - beratungsresistent --Tobias Bär - Noch Fragen? 19:04, 10. Nov. 2006 (CET)

Gesperrt. Kommt hoffentlich nicht wieder. --Markus Mueller 19:07, 10. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:Thomas7

Tommi2 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren) T7-typische Hinzufügung von längst im Konsens abgelehnte Werke und Zitate bei Carl Schmitt. Ist der Artikel eigentlich noch Halbgesperrt?nodutschke 19:08, 10. Nov. 2006 (CET) Der Vandale Nodutschke (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren) will die Diskussionsseite vermutlich wieder sperren, weil sie sein enzyklopädieunwürdiges Verhalten dokumentiert. Solange Nodutschke in der deutschen WP wirkt, bleibt diese eine Müllhalde. Tommi2 19:28, 10. Nov. 2006 (CET)

Bitte Franzi40 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren) gleich mit.--nodutschke 19:43, 10. Nov. 2006 (CET)

(BK) Ich hatte schon Artikel und Diskussion vollgesperrt, als ich das hier gesehen habe. Vermutlich sollte auch mal jemand nach Benutzer:Franzi40 und Benutzer:Seneca7 schauen. --Eike 19:45, 10. Nov. 2006 (CET)

+ZeitZorn (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren)--nodutschke 19:47, 10. Nov. 2006 (CET)

Und bitte Couleur +Diskussionsseite sperren, bis Thomas seine Puppen ausgegangen sind. Danke.--nodutschke 19:48, 10. Nov. 2006 (CET)
ich glaube, ich habe die meisten gesperrt. --Tinz 19:53, 10. Nov. 2006 (CET)
Tommi2 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren) hast du übersehen - aber Thomas auch, er denkt wohl, der ist eh schon weg :-)))--nodutschke 20:18, 10. Nov. 2006 (CET)
oh, dabei steht er ganz oben ;) --Tinz 22:17, 10. Nov. 2006 (CET)
nah, wir werden ja alle nicht jünger :-))--nodutschke 23:42, 10. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:Doaaa1

Wer Lust und viel Zeit hat, kann mal seinen Sermon auf seiner Benutzerseite lesen. Dabei fallen solche Worte wie BRD-Faschisten. Das ist auch nicht mit der Freizügigkeit bei Benutzerseiten vereinbar. Eine Mitarbeit über diese Selbstdarstellung hinaus scheint eh nicht gaplant zu sein. Also ich bin für sperren und vor allem diesen Müll löschen. Marcus Cyron Bücherbörse 19:13, 10. Nov. 2006 (CET)

Ich hab' mir die ersten zehn Zeilen angesehen und danach den Löschknopf gedrückt. --Scherben 19:15, 10. Nov. 2006 (CET)
Volle Unterstützung.--Berlin-Jurist 19:17, 10. Nov. 2006 (CET)
Danke. Marcus Cyron Bücherbörse 19:34, 10. Nov. 2006 (CET)

Microsoft Windows Vista

Permanenter Vandalismus. –SPS ♪♫♪ eure Meinung 20:00, 10. Nov. 2006 (CET)

Halbsperre, IP 1 Tag. --ST 20:09, 10. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:62.143.122.250

62.143.122.250 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) URV-Fetischist –SPS ♪♫♪ eure Meinung 20:30, 10. Nov. 2006 (CET)

2 Stunden und den folgenden Tj. de gleich ganz. --ST 20:42, 10. Nov. 2006 (CET)

Skalarschwafler

Kann bitte jemand Skalarwelle sperren, bevorzugt in der Version Vorlage:Gesperrtes Lemma. --Pjacobi 20:37, 10. Nov. 2006 (CET)

Erstmal dicht. Marcus Cyron Bücherbörse 20:41, 10. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:84.141.216.192

84.141.216.192 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) der Halton C. Arp-Fan und Privat-Theorie-Einsteller ist wieder mal da (vor ein paar Wochen schonmal gewesen). Bitte stilllegen, sonst geht das wieder die ganze Nacht so. --Schmiddtchen 21:24, 10. Nov. 2006 (CET)

6 Std. --ST 21:32, 10. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:84.58.201.179

84.58.201.179 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) legt Unsinnsartikel an. Johnny Yen Qapla’ 21:27, 10. Nov. 2006 (CET)

2 Std., Lemma gesperrt. --ST 21:31, 10. Nov. 2006 (CET)

FC Chelsea

Lauter IP-Müll in letzter Zeit -> um Halbsperrung wird gebeten. Mfg --Geisterbanker 21:55, 10. Nov. 2006 (CET)

Halbsperre. --redf0x 22:10, 10. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:84.170.239.200

84.170.239.200 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) vandaliert in Bergl Johnny Yen Qapla’ 22:11, 10. Nov. 2006 (CET)

6 Std. --ST 22:21, 10. Nov. 2006 (CET)
Merci! --Johnny Yen Qapla’ 22:23, 10. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:80.226.163.192

80.226.163.192 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) vandaliert in Erich Honecker Johnny Yen Qapla’ 22:41, 10. Nov. 2006 (CET)

2h wg. POV-Vandalismus --redf0x 22:48, 10. Nov. 2006 (CET)

Günther Ritter

Günther Ritter (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren) für die falsche Unterschrift in der Löschdiskusion sollte der Benuzer mal eine kurze Auszeit zum Nachdenken bekommen.Fischkopp 23:10, 10. Nov. 2006 (CET)

Reicht dir ein Tag? --ST 23:13, 10. Nov. 2006 (CET)
ich hätte ihn ganz ausgeknipst, aber ein tag ist definitiv schonmal besser als "eine kurze auszeit". danke --JD {æ} 23:14, 10. Nov. 2006 (CET)

85.212.200.240

85.212.200.240 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) - vandaliert in Europäische Kommission --Tobias Bär - Noch Fragen? 08:08, 10. Nov. 2006 (CET)

Mutter Teresa

84.163.209.16 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) --Tobias Bär - Noch Fragen? 08:16, 10. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:213.144.142.234

213.144.142.234 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) braucht jetzt ruhe in Chur YourEyesOnly schreibstdu 08:43, 10. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:87.161.230.52

87.161.230.52 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) vandaliert in Viren und diversen anderen Artikeln YourEyesOnly schreibstdu 08:46, 10. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:38.100.22.100

38.100.22.100 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) proxy Löschkandidat 11:27, 10. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:192.136.16.3

192.136.16.3 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) linkspamt in Denglisch. SPS ♪♫♪ eure Meinung 19:45, 10. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:195.93.60.8

195.93.60.8 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) mag keine Rückenschwimmer. SPS ♪♫♪ eure Meinung 19:48, 10. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:Plonck

Plonck (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren) erstellt nonsenseartikel Muellercrtp Disk. 21:15, 10. Nov. 2006 (CET)