Heim

Diskussion:Helmut Schreyer

Die Löschung der Seite „Helmut Schreyer“ wurde am 30. Oktober 2007 diskutiert. In der Folge wurde der Löschantrag entfernt.
Bitte vor einem erneuten Löschantrag die damalige Diskussion beachten.

Quellenangabe

Als Quelle dieses Artikels wurde ein Buch namens Die Vergangenheit der Zukunft ohne weitere bibliografische Information angegeben. Das reicht nicht aus, da es unter diesem Titel mehrere Bücher gibt:

Bitte das zutreffende Werk richtig und vollständig angeben! --Entlinkt 19:49, 1. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Treue. Dem Artikel mangelt es nach wie vor an Substanz und Belegen. Und bleib mir bloss mit deinen freundlichen Grüßen vom Hals. Ich mag das nicht wenn man ständig Mist schreibt und sich dann versucht mit Freundlichkeit einzuschleimen. Das macht die freundlichen Grüße eklig. Der Artikel ist zwar nicht von dir initiiert wie du das nennst, wenn du irgendeinen irgendwo auflesenen Müll hier einstellst. Aber miserabel ist er immer noch. Mensch, gib dir doch mal Mühe! Das ist nicht das Kreuzworträtsel der Bäckerblume. Gerhard51 23:21, 9. Nov. 2007 (CET)
Fleissiger Gerhard51! Deine Änderungen im Lemma habe ich zur Kenntnis genommen. Die Änderungen die Du vorgenommen hat schaden dem Lemma nicht. "In der Kürze liegt die Würze". Du entfernst Hintergrundinformation die durch die entsprechenden Weblinks belegt sind. Es ist keine schlampige sondern ordentliche Recherche erfolgt die von den weiteren Beteiligten am Lemma nicht beanstandet worden sind. Ich zitiere Dir etwas: "Lächelnd dem Leben die Zähne zeigen". Es wäre schlimm wenn wir uns nicht mehr schriftlich austauschen könnten. mit wikipedianischen Grüssen treue 23:35, 9. Nov. 2007 (CET)

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Speicherplatz und Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße. Ich beziehe mich hierbei übrigens explizit auf den Artikel Helmut Schreyer‎, den du in den letzten 2 Tagen 13 mal editiert hast! --RIPchen Diss michBewerte mich 00:39, 30. Okt. 2007 (CET)

Find ich überzogen die Meldung, da du ja selber nur ein typo korrigiert hast und ausserdem steht ein LA im Artikel, sollte er gelöscht werden, brauchen wir uns um Serverplatz wohl keine Gedanken machen. Desweiteren finde ich 13mal in 2 Tagen auch nicht so viel. --Meisterkoch ± 01:00, 30. Okt. 2007 (CET)
Ich habe sie ihm rein freundschaftlich gepostet, gibt ja tatsächlich viele, die diese Funktion einfach nicht kennen. Die Vorschaufunktion erleichtert einem nämlich auch einfach die Arbeit.
Und ich würde ja auch nichts sagen wenn ein paar Edits hintereinander erfolgen, aber 13 Stück in weniger als 45 Minuten... Da verweise ich recht gern auf die Vorschau*g* Sollte der Autor diesen Button nicht gekannt haben: Kleiner Tipp von mir, er ist echt nützlich ^-° Sollte der Nutzer sich dadurch irgendwie gestört fühlen: Sorry^^ Neben dem Serverplatz leidet aber auch die Versionhistory-Übersicht. Irgendwann wird es einfach schwierig nachzuvollziehen wer wie wo was geschrieben hat. Happy Halloween(morgen dann), --RIPchen Diss michBewerte mich 01:58, 30. Okt. 2007 (CET)
PS: TADA!!! Musste auch zwei mal editieren*kleinwerd und rotanlauf* Peinlich peinlich RIPchen Diss michBewerte mich 01:59, 30. Okt. 2007 (CET)
Bitte lest das Lemma Helmut Schreyer durch. Seht euch meine Ergänzungen an und schreibt auf der Löschdisk... warum das Lemma keine Relevanz hat und der LA begründet ist. Sollte das Lemma gelöscht werden, werde ich Zukunft nicht mehr als 4 Änderungen (i.h. von 24 Stunden) an einem LA-gefährdeten Artikel Veränderungen vornehmen. Eure geäusserten Bedenken habe ich zur Kenntnis genommen und als einen gutgewollten Hinweis (Vorgehensweise) verstanden. mfG.--treue 02:34, 30. Okt. 2007 (CET)
Ich persönlich denke nicht dass mein Kommentar auf deiner Disk etwas mit dem Artikel zu tun hat. Ich wollte dich lediglich darauf hinweisen, dass es einfacher und übersichtlicher ist, den Vorschaubutton zu nutzen. Dadurch kriegt man die Versionshistory übersichtlicher hin. Im Falle dieses Artikels ist das ja nicht soo schlimm, passt ja bisher alles auf eine Seite. Aber wenn man sich mal Artikel mit ein paar Hundert oder Tausend Edits anschaut... Dann wird es recht schnell chaotisch wenn jemand 20 Veränderungen vornimmt, weil man nicht mehr auf den Ersten Blick zuordnen kann was von wem ist. Aber war nur ein Denkanstoß, ich persönlich finde es immer leichter den Vorschaubutton zu drücken als einen Artikel komplett reinzustellen und dann nochmal zu ändern. Jeder wie ers mag. Auf die Löschdiskussion werde ich nicht eingehen. --RIPchen Diss michBewerte mich 11:22, 30. Okt. 2007 (CET)