Heim

Diskussion:Dokumentationszentrum Reichsparteitagsgelände

Dauerausstellung umgezogen...

Gehe ich Recht in der Annahme, daß damit der Umzug von der Zeppelintribüne in die neuen Räume gemeint ist? Bitte bestätigen, dann drösel ich da noch eine kurze Vorgeschichte dabei. --Gnu1742 16:21, 26. Jun 2006 (CEST)

Auch hier gilt erst lesen dann handeln, sonst wirds doofer Aktionismus. -- Achates 16:25, 26. Jun 2006 (CEST)
Buontempone! --Gnu1742 20:16, 26. Jun 2006 (CEST)
Nur dass wir uns wir uns richtig verstehen, ich meinte mich. Der Edit war schon fertig, als ich beschloss den zweiten Satz zu lesen... -- Achates 20:44, 26. Jun 2006 (CEST)
Wo ist denn nun die Beschreibung des Umzugs aus der Zeppelintribühne? Dass sich die Stadt erst 50 Jahre nach Kriegsende dazu entschließen kann, ein offizielles Dokumentationszentrum zu eröffnen, finde ich ebenfalls sehr bemerkenswert. Denn nach 50 Jahren dürften alle Verantwortlichen aus der Nazi-Zeit endlich gestorben sein. --Jpr65 00:54, 28. Apr. 2007 (CEST)

Review-Diskussion November 2006

Betriebsblinder sucht unabhängige Meinung. -- Achates ...zu alt für Popmusik? 13:49, 23. Nov. 2006 (CET)

Der Einleitungsatz ist inakzeptabel. Der muss heißen ... ist ein Museum mit zusätzlichen Bildungseinrichtungen zum Thema ..., erst danach darf das Gebäude kommen. Ansonsten ist der Artikel kurz und brauchbar. Erweiterungsmöglichkeiten sehe ich insbesondere bei der Dauerausstellung, deren preisgekrönte Konzeption man in zwei (oder auch mehr) weiteren Sätzen darstellen könnte. Ach ja: Das erste Foto leidet unter seinen ungewöhnlichen Proportionen und sollte entweder neu zugeschnitten oder wesentlich größer dargestellt werden, vielleicht gibt es auch ein besseres Bild, das es ersetzen kann. Das zweite Foto hängt um geschätzte 2-3 Grad nach links und sollte aufgerichtet werden. Reicht das schon mal als erster Eindruck? --h-stt !? 14:01, 24. Nov. 2006 (CET)
Einleitung ist nun ausgebaut. Einige Artikelabschnitte sind überdies sprachlich überarbeitet. --Atomiccocktail 23:49, 29. Nov. 2006 (CET)

Mir gefällt der Schwerpunkt des Artikels in dieser Form nicht. Man erfährt zu wenig über das – m. E. sehr sehenswerte – Museum selbst und zuviel über die Vereinsmeierei drumherum. -- Carbidfischer Kaffee? 14:11, 1. Dez. 2006 (CET)