Heim

Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2008/Januar

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der URL-Zeile deines Browsers (Beispiel: [[Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2008/Januar#Abschnittsüberschrift]]).

Inhaltsverzeichnis

Lissabonner Gemeinden

Hallo liebe Grafiker,
koennte vielleicht einer von euch mir diese Karte hier nachzeichnen, einmal mit Namen und einmal ohne? Das waere echt klasse, ich denke, aufgrund der guten Vorlage, ist das auch nicht allzu schwierig - oder? Ich wuerde mich riesig darueber freuen, gruss, --jcornelius  02:24, 5. Jan. 2008 (CET)

Wenn's niemanden stört übernehme ich das. --Chumwa 20:03, 14. Jan. 2008 (CET)
Et voilá... --Chumwa 21:39, 14. Jan. 2008 (CET)
Suuuuper, vielen, vielen Dank! :-) Du hast mir ein schönes Montagsgeschenk bereitet. --jcornelius  21:52, 14. Jan. 2008 (CET)
Ich hab lediglich zwei Korrekturen anzumerken: Es heißt Lumiar, nicht Luminar und Encarnação und nicht Ancarnação--jcornelius  21:56, 14. Jan. 2008 (CET)
Danke für die Korrekturhinweise! Sind mittlerweile eingearbeitet. --Chumwa 22:17, 14. Jan. 2008 (CET)

Bild:TuR_Logo.svg

Hallo!

Habe gerade folgendes Logo vektorisiert und hochgeladen:

Problem dabei ist: in Inkscape siehts einwandfrei aus, aber Firefox stellt den Bogen am R nicht korrekt dar. Nun weiß ich nicht, obs am Inkscape oder am Firefox liegt, könnte das bitte jemand nachbessern?

PS: bitte nicht schimpfen wegen der vielen Linien im SVG - es ist das Erstlingswerk eines Nicht-Grafikers :-)

Gruß,VMH Disku 18:04, 10. Jan. 2008 (CET)

Hmm, imo solltest du lieber die Konturen nachziehen, als dicke Linien zu verwenden. Witzigerweise entsteht genau derselbe Fehler wenn man in Inkscape "Kontur in Pfad umwandeln" versucht. Ne andere Möglichkeit wäre wohl, die Pfade zusammenzufassen. Hab mal quick+dirty umgebaut. Wie stark das dem Original gleichkommt kann ich nicht sagen, das Ding ist immerhin bloß 40 × 30 Pixel winzig, und was anderes hab ich auf die Schnelle auch nicht gefunden (Wie auch, wenn man nach "tur" googled). DooFi 19:04, 10. Jan. 2008 (CET)
Na das ist doch ganz wunderbar - herzlichen Dank! Ich hatte als Vorlage neben dem Original noch folgendes Foto: [1], wenn man bei diesem das Logo auf dem Typenschild rausvergrößert. Dem kommt es - denke ich - sehr nahe. Ich denke, man kann den Thread hiermit schließen :-) Ach ja: was mache ich mit dem Pixellogo und meinem SVG-Versuch? Löschantrag? Gruß, VMH Disku 07:00, 11. Jan. 2008 (CET)
Ich kenne zwar das Logo nicht, ich denke aber dass die Enden der Buchstaben nicht rund sondern eckig sind. ---donald- 08:03, 11. Jan. 2008 (CET)
Ganz genau kann ich es auch nicht sagen, aber wenn du mal [2] sehr vergrößerst, dann kann man glaub ich erkennen, dass die Enden rund sind - Auflösung ist noch ausreichend, um Kompressionsartefakt auszuschließen. Gruß, VMH Disku 08:12, 11. Jan. 2008 (CET)
Hier kommt Ingrid: warum in die Ferne schweifen, das Gute liegt in Wikipedia: [3] zeigt, dass die Ecken eckig sind. Wenn es jemand korrigiert, dann bitte gleich in Koch & Sterzel mit austauschen, wenn nicht, dann mache ich es am Montag. Gruß, VMH Disku 08:20, 11. Jan. 2008 (CET)
Ich habe die Rundungen mal "vereckigt" --Andreas 06 - Sprich mit mir 19:46, 11. Jan. 2008 (CET)
Im „Original“ – hier also durch mini-gif repräsentiert – ist unterhalb des »u«-s deutlich die Überschneidung der beiden (Strom-)Kreise wahrzunehmen, dies lässt für mich nur den Schluss zu, dass es eben keinen typischen Unterbogen, sondern wie ein Transformatorsymbol (Firmenname!) etwa so zu zeichnen wäre: »|_|« (unten natürlich verbunden, halt wie ein Quadrat ohne Überdachung) – Rest etwa wie DooFis, aber der Abstand zwischen den oberen u-Enden und dem T-Dach muss größer werden, etwa so weit(hoch) wie die Strichstärke(-breite) der Buchstaben.
Gruß von hd 2008-01-13 06:14h (MEZ)
Nachtrag: Hier das Logo in 150×80: [4] …wenn man schon googled! 06:41h
P.P.S.: Thread dürfte nun mit meiner neuen .svg-Datei erledigt sein.
hd 2008-01-14 01:15h (MEZ)
Puh, langsam wirds kompliziert :-) hd hat völlig recht, die Auflösung der bisher gefundenen Logos war einfach zu schlecht. Aber ich denke, jetzt passts - Euch allen herzlichen Dank sagt der VMH Disku 07:06, 14. Jan. 2008 (CET)

DWG/DXF --> SVG

Ich hatte das schon auf Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#GIF_nur_lokal_sichtbar... angesprochen, aber hier ist das vielleicht besser aufgehoben. Neben den oben bei Mount Everest genannten Nordpfeilen habe ich da noch zehntausende anderer Zeichnungen (keine Angst, ich werde die nicht alle hochladen ;) Es sind diverse Schrauben, Muttern, Schweißnähte, Hausquerschnitte, Autos, Aublaufpläne für Kläranlagen usw. Vor dem Hochladen würde ich natürlich erstmal entsprechende Fachredaktionen befragen. Das nebenstehende Beispiel habe ich zum Probieren auf http://mpaew.de/mountainbike.dxf hochgeladen. Wie kann ich mehrere Dateien auf einmal umwandeln? Es geht sicher über irgendwelche Umwege, zB. Illustrator (hab ich nicht), aber da sollte es doch mittlerweile eine Möglichkeit geben? --RalfR BIENE braucht Hilfe 20:11, 11. Jan. 2008 (CET)

Noch besser wäre in meinen Augen die Grafikwerkstatt ;).
Es gibt mit dem Acme CAD Converter einen DWG/DXF-Konverter hin zu verschiedensten Formaten, darunter auch SVG (inkl. Batch-Verarbeitung). Die 30-Tage-Demo (das Programm kostet knapp 80 US-$) legt in der SVG-Datei einen Schriftzug über das Bild, welcher jedoch entfernt werden kann. Zu finden ist das Programm bei http://www.dwgtool.com/. Nicht probiert habe ich (mangels Erfahrung im Kompilieren) http://ucsu.colorado.edu/~squiresm/. --Andreas 06 - Sprich mit mir 05:20, 13. Jan. 2008 (CET)

Logo der Partei Rechtsstaatlicher Offensive von 2000 bis 2001

Dieses Logo sollte nach .svg konvertiert werden AF666 17:14, 19. Jan. 2008 (CET)

So in etwa? --Andreas 06 - Sprich mit mir 02:20, 20. Jan. 2008 (CET)

Steam-Logo

Da Steam jetzt für Exzellenz kandidiert und ich es selbst nicht hinkriege, würde ich mich freuen, falls jmd. das Steam-Logo vektorisieren würde. --Wladi001 13:13, 20. Jan. 2008 (CET)

Ich hab mich mal daran versucht. Super wäre natürlich, wenn sich die genaue Schriftart herausfinden ließe. --norro 13:38, 20. Jan. 2008 (CET)
Das Logo an sich sieht schon toll aus, nur die Schrift wird komisch dargestellt. In der .png-Ansicht von Mediawiki haben die Buchstaben eine unterschiedliche Höhe und der Abstand stimmt IMHO in der .svg-Ansicht in Firefox nicht. --Wladi001 15:56, 20. Jan. 2008 (CET)
Ich habe nochmal die Ausrichtung der Buchstaben kontrolliert und zur Sicherheit den Text in einen Pfad umgewandelt. Damit sollte es nun keine unterschiedlichen Darstellungen des Textes geben. Gruß, --norro 16:08, 20. Jan. 2008 (CET)
Mir scheint es so, als wären jetzt die Kanten des "T" in beiden Ansichten weichgezeichnet im Unterschied zu den anderen Buchstaben. Könnte es sein, dass die Abstände zwischen den Buchstaben unregelmäßig sind? Vor allem beim "M" fällt mir das auf. (Ich glaub ich werd langsam paranoid.) 2. Edited: --Wladi001 16:21, 20. Jan. 2008 (CET)
Das ist ein Nebeneffekt der Konvertierung von SVG zu PNG. Wenn die Kontur des „T“ in der Mitte eines Pixels verläuft, wird dieser nicht schwarz oder weiß, sondern grau gezeichnet und die Kontur erscheint dann etwas unscharf. Ich habe nochmal etwas herumgeschoben, so sollte es etwas besser sein. Das Ergebnis wird aber zwangweise variieren, je nachdem in welcher Größe diese Grafik letztendlich im Arikel eingebunden wird. Mit einer Breite von 200 px sieht es z. B. recht anständig aus (siehe Thumbnail rechts). Den Abstand der Buchstaben habe ich versucht dem Original möglichst exakt anzugleichen. Gruß, --norro 21:22, 20. Jan. 2008 (CET)
Danke für Deine Mühe! --Wladi001 21:38, 20. Jan. 2008 (CET)

Icon für Vorlage:Wurde wiederhergestellt gesucht

Hallo Grafikwerkstatt!

Es wurde über den Jahreswechsel eine neue Vorlage geschaffen - die Vorlage:Wurde wiederhergestellt. Sie markiert auf Artikeldiskussionseiten solche Artikel, die nach einem LA (nach einer Löschdiskussion auf den Löschkandaten-Seite) respektive SLA gelöscht, dann aber einer Löschprüfung unterzogen und wiederhergestellt wurden.

Bisher wird das Icon Bild:Fairytale Trash Questionmark.png verwendet, um es aber gegen die Iconverwendung bei Vorlage:Löschantrag abzugrenzen und einen Wiedererkennungswert zu schaffen bedarf es eines eigenständiges Icon, das sich jedoch in die Reihe der bisherigen Trash-Icons einreiht.

In diesem Sinne ist die Ideensammlung nun eröffnet - ihr als Fachkundige seid nun gefragt! --Manuel Heinemann 16:34, 12. Jan. 2008 (CET)

Als Idee kam mir gerade, das man einen umlaufenden Pfeil um den Papierkorb machen könnte. Qausi um zu verdeutlichen, dass der Löschantrag "rückgäng" gemacht wurde. --Manuel Heinemann 19:53, 12. Jan. 2008 (CET)

Mein Vorschlag oben in der Galerie. --Andreas 06 - Sprich mit mir 20:01, 12. Jan. 2008 (CET)
Leider ist mir der umlaufende Pfeil nicht wirklich geglückt. In dieser version sieht es aus, als ob er aufliegt, dabei sollte er eigentlich wirken, wie wenn er ein etwas Abstand um den Papierkorb verläuft. Ich bin einfach kein Grafiker! --Manuel Heinemann 20:15, 12. Jan. 2008 (CET)
Habe meine Version mal angefügt. Um mal die "Ähnlichkeit" meines Vorschlags mit den beiden anderen zu erklären, muss ich zugeben, dass ich angefangen hab, bevor die da waren. Der Geschwindigkeitspunkt geht also an euch :P. Jetzt zur Sache selbst: Was sind das überhaupt für hässliche gelbe Klötze? Bei der SVGisierung der anderen Icons bitte weglassen! (Wenn keiner was dagegen hat mach ichs gerne^^) Man beachte mein elitäres zerknülltes Papier xD! Hmm, sollte wohl den Pfeil doch gerade machen und den Rand noch (!) dicker, damits auf 35px (!) gut aussieht... Warum macht ihr nicht 48x48, das wär wenigstens ... gerechtfertigt xD DooFi 22:52, 12. Jan. 2008 (CET)
Die "Blöcke" sind wohl Kartons, die im Mülleimer liegen - halt genauso wie der gelbe, da ist kein Papier dabei, was man zerknüllen müsste. --Andreas 06 - Sprich mit mir 23:35, 12. Jan. 2008 (CET)
Der Papierkorb und der Karton stammen ursprünglich von rechts abgebildeten Icon. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Manuel Heinemann (DiskussionBeiträge) 00:57, 13. Jan. 2008)
Zack! Wer auf gelbe Kartons steht... Ich bin trotzdem für eine allgemeine Mindestgröße für Icons von 48px. -- DooFi 01:47, 13. Jan. 2008 (CET)

Wir haben zwar schon eine sehr schöne Auswahl an Icons, doch sind gerne noch weitere Mitglieder der Wikipediagemeinschaft dazu eingeladen Vorschläge einzureichen. --Manuel Heinemann 23:41, 14. Jan. 2008 (CET)

Vorschläge im Praxistest (In 35×35 Pixel)

Die Qual der Wahl

Da anscheiend keine weitern Vorschläge kommen würde ich vorschlagen, dass wir uns auf ein Icon festlegen. Persönlich hat mich das Icon von Andreas Bild:Icon Wiederhergestellt.svg am meisten überzeugt. Wei seht ihr das?--Manuel Heinemann 00:31, 17. Jan. 2008 (CET)

Zustimmung. Ich finde es gut, dass das Fragezeichen nicht da ist. Eine "Frage" ist hier ja nicht zu entscheiden. Ich würde sagen: baue es einfach ein. Ändern kann man es immer noch. Vielleicht noch auf der Diskussionsseite der Vorlage ein kurzer Hinweis zu dem neuen Icon samt Perma-Link hierher. Viele Grüße --Saibo (Δ) 15:16, 17. Jan. 2008 (CET)
Ich woll noch ein bischen warten, bis sich noch ein paar Leute zu Wort melden. Hinweis auf diese Diskussion ist dort schon gesetzt. Aber sollte die Vorlage:Wurde in der Vergangenheit gelöscht kommen, ist das Icon von Andreas Bild:Icon_Wiederhergestellt_2.svg nicht umsonst gemacht. Das könnte man dafür verwenden!--Manuel Heinemann 18:30, 17. Jan. 2008 (CET)
Umsonst werden hier doch keine Icons erstellt ;) Freut mich, dass meine Idee anklang findet. --Andreas 06 - Sprich mit mir 00:50, 19. Jan. 2008 (CET)
Hallo, ich würde bei Bild:Icon Wiederhergestellt.svg auf das liegende grüne Ausrufezeichen verzichten wollen:
<path
style="fill:#0bbc00"
d="M 108.309,184.988 L 108.309,205 L 128.321,205 L 128.321,184.988 L 108.309,184.988 z "
id="path2251" />

<rect
y="105.57663"
x="107.78992"
height="72.19175"
width="20.050631"
id="rect2250"
style="opacity:1;fill:#0bbc00;fill-opacity:1;stroke:none;stroke-width:0.25;stroke-opacity:1" />
Dann wäre das Icon meiner Meinung nach perfekt für die Vorlage. Gruß --WIKImaniac 13:25, 20. Jan. 2008 (CET)
Ich habe das Ausrufezeichen mal entfernt - wenn es gewünscht ist, einfach die alte Version wiederherstellen. --Andreas 06 - Sprich mit mir 02:05, 21. Jan. 2008 (CET)

Logo vektorisieren

Hallo, da Logos etc. meist im Vektorformat vorliegen sollten, um sie besser skalieren zu können, möchte ich fragen, ob man das untenstehende Vereinslogo ins SVG-Format konvertieren kann. Ich kenne mich damit leider nicht aus. Ferner treten an den Kanten einige farbliche Aberrationen auf (links außen fließt, wenn ich recht sehe etwas gelb in die weiße Umrandung des Logos mit ein) - kann man das korrigieren? Das auf offiziellen Seiten und Dokumenten verwendete Logo hat einen Farbton, der meist bei #014688 oder #014689 liegt.

Danke im Voraus für die Hilfe. Flunsch123 23:15, 13. Jan. 2008 (CET)

Habe mal eins erstellt. --Andreas 06 - Sprich mit mir 01:47, 19. Jan. 2008 (CET)
Hallo Andreas, super danke für deine Arbeit! :) Zwei Kleinigkeiten hätte ich aber noch:
1. Im Südosten ist der äußere blaue Rand/Ring etwas zu bauchig geworden.
2. Der von außen zweite blaue Ring oder der erste weiße Ring müssten, wenn ich mir die Vorlage ansehe, jeweils etwas breiter als die beiden anderen Ringe werden. Also von außen nach innen betrachtet: dünn-blau-dick-weiß-dick-blau-dünn-weiß. Vielleicht kannst du das noch ändern. Viele Grüße --Saibo (Δ) 09:50, 19. Jan. 2008 (CET)
Danke für den Hinweis - man wird nach gewisser Zeit etwas Betriebsblind ;) Ich habe eine neue Version mal drübergespeichert. Gruß --Andreas 06 - Sprich mit mir 13:15, 19. Jan. 2008 (CET)
Wow, super gemacht! Vielen Dank! Flunsch123 11:11, 20. Jan. 2008 (CET)
Eine Kleinigkeit ist mir noch aufgefallen: Ist der Rand oben und rechts nicht um einige wenige Millimeter abgeschnitten? Die Ecken sind nicht mehr ganz drauf. Flunsch123 18:46, 20. Jan. 2008 (CET)
Ja, die fehlten (die Arbeitsfläche war um 2-3 Pixel zu klein). Sind nun auch da. --Andreas 06 - Sprich mit mir 02:07, 21. Jan. 2008 (CET)
Erneut vielen Dank! Flunsch123 19:43, 21. Jan. 2008 (CET)

Wikiversity: "Jahr der Mathematik" (erl.)

Wäre es möglich das zu vektorisieren? Die Farben müssten erhalten bleiben und es dürfen keine Änderungen an der Graphik vorgenommen werden... Das Logo prangt bei uns auf der Hauptseite und ist leider stark verpixelt. --Michael Reschke 17:14, 27. Jan. 2008 (CET) (Rückfragen bei mir bevorzugt per Mail)

Es gibt nun eine gif-Version. Gegen eine svg-Datei hätte ich nichts, aber ist jetzt auch nicht mehr zwingend erforderlich. Ich hoffe, niemand hatte unnötige Arbeit. --Michael Reschke 17:29, 27. Jan. 2008 (CET)
Ich habe mal ein Logo aus einem PDF entnommen: Bild:Wissenschaftsjahr 2008.svg (mangels Wikiversity-Account habe ich es hier hochgeladen) (nun auch bei Wikiversity zu finden). Die Farben unterscheiden sich jedoch - stammt aber wie gesagt direkt aus dem offiziellen Infoflyer. Gruß Andreas 06 - Sprich mit mir 00:29, 29. Jan. 2008 (CET)
Besten Dank! Sieht sehr, sehr gut aus. --Michael Reschke 00:56, 29. Jan. 2008 (CET)

SVG fehlerhaft dargestellt ?

Kann mal jemand nach commons und sich Image:Chem F kilo1.svg sehen ? In der Darstellung fehlt der unterhalb liegende Strich, wenn ich mir das aber direkt ansehe ist er da (d.h. File im Browser) ? Fehler im Wiki oder habe ich was falsch gemacht ? A1000 17:46, 27. Jan. 2008 (CET)

Wenn ich es mir im Browser anschaue[5], sehe ich nur ein Kreis mit nem F drin und einen kleinen Strich darunter. Soll das tatsächlich alles sein? Für den Fall wäre das SVG sehr groß (sowohl von den Abmessungen als auch von der Dateigröße bzw. der Anzahl Codezeilen). Gruß, --norro 17:57, 27. Jan. 2008 (CET) PS: Du plenkst.

Unter [6] fehlt der Strich. Die Graphiken sind convertiert aus fig Format, das kann ich leider nicht uploaden. SVG scheint nicht wirklich kompliziert zu sein, aber ich wollte mal fertig werden. A1000 18:10, 27. Jan. 2008 (CET)

Ich habe das Bild mal überarbeitet - zum einem die Größe der Arbeitsfläche reduziert und dann als Plain-SVG abgespeichert. Dies ist meist der beste Weg, Probleme beim Aufbereiten auf dem Server entgegenzuwirken. Mit welchem Programm erstellst du denn die svg-Dateien? --Andreas 06 - Sprich mit mir 21:05, 29. Jan. 2008 (CET)

Logo der ödp

Dieses Logo sollte nach svg. konvertiert werden AF666 11:55, 27. Jan. 2008 (CET)

Das ist aber nicht das Logo an sich. Ich habe nach Telefonat gerade ein PDF mit dem Logo bekommen. Siehe meine SVG-Version. Christian Bier Rede mit mir! 16:39, 30. Jan. 2008 (CET)

Schullogo

Könnte bitte jemand einen kleinen Fehler bei diesem Schullogo beheben? Am Kopf der einen abgebildeten Person ist eine halbe Ellipse zu sehen. Danke im Voraus. – ★ PsY.cHo ★, 21:11, 29. Jan. 2008 (CET)

Ich sehe zwar keine halbe Ellipse, aber 2.57 MB für so eine poplige SVG? Wie geht das denn? -- Rosentod 21:30, 29. Jan. 2008 (CET)
Eine Ellipse sehe ich auch nicht. Weder im SVG, noch im gerenderten PNG. Bitte genauer beschreiben. Ich habe mir das SVG nun genauer angeschaut. Wie mir scheint ist es mit einem schlechten Tracing-Algorithmus aus einem JPG erstellt worden. Selbst die JPG-Artefakte scheinen in SVG nachgebildet. Die Ellipse habe ich gefunden und entfernt. Ulkigerweise ist das SVG durch erneutes Speichern in Inkscape (ja, als Plain SVG) nochmals auf 4MB angewachsen. Wenn man mir die Schriftarten nennen kann würde ich mich anbieten, die Grafik zu säubern und zu entrümpeln. Gruß, --norro 22:05, 29. Jan. 2008 (CET) PS: Durch manuelles Entrümpeln schonmal auf 450 kB reduziert. --norro 22:13, 29. Jan. 2008 (CET)
Beim ersten Entrümpeln ist der Hinterkopf geplättet worden und beim Zweiten ist die Fliege (der KRavattenersatz) abhandengekommen. Beabsichtigt? Viele Grüße --Saibo (Δ) 22:59, 29. Jan. 2008 (CET)
Ups, die Fliege ist aus Versehen heruntergefallen. Hab sie wieder aufgehoben. Der Hinterkopf wurde durch das Entfernen der Ellipse geplättet, allerdings war das ja die gewünschte Änderung. Gruß, --norro 23:17, 29. Jan. 2008 (CET)
Sehr gut. @Hinterkopf: Ah okay. Hatte mir das Schul-PDF nicht angesehen. Im PDF ist der Kopf auch platt, also wohl richtig so. --Saibo (Δ) 11:36, 30. Jan. 2008 (CET)
Ein paar Punzen sind weiß ausgefüllt, ebenso wie die Kontur zwischen den Köpfen. Das sollte vielleicht transparent werden.
Kann die Veränderung zwischen den Humboldt-Brüdern bitte rückgängig gemacht werden? Siehe Original-Logo im Schulprogramm der Humboldtschule. – ★ PsY.cHo ★, 20:58, 30. Jan. 2008 (CET)
Was meinst Du mit „Veränderung zwischen den Humboldt-Brüdern“? --norro 21:21, 30. Jan. 2008 (CET)
Vielleicht die Fliege? Die ist komischerweise im Vorschaubild noch nicht wieder drin. --Saibo (Δ) 22:29, 30. Jan. 2008 (CET)
Richtig, ich meine die Fliege. – ★ PsY.cHo ★, 06:15, 31. Jan. 2008 (CET)
Ist drin. Mittlerweile hat der Server wohl auch das Vorschaubild aktualisiert. Im SVG direkt (wenn man auf das Vorschaubild klickt) war sie schon wieder drin. --Saibo (Δ) 08:11, 31. Jan. 2008 (CET)

Image:Wikiversity-logo-Snorky.svg

Deutschsprachige Wikiversity. In der Wikiversity haben wir den Slogan "Lernen und Lehren". Wäre es möglich, den Slogan unterhalb der Schrift "Wikiversity" zu platzieren, wie es bei Wikipedia und Wikibooks bereits der Fall ist. Wir würden die Datei dann gerne auch in der Wikiversity einsetzen anstelle des aktuellen Logos ohne Schriftzug.

Kann jemand die Änderung der svg-Datei vornehmen und weiß jemand, wie wir die Software an dieser Stelle "anpassen". Müssten wir die Datei an Programmierer weitergeben, so dass sie auf dem Server gegen das aktuelle Logo ersetzt werden kann oder kann ich das via MediaWiki regeln (in der WV habe ich die nötigen Rechte für MediaWiki). --Michael Reschke 13:29, 30. Jan. 2008 (CET)

Falls Änderungen vorgenommen werden, dann bitte unter einem anderen Dateinamen speichern. Das normale Logo wird von Commons aus auch in den übrigen WVs genutzt. --Michael Reschke 13:30, 30. Jan. 2008 (CET)
Da daruntersetzen des Schriftzuges ist an sich kein Problem. Da ich aber dafür gerne die gleiche Schriftart wie das "Die freie Enzyklopädie" habe würde, ist da doch ein Problem: ich habe die Schriftart (Times Italic meiner Meinung nach) nicht. --Andreas 06 - Sprich mit mir 17:50, 30. Jan. 2008 (CET)
Times müsstest du auf jeden Fall haben, das ist eigentlich ne Standardschrift. Und Italic bedeutet ja nur, dass es kursiv ist. Christian Bier Rede mit mir! 18:06, 30. Jan. 2008 (CET)
Times, nicht Times New Roman (was wirklich eine Standardschrift ist). Meiner Meinung nach ist die Schrift unterhalb der "Hoefler Text Roman Small Caps" entweder die Times Italic oder die Times Italic Old Style Figures. Ein gewisse Kontinuität in den Logos wäre in meinen Augen angebracht, daher würde ich gerne dieselbe Schriftart verwenden. Meine aber, dass bei Macs diese Schrift von Linotype (und nicht Monotypes New Roman) dabei wäre - der Name müsste Times sein, hundertprozentig festlegen möchte ich mich da aber nicht. --Andreas 06 - Sprich mit mir 23:15, 30. Jan. 2008 (CET)
Könnte es Hoefler Text sein??? War gerade hier Fragegegenstand. --Michael Reschke 17:09, 1. Feb. 2008 (CET)

Auswirkungen des Treibhauseffekts

Diese unschöne Grafik springt einem beim exzellenten Artikel Folgen der globalen Erwärmung sofort ins Auge. Kann das jemand als SVG neu auflegen? --Queryzo ?! 13:26, 5. Jan. 2008 (CET)

Ich setzte mich mal dran.
Die erste Version die ich Hochladen werde, ist eine lineare Umsetzung,
die zweite berüchtsichtig dann Bild Diskussion:AuswirkungTreibhauseffekt.png
in einer dritten werde ich noch ändern was hier als Rückmeldung kommt.
-- MichaelFrey 19:34, 8. Mär. 2008 (CET)
Die Anmerkungen auf der Diskussionseite verwirren meiner Meinung nach mehr als das sie Vervollständigen. -- MichaelFrey 10:48, 9. Mär. 2008 (CET)

Globale Durchschnittstemperatur

Kann jemand diese Grafik um das Jahr 2007 ergänzen? Hier ist eine aktuelle Grafik oder als PDF --IqRS 21:16, 20. Jan. 2008 (CET)

Danach am besten gleich zu den Commons verschieben. --Bender235 11:02, 24. Apr. 2008 (CEST)

Temperaturrekonstruktion

Lässt sich die Schrift noch etwas verändern, sodass sie am Ende etwa so oder so aussieht? --IqRS 21:30, 20. Jan. 2008 (CET)

Ich fänd's ganz sinnvoll, wenn man mal die einzelnen Studien/Linien extrahieren könnte. Wenn man sich die Grafik so ansieht, könnte man meinen MWP und LIA hätte es nie gegeben, weil man nur einen breiten bunten Streifen von Aufs und Abs erkennt. Da MWP und LIA sowieso hauptsächlich nordhemisphärische Phänomene waren, wäre es vielleicht besser, die rote Linie (Moberg et al.) in einer eigene Statistik zu packen. ––Bender235 11:15, 24. Apr. 2008 (CEST)

Kochtopf für den Treibhauseffekt

[...]

Verschoben zu WP:GWÜ#Kochtopf für den Treibhauseffekt --norro 15:03, 27. Jan. 2008 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ----norro 17:10, 7. Mai 2008 (CEST)