Heim

Diskussion:Binnenstaat

was ist mit Tschechien, Slowakei, Luxemburg, Liechtenstein usw???

Was soll mit denen sein? - Außerdem: Warum haben die Doppel-Binnenstaaten neben der eigentlichen Erwähnung im Artikeln nochmal einen eigenen Absatz bekommen? --Jonemo 21:17, 4. Nov 2004 (CET)



Bayern?--Sillybos 01:11, 19. Feb. 2008 (CET)

Es gibt hier ein paar Deppen, die Bayern überall unterbringen wollen, wo es um Staat oder Nation geht; siehe auch die Liste der Nationalhymnen. Einfach rausschmeißen. --89.53.37.136 02:35, 19. Feb. 2008 (CET)



Kosovo ist kein suveräner unaphangiger Staat da es kein UN Mitglied ist und nicht von seinen Mutterland annerkant ist. Daher bitte lassen Sie nicht in diese Liste sonst kommt irgenwann auch Beyern rein.

Atanaskovski

Staat --89.53.61.127 23:44, 29. Feb. 2008 (CET)

Binnenländer

Zur Vermeidung eines Editwars: Ich finde, dass mein Absatz über die Binnenländer ([1]) durchaus rein kann, weil er nicht, wie von J budissin behauptet, "weit hergeholt" ist, sondern eine sinnvolle Ergänzung. "Als nächstes kommen dann die russischen binnenrepubliken?" stimmt natürlich nicht, denn wir sind hier in der deutschsprachigen Wikipedia, also interessiert primär D/A/CH. Was meint der Rest? --Katzenmeier 17:44, 29. Feb. 2008 (CET)

Dieser Artikel behandelt Binnenstaaten (wobei Staat ja auch... egal), Binnenkantone werden in einem eigenen Artikel, der hier berechtigterweise verlinkt wird, behandelt. Binnenländer in der hier gebrauchten Variante scheint mir sehr unüblich (ich kenne es nur in der Bedeutung "Nicht-Küstenbewohner", würde es sonst eher als Synonym von Binnenstaat ansehen). Der Stil von J budissin ist... gewöhnungsbedürftig. --89.53.61.127 23:43, 29. Feb. 2008 (CET)
Das Wort wird von wortschatz.uni-leipzig.de übrigens auch so geführt. Und für Hamburg wäre der vorgeschlagene Text strenggenommen sogar sachlich falsch. Zu Hamburg gehört Neuwerk (Insel). --89.53.6.179 02:10, 1. Mär. 2008 (CET)
Hm, ich finde nur, dass der Fakt der fehlenden Küste ja bei deutschen Binnenbundesländer nicht weiter auswirkt und sehe daher keinen Informationsmehrwert in deinem Abschnitt. Die Schlussfolgerung wir sind in de.wp, also interessiert primär D/A/CH ist übrigens nicht richtig. Wir sind in der deutschen Ausgabe eines Projektes zur Erstellung Enzyklopädie, also interessiert prinzipiell alles. Wo will man die Grenze ziehen, wenn man sich nach dem Lebensraum Deutschsprachiger richtet? Rumänien, Sibirien oder gar Brasilien? Ich hoffe, es kommt rüber, was meine Beweggründe für den Revert waren. Und im Übrigen: Wenn ich mal polemisch sein sollte, so ist das in aller Regel nicht böse gemeint. Grüße, j.budissin+/- 15:16, 1. Mär. 2008 (CET)
Mir ist der Zusatz nicht wichtig, und ich werde ihn daher hier auch nicht "verfechten". Allerdings ist die grundsätzliche Auffassung, Rumänien oder Sibirien seien im deutschsprachigen Teil einer Enzyklopädie nicht weniger wichtig als D/A/CH, natürlich falsch. Z.B. im Artikel übers Strafrecht (wie auch in sehr vielen anderen) gibt es Abschnitte mit besonderen Informationen bezüglich D/A/CH, aber sicher nicht über Rumänien oder Sibirien. --Katzenmeier 18:38, 1. Mär. 2008 (CET)
Du redest von der Realität, ich rede vom Anspruch. So lässt sich das meines Erachtens am besten zusammenfassen. Es soll eine Enzyklopädie für alle Deutschsprachigen werden, und nicht nur für alle Einwohner von D/A/CH. Grüße, j.budissin+/- 18:40, 1. Mär. 2008 (CET)
Schon richtig, aber da Deutschsprachige nun mal zum weit überwiegenden Teil in D/A/CH leben, ist es schon in Ordnung, dass man auf diese Länder einen stärkeren Fokus legt. Die salvatorische Klausel im senegalesischen Vertragsrecht ist doch eher als Fußnote interessant für das Gros der Leser. --Katzenmeier 20:21, 1. Mär. 2008 (CET)
Ihr führt hier aber nur noch eine Metadiskussion, die mit dem Artikel nichts mehr zu tun hat, oder? Denn, um das noch mal festzustellen:
- Der Begriff "Binnenländer" wird so wie im Vorschlag nicht benutzt.
- Der Vorschlag war sachlich falsch.
- Der Begriff "Binnenkanton" wird in einem eigenen Artikel behandelt und hier verlinkt.
Hab ich was vergessen? --89.53.24.187 21:04, 1. Mär. 2008 (CET)