Heim

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/16

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der URL-Zeile deines Browsers (Beispiel: [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/16#Abschnittsüberschrift]]).

Inhaltsverzeichnis

Artikel Waldrach (erl.)

Waldrach (Diskussion ▪ SchützenSeitenschutz-LogbuchVersionsgeschichte) Hier will jemand anscheinend hartnäckig einen enzyklopädisch ungeeigneter, weil mit irrelevanten und werbenden Links gefüllter, Weblink im Artikel unterbringen. Bitte um Überprüfung, da selbst involviert. Ra'ike D C B 00:08, 16. Jan. 2008 (CET)

Gesperrt. --Dundak 00:11, 16. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Cäsium137 (erl.)

Cäsium137 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren) Kein Edit dieses Benutzers war nur annähernd sinnvoll. Ich hatte nun viel Arbeit um seine Edits wieder ins Lot zu bringen. Benutzer genau beobachten oder gleich sperren. --micha Frage/Antwort 00:42, 16. Jan. 2008 (CET)

Er mag ja in einem schweren Irrtum befangen sein. Aber da er aktuell nicht editiert und auf Deinen Vorhalt noch gar nicht reagiert hat, sehe ich keinen Sperrgrund. (Übrigens sind sechs Reverts nicht grade ein Steinbruch ;-)) Gruß --Logo 00:48, 16. Jan. 2008 (CET)
Ich habe ihm mal einen deutlichen Hinweis gegeben.--Nemissimo 酒?!? RSX 00:53, 16. Jan. 2008 (CET)
upps, sehr richtig, das monobooksindiz war mir entgangen. --Logo 00:58, 16. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:208.191.226.128 (erl.)

208.191.226.128 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Benutzerseitenvandale. DasBee 04:12, 16. Jan. 2008 (CET)

1 Woche und alle seine Schnitzeljadgaccounts für immer. --Harald Krichel 04:20, 16. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:92.228.44.52 (erl.)

92.228.44.52 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) vandaliert in Bernd Schneider (Fußballspieler) Entlinkt 04:17, 16. Jan. 2008 (CET)

92.228.44.52 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) vandaliert in Bernd Schneider (Fußballspieler) DasBee 04:17, 16. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Catdoll (erl.)

Catdoll (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren) Gestern abend neu registriert und schon vier Bearbeitungen mit Spam-Link in der Bearbeitungszusammenfassung (momentan ist das noch schön übersichtlich in der Beitragsliste, daher keine diff-Links zur Veranschaulichung) + offenbar Selbstdarstellung von Selina Thier.

Kann man den Spam per Versionslöschung entsorgen? --Dummyuser 01:25, 16. Jan. 2008 (CET)

Habe den User abgeklemmt. --DaB. 02:40, 16. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:91.7.240.120 (erl.)

91.7.240.120 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) vandaliert in Flüssigkristallbildschirm und benötigt dringend etwas Auszeit. Hubertl 08:39, 16. Jan. 2008 (CET)

7 h Auszeit — —YourEyesOnly schreibstdu 08:41, 16. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:84.143.29.214 (erl.)

84.143.29.214 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Macht nur Unfug, wehret den Anfängen, kleine Pause bitte Hubertl 09:01, 16. Jan. 2008 (CET)

2h -- 09:01, 16. Jan. 2008 (CET)

208.191.226.128 (erl.)

208.191.226.128 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Hat binnen kurzem 3 Benutzernamen angelegt - Bitte Prüfen --Jst brd 01:42, 16. Jan. 2008 (CET)

04:13, 16. Jan. 2008 Seewolf (A) (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „208.191.226.128 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 1 Woche (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar)--LKD 09:47, 16. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:69.250.211.65 (erl.)

69.250.211.65 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Seitenleerer DasBee 03:22, 16. Jan. 2008 (CET)

wohl wech, zwischenzeitlich--LKD 09:35, 16. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:64.46.7.93 (erl.)

64.46.7.93 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Vandälchen aus Vand-Ahlen. DasBee 03:36, 16. Jan. 2008 (CET)

der dürfte inzwischen schlafen.--LKD 09:34, 16. Jan. 2008 (CET)

Schleier von Manoppello‎ (erl.)

Bitte mal eine Zeit halbsperren wg. Linkspam. ich bin "befangen" . --Catrin 09:06, 16. Jan. 2008 (CET)

jess--LKD 09:30, 16. Jan. 2008 (CET)

Artikel Rafael Nadal (erl.)

Rafael Nadal (Diskussion ▪ SchützenSeitenschutz-LogbuchVersionsgeschichte) Edit-War im Artikel Rafael Nadal. IP versucht schon seit Tagen, unbelegt eine "Ente" hineinzubringen. Auch besteht im Nickname von Nadal kein Hinweis auf "Ente". Bitte Artikel halbsperren! Hubertl 09:30, 16. Jan. 2008 (CET)

Entde.--LKD 09:33, 16. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Ulamm

Notorischer Edit warrior [1], der bereits gegebene Gründe beflissen ingoriert und offen zeigt, dass er vom Thema keine Ahnung hat.

Bitte nicht den Artikel sperren, er ist ab morgen inuse. Alle Änderungen von heute waren durch Fachliteratur belegt. Offene Fragen sind allesamt aufgelistet, andere Hauptautroen sind zur Mitarbeit angefragt worden. Trittbrettfahrern, denen dann erst auffällt, dass sie stören könnten, wenn andere was tun,keine Chance geben. Bitte. Jesusfreund 02:27, 16. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Gerte (erl.)

Gerte (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren) Ich denke, das sollte für ein paar Tage reichen. --Zollernalb 09:26, 16. Jan. 2008 (CET)

ja, sogar für immer und schon heute Nacht.--LKD 09:29, 16. Jan. 2008 (CET)

oh, danke... --Zollernalb 09:30, 16. Jan. 2008 (CET)

Nachfolge-IPs

Nazibeschimpfungen 24.128.169.241 - 206.176.255.13. Jesusfreund 12:15, 16. Jan. 2008 (CET)

Ja, beide TOR und beide schon gesperrt. Vgl. auch Wikipedia:Administratoren/Notizen#Justiziable_Beleidigungen.--LKD 12:33, 16. Jan. 2008 (CET) --LKD 12:33, 16. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:84.164.117.27 (erl.)

84.164.117.27 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Benötigt Pause, kann sich nicht benehmen... Hubertl 10:46, 16. Jan. 2008 (CET)

10:46, 16. Jan. 2008 Mnh (A) (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „84.164.117.27 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben)--LKD 11:03, 16. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:91.38.250.174 (erl.)

91.38.250.174 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Vandalismus in Gloria Krawi Disk Bew. 11:28, 16. Jan. 2008 (CET)

jess--LKD 11:29, 16. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Tannen (erl.)

Tannen (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren) Kein interesse an ernsthafter Mitarbeit zu erkennen. Hofres låt oss diskutera! 11:45, 16. Jan. 2008 (CET)

wollja--LKD 11:46, 16. Jan. 2008 (CET)

Christenverfolgung (erl.)

Bitte mal eine Zeit lang halbsperren aufgrund von vermehrtem IP-Vandalismus. -- Túrelio 11:47, 16. Jan. 2008 (CET)

jess, hätte ich auch selbst drauf kommen können.--LKD 11:49, 16. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:87.182.113.210 (erl.)

87.182.113.210 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Vandalismus in Leonard_Bernstein Krawi Disk Bew. 12:11, 16. Jan. 2008 (CET)

jess--LKD 12:12, 16. Jan. 2008 (CET)

Artikel Cyberknife (erl.)

Cyberknife (Diskussion ▪ SchützenSeitenschutz-LogbuchVersionsgeschichte) URV Hinweis wird penetrant von Benutzer:Maxehret entfernt. A-4-E 12:12, 16. Jan. 2008 (CET)

Werbe/pot. URV Version entsorgt, verschoben in BNR des Erstellers, 3 Tage Lemma gesperrt.--LKD 12:17, 16. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:91.9.233.96 (erl.)

91.9.233.96 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) vandaliert in Heinrich Böll Entlinkt 12:38, 16. Jan. 2008 (CET)

nicht mehr --schlendrian •λ• 12:40, 16. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Godenberg (erl.)

Persönlicher Angriff über Bande (vertraulicher Dialog über diesen edit). [2] "Jesusfreund" sie "genauso ehrenrührig" wie "Gestapofreund" - letzteres sei eine "satirische Verballhornung" usw. Benutzer:Ulamm findet darin zuvor eine "fantasievolle Anrede". Jesusfreund 12:22, 16. Jan. 2008 (CET)

Der ist auch schon wech. Ulamm hat hier geschrieben: Gerte soll bitte mehr nach Verhandlungstaktiken suchen als nach fantasievollen Anreden., das kann man im Umgang mit solchen Gemeinheiten zwar als recht lasch empfinden, zu sanktionieren ist es aber m.E. nicht.--LKD 12:37, 16. Jan. 2008 (CET)
Danke. Aber: Dadurch, dass Ulamm solche eindeutigen Angriffe a) duldet, b) so beantwortet, zeigt er nicht nur seine Geisteshaltung, sondern regt auch Nachfolgeedits wie den des jetzt gesperrten benutzers an. Daher ist sein Bruch der WP-Regeln offensichtlich. Jesusfreund 12:44, 16. Jan. 2008 (CET)
Jetzt übertreibs mal bitte nicht und interpretiere in Ulamms Antwort mehr hinein, als höchstwahrscheinlich gemeint war. Danke und Grüße, j.budissin+/- 14:44, 16. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:195.200.70.22 (erl.)

195.200.70.22 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Vandalismus in Bata_Illic Krawi Disk Bew. 12:57, 16. Jan. 2008 (CET)

6 h --Sinn 13:12, 16. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Richarddd (erl.)

Richarddd (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren) Rauchverbote streicht unbegründet sachliche ÄNderungen, Hier: "Pasadena Raucherlaubnis" siehe auch Versionen (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Hans45 (DiskussionBeiträge) 13:14, 16. Jan. 2008) --Update 13:27, 16. Jan. 2008 (CET)

Rauchverbot für eine Woche gesperrt. Was für ein Kindergartenstreit. Kennt ihr Herrn Diskussionsseite? sугсго.PEDIA 13:42, 16. Jan. 2008 (CET)
Kein Kindergartenstreit, sondern eine neuerliche Stör-Aktion des mehrfach verwarnten Benutzer:Hans45, der mit falschen Behauptungen einen Editwar begonnen hat. Statt den Artikel zu sperren, sollte man eher dies sanktionieren. Jón + 14:17, 16. Jan. 2008 (CET)

Die beiden Änderungen waren jeweils mit einer Begründung versehen, ich habe die Sache auf der Diskussionsseite noch einmal ausführlicher begründet und zur Diskussion gestellt. Ich denke, wir können das dort klären. --Richarddd 14:34, 16. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:193.171.131.175 (erl.)

193.171.131.175 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) vandaliert in YouPorn -- Engie 14:47, 16. Jan. 2008 (CET)

3 Monate--LKD 14:49, 16. Jan. 2008 (CET)

Artikel Dokumentation (erl.)

Dokumentation (Diskussion ▪ SchützenSeitenschutz-LogbuchVersionsgeschichte) Vandalenbefall, wird bereits mehrfach beobachtet, sinnvoller wäre eine 24 Std.-Halbsperre! Hubertl 15:24, 16. Jan. 2008 (CET)

Neueeinwahl durch Vandalismus IP: 3 Tage halb.--LKD 15:28, 16. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:87.175.35.103 (erl.)

87.175.35.103 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Dafür bitte sperren. Danke. Hubertl 15:37, 16. Jan. 2008 (CET)

6 h. sугсго.PEDIA 15:39, 16. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:GLGermann (erl.)

GLGermann (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren). Nachdem seine Ergänzung in Priestermangel [3], [4] unter Verweis auf WP:BLG abgelehnt wurde (siehe Diskussion:Priestermangel#Zustände in der Schweiz), versucht er genau den selben Satz auf der selben Quelle basierend in Bistum St. Gallen einzufügen [5], [6]. --jergen ? 16:01, 16. Jan. 2008 (CET)


Und das soll V sein?--Scenetouch 16:15, 16. Jan. 2008 (CET)

Habe ihn auf diese VM-Meldung hingewiesen und um Stellungnahme gebeten. --tsor 16:16, 16. Jan. 2008 (CET)

Als Quelle kann sonst dies dienen. :) --PaCo 16:21, 16. Jan. 2008 (CET)

Erstens ist dies wieder ein vollkommen unangebrachter LA von jergen und ich bitte doch darum jergen endlich die Adminrechte zu entziehen. Sein Verhalten hier grenzt wiedereinmal an Schikane. Er versucht einen ihn missliebigen Nachweis des schweizerischen St. Galler Tagblatt aus der Wikipedia zu entfernen. Dabei ist klar dass solide recherchierte Inhalte von Zeitungen als wikipediataugliche Quellen dienen. Die schweizerische Zeitung Tagesblatt wird mit Sicherheit keine Fakten und Tatsachenbehauptungen in ihrem Kommentar bringen, die nicht zuvor solide recherchiert worden sind und meines Erachtens legt hier Administrator jergen die Wikipediaregeln systemwidrig aus.
Im übrigen plage ich mich schon seit langer Zeit mit dem Administrator jergen und seinem Verhalten und würde es daher begrüßen, wenn ihm die Adminrechte entzogen werden. Dieser LA-Antrag hier ist jedenfalls meines Erachtens unbegründet. GLGermann 16:23, 16. Jan. 2008 (CET)
Richtig. Jergen: stell Dich einer Wiederwahl! Dies hier ist echt daneben!--PaCo 16:27, 16. Jan. 2008 (CET)
elr. Kein Vandalismus, eher ein Fall von nichterwiederter Wikiliebe. sугсго.PEDIA 16:29, 16. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:GLGermann zum zweiten (erl.)

GLGermann (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren) wegen [7] --jergen ? 16:32, 16. Jan. 2008 (CET)

ist als Frage gestellt ? Ohne das diesbezüglich Socken zu Dir genannt werden. Aber bin bereit dies wieder wegzunehmen, da der Streit mit Dir sonst noch weiter eskaliert. GLGermann 16:42, 16. Jan. 2008 (CET)GLGermann 16:43, 16. Jan. 2008 (CET)
ich forder aber jergen auf, sich dringend einer Wiederwahl zu stellen . GLGermann 16:43, 16. Jan. 2008 (CET)
erl., 

macht ruhig so weiter, ich habe lange keinen GLG oder Admin mehr wegen Missbrauch der VM gesperrt. sугсго.PEDIA 16:47, 16. Jan. 2008 (CET)

Öffentliche Versicherungen Bremen (hat sich offensichtlich erledigt)

Öffentliche Versicherungen Bremen (SchützenSeitenschutz-LogbuchVersionsgeschichte) Die Erstellerin (Newbee) hat leider das WP-Prinzip bisher nicht begriffen. Es wird trotzt eindeutiger Löschdiskussion der LA permanent entfernt - aktuell SLA. Artikel bitte bis zur Löschung auf Halbsperre setzen (könnte ich auch selbst machen, wäre aber ein Missbrauch meiner Rechte). --SVL Vermittlung? 16:58, 16. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:78.51.37.42 (erl.)

78.51.37.42 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) vandaliert trotz Verwarnung weiter (siehe Beiträge) --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 17:34, 16. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:213.189.183.184 (erl.)

213.189.183.184 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) vandaliert in Johannes Brahms -- Srvban17:43, 16. Jan. 2008 (CET)

hat schon 2 Stunden kassiert. --Srvban 17:45, 16. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:78.176.24.121 (erl.)

78.176.24.121 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) begründet trotz Ansprache seine zweifelhaften nicht --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 17:44, 16. Jan. 2008 (CET)

so etwas, also bewusste Falscheingaben, darf man schon Vandalismus nennen? --Wangen 17:49, 16. Jan. 2008 (CET)
Ja, darf man. --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 17:50, 16. Jan. 2008 (CET)
Geos hat ihn. --S.λukαs 17:51, 16. Jan. 2008 (CET)

85.233.104.242 (erl.)

85.233.104.242 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) war eigentlich gesperrt, editiert aber erstaunlicherweise wieder. --Die silberlocke 17:47, 16. Jan. 2008 (CET)

ist doch seit 17.41 gesperrt, wenn ich das richtig sehe. --Wangen 17:53, 16. Jan. 2008 (CET)
Ja, hast du richtig gesehen. --S.λukαs 17:54, 16. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:91.32.183.239 (erl.)

91.32.183.239 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Vandalismus in Jansenismus Björn Bornhöft Beschwerdestelle 18:05, 16. Jan. 2008 (CET)

Geos hat ihn rausgeschnippst. -- Gnu1742 18:07, 16. Jan. 2008 (CET)

84.132.204.232 (erl.)

84.132.204.232 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) nicht zu bremsender BKseitenvandale --Blaufisch 18:14, 16. Jan. 2008 (CET)

für 2 h ausgebremst —YourEyesOnly schreibstdu 18:15, 16. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:83.125.99.60 (erl.)

83.125.99.60 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) vandaliert S.λukαs 18:15, 16. Jan. 2008 (CET)

2 h —YourEyesOnly schreibstdu 18:16, 16. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:90.128.8.61 (erl.)

90.128.8.61 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) vandaliert trotz Verwarnung weiter (siehe Beiträge) --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 18:42, 16. Jan. 2008 (CET)

2h --Superbass 18:48, 16. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:88.77.10.2 (erl.)

88.77.10.2 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) vandaliert in Maloche buecherwuermlein 19:05, 16. Jan. 2008 (CET)

Danke, Gnu1742. --buecherwuermlein 19:10, 16. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:86.216.6.118 (erl.)

86.216.6.118 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) vandaliert in Philosophie buecherwuermlein 19:13, 16. Jan. 2008 (CET)

Jacob Sisters (erl.)

Jacob Sisters‎ (Diskussion ▪ SchützenSeitenschutz-LogbuchVersionsgeschichte) wird alle zwei Wochen von einer IP von einer QS-durchlaufenen Version auf eine vor-QS-Version zurückgesetzt. Bitte Artikel halbsperren. Danke --Sir.toby 19:14, 16. Jan. 2008 (CET)

3 Monate auf Halbsperrung.--Nemissimo 酒?!? RSX 19:26, 16. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Laubi (erl.)

Laubi (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren) vandaliert mehrfach das Lemma "Q-music", nachdem sein Nicht-Artikel dort gelöscht wurde. Außerdem Vandalismus auf der Benutzerseite von Benutzer:Ephraim33, siehe [8]; siehe auch [9] --Groogokk 19:25, 16. Jan. 2008 (CET)

Jetzt geht es auf Radio q-Music weiter. Groogokk 19:50, 16. Jan. 2008 (CET)
er wurde, wie er es wohl ausdrücken würde, von Benutzer:LKD für einen Tag aus der WP gebash0rt --Tinz 20:02, 16. Jan. 2008 (CET)
Nachdem ich wohl aufgefordert wurde zusammen mit "Wayne" die Sperre zu überdenken sprach der von einer schlechten Prognose für das Konto. Ich habe daraufhin mit Waynes Einverständnis verlängert.--LKD 20:06, 16. Jan. 2008 (CET)
Wayne ist wirklich ein guter Ratgeber. Vielen Dank an euch beide. Groogokk 20:08, 16. Jan. 2008 (CET) ;)

82.82.228.209 (erl.)

82.82.228.209 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Linkspammer --Hydro 19:54, 16. Jan. 2008 (CET)

gesperrt für 2 Stunden. --Tinz 20:04, 16. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:212.68.96.60

212.68.96.60 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Vandalismus in Kakao Krawi Disk Bew. 12:08, 16. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Novelle7

http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Ridda-Kriege#sperre Seit gestern unterwegs. Löscht Beitrag (Warnung, nicht zu trollen). Inhaltsfremde Beiträge. Trollerei.--Orientalist 12:41, 16. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:AviNation

AviNation (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren) setzt einen Editwar trotz bereits erfolgter Sperrung fort. Seine Änderungen verstoßen gegen die Formatvorlage für Fluggesellschaften, zur Diskussion ist der Benutzer nicht bereit. Ich bitte um eine Sperre von circa einer Woche. --my name 12:44, 16. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:80.131.112.235 (erl.)

80.131.112.235 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Kleine Auszeit gefällig, reagiert nciht auf Ansprache.. Hubertl 20:20, 16. Jan. 2008 (CET)

2h von Peter200. --Engie 21:13, 16. Jan. 2008 (CET)

Artikel HD DVD (erl.)

HD DVD (Diskussion ▪ SchützenSeitenschutz-LogbuchVersionsgeschichte) Edit-War -- Blah 21:03, 16. Jan. 2008 (CET)

14 Tage.--Τιλλα 2501 ± 21:24, 16. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Seawolfs sein kl.o (erl.)

Seawolfs sein kl.o (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren) Löschvandale --Update 21:06, 16. Jan. 2008 (CET)

21:06, 16. Jan. 2008 DaB. sperrte „Seawolfs sein kl.o (Diskussion | Beiträge)“ für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt) ‎ (Unpassender Benutzername) PDD 21:11, 16. Jan. 2008 (CET)

Universitas 21 (erl.)

Universitas 21 (SchützenSeitenschutz-LogbuchVersionsgeschichte) bis zur Klärung des Sachverhaltes bitte Halbsperre, die englischsprachige IP nennt keine Quellen --Blaufisch 21:09, 16. Jan. 2008 (CET)

Das kann man auf der Website leicht nachprüfen. Die IP hat Recht, damit erledigt. Gruß, Stefan64 21:13, 16. Jan. 2008 (CET)

Garten Eden (erl.)

Garten Eden (Diskussion ▪ SchützenSeitenschutz-LogbuchVersionsgeschichte) Mit der Bitte um Halbsperrung, da erst als IP, dann als angemeldeter Benutzer Unfugseinträge, die nach Reverts wieder eingestellt wurden. Derartige IPs sind hartnäckig, bitte die Sache für ein paar Tage beruhigen. --NebMaatRe 21:20, 16. Jan. 2008 (CET)

2 Wochen Vollsperrung. Bitte klärt das erstmal auf der Disk.s. .--Nemissimo 酒?!? RSX 21:53, 16. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:KIokaqqgroßmeistester (erl.)

KIokaqqgroßmeistester (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren) und Kollege KIotttt (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren)... Felix fragen! 21:37, 16. Jan. 2008 (CET)

Bisschen AGF, bitte. --Harald Krichel 21:47, 16. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:79.1.247.80 (erl.)

79.1.247.80 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Vandalismus in Cándido_Fabré Björn Bornhöft Beschwerdestelle 22:10, 16. Jan. 2008 (CET)


79.1.247.80 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) magnummandel 22:10, 16. Jan. 2008 (CET)


79.1.247.80 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Diverse Seitenleerungen, z.B. Tapiola, TÜSİAD, uvm. Für weiteres einfach sein Logbuch ansehen --Malexmave 22:12, 16. Jan. 2008 (CET) EDIT: Da waren einige schneller als ich...

2 Stunden. --Stefan »Στέφανος«  22:14, 16. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Die Ärzte 009 (erl.)

Die Ärzte 009 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren) wütete heftig auf der Seite Geschlechtsverkehr. . --Steve61 22:18, 16. Jan. 2008 (CET)

Das wird nix. Indefinite. Stefan64 22:25, 16. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Titatitatitatita

Legt im Minutentakt neue Benutzer an. http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Titatitatitatita -- THinz 13:39, 16. Jan. 2008 (CET)

Was ist denn daran Vandalismus, eigene Benutzerunterseiten anzulegen? fragt --S[1] 13:41, 16. Jan. 2008 (CET)
Ich glaube kaum, daß man 30 Benutzerseiten braucht -- THinz 13:42, 16. Jan. 2008 (CET)
Lesen, please. Es sind Benutzerunterseiten. Alternativ mal klicken, das funktioniert bei WP ab und zu sogar mal. --DasBee 13:44, 16. Jan. 2008 (CET)
Ist inzwischen angesprochen. Das Beitragsprofil des Benutzers ist übrigens ein recht bekanntes, oder irre ich mich? - also gaaaanz vorsichtig ;O) --LKD 13:50, 16. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:81.62.40.195

81.62.40.195 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Diskussionsfälscher. DasBee 15:31, 16. Jan. 2008 (CET)

6 h. sугсго.PEDIA 15:40, 16. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:217.91.124.244

217.91.124.244 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Linkspammer, reagiert nicht auf Ansprache. Bitte ruhigstellen Hubertl 16:07, 16. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:84.178.206.122

84.178.206.122 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) der Bursche war vor kurzem schon hier und wurde für 6 Std gesperrt, nehme ich mal an... aber sein Edit reicht jedenfalls für eine Sperre.Hubertl 16:18, 16. Jan. 2008 (CET)

Artikel E.I.N.S.

E.I.N.S. (Diskussion ▪ SchützenSeitenschutz-LogbuchVersionsgeschichte) Edit-War um nix, wie immer, trotzdem lästig. bitte Halbsperre für eine Zeit. Hubertl 16:32, 16. Jan. 2008 (CET)

Hornschlitten

Manni31 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren) vandaliert in Hornschlitten --Ersatzersatz 16:32, 16. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Krautrose (erl.)

Nach sehr vielen nervenaufreibenden Bearbeitungen des Benutzers in den letzten Tagen, die allesamt einen neofaschistischen POV, Verharmlosungen usw. zum Inhalt hatten, z.B.: ([10] [11] [12]-diesen immer wieder) usw., war dieser Edit [13], der eine Steigerung diesen[14], darstellt, der Auslöser für meine Meldung. Zur Zusammenfassung: Krautrose hat nicht nur meine Ergänzungen entfernt, die schlicht maßgeblich sind und bisher in keinster Weise erwähnt wurden, er hat auch drei Literaturangaben entfernt, von denen wenigstens zwei Kernwerke der aktuellen Forschung darstellen. Alles unbegründet wohlgemerkt. Wenn dieser Mensch hier eine Mehrheitsmeinung vertritt und das Auswerten von Forschungsliteratur für Artikel nicht erwünscht ist, stattdessen lieber auf Websites und Fernsehreportagen zurückgegegriffen werden soll, dann teilt mir das bitte mit. Dann bin ich hier weg, allerdings sollte sich die Wikipedia dann auch nicht Enzyklopädie nennen. Wenn sie diesen Anspruch hat, dann sollte sie Benutzern wie Krautrose endlich von hier entfernen. Ich habe nicht die Nerven, sämtliche seiner Vandalismen zu überwachen und rückgängig zu machen. --Тимур 17:13, 16. Jan. 2008 (CET)

Ich formulier es mal vorsichtiger, bei Benutzer:Krautrose handelt es sich meiner Meinung nach um einen bereits mehrfach infinit gesperrten Benutzer, der auf Polit-POV spezialisiert ist (siehe Diskussion:Imanuel Geiss oder Diskussion:Hellmut Diwald#Stimmen zu Diwald).--KarlV 17:18, 16. Jan. 2008 (CET)
+ 1 Schließe mich der VM durch Timur und der Einschätzung von KarlV an. --Ulitz 19:23, 16. Jan. 2008 (CET)
Stil , Methode und Inhalt entspricht Beblawie/Weiße Rose/WR, es-t-el usw.. Z.B. typisch: [15] Struve 22:42, 16. Jan. 2008 (CET)

Revanchemeldung zu VM-Meldung oben. Zu Nemmersdorf: Auch aus dem revidierten Artikel geht eindeutig hervor, dass dort ein Massaker durch Soldaten der Roten Armee stattgefunden hat. Strittig ist das Ausmaß der Grausamkeiten. Wenn nun Timur und sein Trupp auf dem Wort „mutmaßlich“ im Intro bestehen, so ist das Ignoranz, das Revertieren Vandalismus und diese VM-Meldung Missbrauch. Wie aus seinen Links hervorgeht, setzt „Timur“ das „Werk“ des unbegrenzt gesperrten Benutzers Babbel [16] alias Cfd [17]fort, wozu auch die Nazi-Beschuldigungen (Beispiel: [18] passen. --Hardenacke 17:44, 16. Jan. 2008 (CET)

Was sollen diese Anschuldigungen? Wenn jemand unbegründet einen ausgearbeiteten Text löscht, der (zum ersten Mal in diesem Artikel) echte Literatur zur Grundlage hatte und nicht nur Webseiten und Sendungen von Guido Knopp, dann ist eine Vandalismusmeldung "Missbrauch"? Wo sind wir denn hier? Zu Nemmersdorf bitte auf die entsprechende Diskussionsseite gehen und dort Nachweise bringen. Zum Thema existiert bisher nur ein einziges Werk, das im Artikel natürlich nicht ausgewertet ist. Das gehört hier aber kaum hin. --Тимур 18:17, 16. Jan. 2008 (CET)
Siehe oben! Ihr schenkt euch aber auch gar nichts. Traurig. --18:53, 16. Jan. 2008 (CET) Vor allem dann, wenn man Timur und sein Trupp als Name führt. Man sollte das Buch auch mal lesen. --Arne 18:53, 16. Jan. 2008 (CET)
Ich erinnere daran, dass dies hier eine Enzyklopädie ist (bzw. sein soll). Wenn man es ernsthaft betreiben will, dann muss natürlich das wesentliche Material ausgewertet und eingearbeitet werden. Wer solch eine Arbeit einfach löscht, schadet dem Projekt. Und man sollte das Buch wirklich mal lesen... --Тимур 18:58, 16. Jan. 2008 (CET)

Moment mal Timur und sein Trupp, welchen „ausgearbeiteten Text“, der gelöscht wurde, meinst Du? Im Artikel „Nemmersdorf“ sehe ich nur, dass Du die Texte anderer löschst. Was willst Du denn mit „mutmaßlich“ ausdrücken? Dass dort kein Massaker stattgefunden hat? Oder was? Und: Bist Du Babbel oder machst Du nur dort weiter wo er aufgehört hat? --Hardenacke 20:26, 16. Jan. 2008 (CET)

Revancheantrag, s.o. Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Timur_und_sein_Trupp Krautrose 22:53, 16. Jan. 2008 (CET)

Also mit Bezeichnungen wie "neofaschistischen POV" würde ich an Тимур Stelle vorsichtiger umgehen. Das ist eine schwere Beleidigung und WP ist kein rechtsfreier Raum! das kann bei einer VM nach hinten los gehen. Ich bin mal 3 Tage gesperrt worden, weil ich einem anderen Benutzer "antisemitischen Vandalismus" vorgeworfen hatte. Im Eifer des Gefechts kams mir im Augenblick richtig vor, war aber Unsinn. Wortklaubereien können nicht zur VM führen. Das Benutzer Krautrose den Stalinismus schonungslos darstellt, kann ich nicht schlimm finden.Quellen löschen ist nicht o.K., da muss man schon diskutieren drüber. "Timur und sein Trupp" ist auch nicht gerade der neutralste Name.--Robert Michael Schulz 00:06, 17. Jan. 2008 (CET)

Zwist zweier anzunehmender Sockenpuppen; hier nicht der richtige Ort. --Felistoria 00:17, 17. Jan. 2008 (CET)

Anmerkung: Siehe auch oben zu Benutzer Timur und sein Trupp. (Als WP-Comedy möglicherweise erfolgsverdächtig.)--Felistoria 00:17, 17. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Hyperboräer (erl.)

Hyperboräer (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren) verlinkt auf seiner Seite auf eine Website, die seine Homepage sein soll. Dabei handelt es sich um ein zeimlich ekelhaftes Ding, welches unter dem Vorsatz der "Aufklärung" alles mögliche wiederholt, was der Antisemitismus in bezug auf die sogenannte Talmud-Zitate zu bieten hat. Eine Verlinkung auf die Seite wurde im Artikel Talmud schon gelegentlich diskutiert. Auf seiner Homepage kann der Benutzer natürlich machen, was er will, aber auf seiner Benutzerseite bei Wikipedia braucht's kein so ekelhaftes Zeugs, welches nicht dem Ziel der Erstellung einer Enzyklopädie dient. Da der Benutzer auch auf mehrfache Ansprache nicht reagiert und eine Diskussion inzwischen abgebrochen hat, hoffe ich (samt einigen anderen Nutzern), auf ein Eingreifen anderer Art - so als Hinweis. --Shmuel haBalshan 20:25, 16. Jan. 2008 (CET) P.S.: Daß ein CU hier aufhellend wäre, verstehen diejenigen, die die Problematik schon länger kennen sicher auch. Shmuel haBalshan 20:25, 16. Jan. 2008 (CET)

Nachdem Hyperboräer/der Ersteller der oben genannten Website auf anderen Seiten auch rechtsradikale Straftaten verniedlicht, sollte man als allermindestes den Link auf seine Homepage entfernen/ihn zur Entfernung auffordern. Groogokk 21:37, 16. Jan. 2008 (CET)
Ich unterstütze den Antrag und weise auch auf die Bemerkungen und den Link Otfried Lieberknechts auf der Disk. des Benutzers hin. Eigenartig auch dessen Meinung, die Bezeichnung "Verschwörungstheorie" sollte in einem Lexikon nicht verwendet werden --HansCastorp 23:06, 16. Jan. 2008 (CET)
Ich habe den Weblink auf seine Homepage von seiner Benutzerseite entfernt. --Zipferlak 23:27, 16. Jan. 2008 (CET)
Björn Bornhöft hat mich revertiert und "verwarnt". --Zipferlak 23:35, 16. Jan. 2008 (CET)
Mit der Begründung? Natürlich hab ich das revertiert. --Björn Bornhöft Beschwerdestelle 23:36, 16. Jan. 2008 (CET)
Hallo Björn, das verstehe ich nicht ganz, Du bist sonst immer sehr aufmerksam: Lies bitte auch das, was Otfried Liebernkecht geschrieben hat. Gruß, --HansCastorp 23:39, 16. Jan. 2008 (CET)
Bzw. könntest du als Admin den link mit der richtigen Begründung entfernen, Björn? Groogokk 23:41, 16. Jan. 2008 (CET)
Als Admin? Nö. Das würde mindestens zwei Wochen dauern. ;-) Pscht. Ich bin gar kein Admin! Aber ich machs auch so. @Zipfelcalli: Begründe das demnächst ordentlich, danke. --Björn Bornhöft Beschwerdestelle 23:43, 16. Jan. 2008 (CET)

Link wurde von Björn Bonhöft entfernt. Weiteres bitte mit dem Benutzer direkt verhandeln. --Felistoria 00:48, 17. Jan. 2008 (CET)

Wohl doch nicht so ganz erledigt. --Björn Bornhöft Beschwerdestelle 01:14, 17. Jan. 2008 (CET)
Drei Tage Sperre wegen Verstoß gegen Weblink-Richtlinien.--PaCo 01:18, 17. Jan. 2008 (CET)

Völlig korrekt. (Ich war gerade "einmal um die (Flur-)Ecke", um zu entscheiden, ob nunmehr 2 oder 3 Tage.) Danke, PaCo. --Felistoria 01:27, 17. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Civilvoice (erl.)

bitte Civilvoice (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren) als Diskussionstroll sperren und am besten erstmal auch Diskussion:Roland Koch. Unbelehrbarer Störenfried. – Wladyslaw [Disk.] 22:41, 16. Jan. 2008 (CET)

von Stefan64 gesperrt – Wladyslaw [Disk.] 23:04, 16. Jan. 2008 (CET)

83.124.6.10 (erl.)

83.124.6.10 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Rosa Liebknecht ist unterwegs; die Sperre am Vormittag hat nicht ausgereicht. --Eintragung ins Nichts 23:24, 16. Jan. 2008 (CET)

6 h. --Fritz @ 23:31, 16. Jan. 2008 (CET)

Verleumdung (erl.)

Benutzer: Krautrose (offensichtlicher Nachfolger des gesperrten Beblawie/Weiße Rose /Der Stachel) führt mich in der "1. Reihe der Unterstützer der POV-Pusher" [19]. Weiter oben im Artikel werden “linke POV-Pusher und Stalking-Accounts" aufgeführt [20]. Ich finde nicht akzeptable, dass ein gesperrter Nutzer hier seine Gegner auflistet. Meinen Namen haben ich einmal gelöscht. Dies wurde durch die IP 83.124.6.10 wieder rückgängig gemacht . Struve 23:31, 16. Jan. 2008 (CET)

Der Beitrag stammt zwar nicht von Krautrose, sondern von Rosa Liebknecht ([21]ff; Rosa teilt übrigens den Sockenverdacht), aber Krautrose hat die von Admins gelöschten Anschuldigungen wiederhergestellt und seine Diskussionsseite daraufhin verschoben, um diese Anschuldigungen zu archivieren ("lese ich später mal"). Ich bin dort auch aufgeführt und hätte die Seite gerne gelöscht. --Eintragung ins Nichts 23:40, 16. Jan. 2008 (CET)
Unterstützung der VM und Anmerkung dazu: Egal, wessen Socke Krautrose sein mag. Ich hätte eigentlich auch auf W.R./Weiße rose/Beblawie, Der Stachel getippt, zumal die "Pinky"-Liste ursprünglich auf Stachels ehemaliger Disk.-Seite stand und auch von Stachel erstellt worden war. Aber schnurz, ob nun Stachel oder nicht. Dafür, dass er nun nicht gerade besonders lange angemeldet ist, ist er in den einschlägigen "Personalia" seiner Kontrahenten ziemlich bewandert und steuert seine "Lieblings"-Gebiete auch gezielt an. Wer es nun tatsächlich ist oder nicht, ob Stchel, Rosa Liebknecht ... dass es sich um eine einschlägige Socke eines gesperrten Benutzers handelt, dürfte auf der hand liegen. --Ulitz 23:43, 16. Jan. 2008 (CET)
Ähnliches gibts auf anderen Seiten auch, z.B. Zitate aus heftigen Debatten über die man sich dann lustig macht. Wikiquette ist das alles nicht so ganz, aber ein VM-Grund? Steht doch vermutlich nicht erst seit heute da.Wenn die admins wollen, können sie ja Krautrose auffordern, es zu kürzen oder zu löschen oder so. Was ist hier eigentlich in WP-VM auf einmal los? VM-Dauerfeuer?--Robert Michael Schulz 00:53, 17. Jan. 2008 (CET)
Hier ist jetzt Feierabend, oder wollt ihr neue Rekorde auf VM aufstellen? PDD 01:50, 17. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Raphidergroße

Raphidergroße (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren) fügt in den Artikel Gymnasium Gars wiederholt einen Weblink auf eine Jazzband ein [22], [23], [24]. Auf der Diskussionsseite des Artikels wurde deutlich darauf hingewiesen, aus welchen Grpünden dieser Weblink nicht geeignet ist. [25] Raphidergroße hat nach diesem Hinweis noch auf der Diskussionsseite editiert, also den Hinweis wohl gesehen. Wolfgang H. 21:41, 16. Jan. 2008 (CET)

Artikel Pazifische Hurrikansaison 2006

Pazifische Hurrikansaison 2006 (Diskussion ▪ SchützenSeitenschutz-LogbuchVersionsgeschichte) Der Editwar geht weiter ... *sigh* Björn Bornhöft Beschwerdestelle 22:06, 16. Jan. 2008 (CET)

Artikel Licht (Begriffsklärung)

213.47.89.252 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Gibt an, ein obergescheites Kasperl aus Wien zu sein und baut deshalb Unsinn in die BKL ein. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 22:08, 16. Jan. 2008 (CET)

Artikel Priestermangel

Priestermangel (Diskussion ▪ SchützenSeitenschutz-LogbuchVersionsgeschichte) Es geht weiter. Björn Bornhöft Beschwerdestelle 23:09, 16. Jan. 2008 (CET)

Den Open Proxy habe ich dichtgemacht, Artikel auf Halbsperre. Offenes Visier bitte, meine Herren. Stefan64 23:14, 16. Jan. 2008 (CET)
*seufz* --Björn Bornhöft Beschwerdestelle 03:44, 17. Jan. 2008 (CET)

83.124.27.23

83.124.27.23 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) diese IP vandaliert auf der Disk. von Dschihad, Gruß --HansCastorp 23:35, 16. Jan. 2008 (CET)

Und das mit diesem Kommentar. -- Jesi 23:37, 16. Jan. 2008 (CET)
Seewolf hat die Range für 2 h dichtgemacht. Ich schwanke eher zwischen 2 Tage und infinit; diese Schmierereien sind allmählich nicht mehr zu ertragen. --Fritz @ 23:40, 16. Jan. 2008 (CET)
Ich bin für infinit - wer so pubertär-destruktiv gegen das wikiproject und Benutzer mobbt, derartige Ausfälle 1, 2, 3 en masse produziert und sich dabei noch cool findet, der gehört infinit gesperrt. Aus Amen! Falls es jetzt heißt, dass wir das nicht tun können, da auch andere Mitarbeiter aus dieser Range dann nicht mehr auf wiki mitarbeiten können, sag ich nur: seit einem Monat habe ich alle edits von 83.124.X.X, welche mir unterkamen, überprüft und es waren ausnahmslos Vandalismusakte, Trollerein und Beleidigungen. Darauf können wir bestens verzichten. Außerdem plädiere ich für ein CU Verfahren, welches die von dieser Range erstellten Benutzernamen auflisten und, da es sich bei 99,9% davon um Socken dieser "klerikalen Nazisau" (seine Selbstdefinition) handelt, sperren soll. --Noclador 02:42, 17. Jan. 2008 (CET)
+1, gute Idee, der ich mich nur anschließen kann. --HansCastorp 03:28, 17. Jan. 2008 (CET)
+1, wie war das nochmal mit der Option Strafanzeige ausgegangen?--KarlV 08:22, 17. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:CFT

CFT (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren) Diskussionstroll, glänzt in der MB-Vorbereitungsdiskussion durcxh grenzwertig bis persönliche Anwürfe gegen Initiatoren und Verfechter des MBs Felix fragen! 16:56, 16. Jan. 2008 (CET)

Wiederholungsantrag vom 11.01., wurde damals bereits durch CodeisPoetry abgelehnt. ([26] ganz unten). --Zipferlak 16:59, 16. Jan. 2008 (CET)
Ja, und? Sind wir hier bei den Löschkandidaten, oder was? --Björn Bornhöft Beschwerdestelle 03:46, 17. Jan. 2008 (CET)
In dem Fall halte ich mich sowieso raus. Aber hier steht "Wenn ein Thema vorschnell im Archiv abgelegt wurde, kann der entsprechende Abschnitt wieder auf Wikipedia:Vandalismusmeldung kopiert werden." Das interpretiere ich so dass eine Entscheidung zu treffen ist. --Ilion 10:28, 17. Jan. 2008 (CET)
Vergesst es bitte. --Ilion 10:30, 17. Jan. 2008 (CET)

Oktoberrevolution (erl.)

Siehe History: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Oktoberrevolution&action=history. Edit-War (Löschen einer Kategorie) seitens des User:Nuuk. 80.235.111.150 11:06, 16. Jan. 2008 (CET)

Noch keinen Handlungsbedarf, da wir im Moment diskutieren. Eine Seitensperrung oder Benutzersperrung ist da eher hinderlich. --Anton-Josef 11:27, 16. Jan. 2008 (CET)

Artikel zu Derrida - Löschung richtiger bibliographischer Angaben (erl.)

Jacques Derrida (Diskussion ▪ SchützenSeitenschutz-LogbuchVersionsgeschichte) Im Artikel zum Philosophen Jacques Derrida wurden richtige bibiografische Angaben, die dort vorhanden waren, gelöscht. Dies ist ein Fall von Vandalismus, der den Nutzen der Seite verringert und Wikipedia insgesamt unzuverlässig erscheinen läßt.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 86.59.16.206 (Diskussion • Beiträge) 15:30, 16. Jan 2008) Sargoth¿!± 15:42, 16. Jan. 2008 (CET)

Leider ist nicht erkennbar, wovon du redest; Benutzer:Ca$e hat den Artikel in den letzten Tagen stark erweitert und überarbeitet, und falls er dabei deiner Ansicht nach auf die Auswertung irgendwelcher essentieller Literatur verzichtet hat, sprich ihn auf seiner Diskussionsseite an oder thematisiere es auf Diskussion:Jacques Derrida. Irgendeinen inhaltlichen Beitrag von dir kann ich im Artikel nicht entdecken. PDD 14:26, 17. Jan. 2008 (CET)

KPA - Benutzer:DasBee (erl.)

DasBee (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren). Verstoß gegen KPA: [27].--91.12.110.26 22:52, 16. Jan. 2008 (CET)

Kein PA erkennbar, als Reaktion auf die Drohung mit einer ungerechtfertigten VM ist die etwas unkonventionelle Anrede erklärlich. --Dundak 22:56, 16. Jan. 2008 (CET)
Soweit ich weiß, gibt es für persönliche Angriffe keinerlei Entschuldigung. Ganz abgesehen davon war die Drohung mit VM keineswegs ungerechtfertigt, da unablässig ohne Begründung - dafür aber mit überheblichen Bemerkungen ("Geh woanders spielen, Kind", "S.C.H.W.A.C.H.S.I.N.N.") - eine gute belegte Textpassage rausgelöscht wurde.--91.12.110.26 23:01, 16. Jan. 2008 (CET)
Ich kann hier nichts erkennen. Magst du vielleicht nicht wirklich woanders spielen gehen? Hier ist EOD. --Dundak 23:04, 16. Jan. 2008 (CET)

Artikel Bildpersonalisierung (hier erl.)

Bildpersonalisierung (Diskussion ▪ SchützenSeitenschutz-LogbuchVersionsgeschichte)

Bitte vollsperren: Editwar um einen Spam-Link mit IP und angemeldetem User. --Carol.Christiansen 23:57, 16. Jan. 2008 (CET)

Besser vielleicht: den Link www.bildpersonalisierung.com auf die Blacklist setzen. Die Spam-Attacke läuft bereits über längere Zeit. --Carol.Christiansen 00:02, 17. Jan. 2008 (CET)
Habe den Link heute Morgen zur Entscheidung auf der Diskussionsseite der Spam-Blacklist eingetragen. Deswegen hier erledigt. --Carol.Christiansen 11:57, 17. Jan. 2008 (CET)