Heim

Wikipedia:Adminkandidaturen/YourEyesOnly

Inhaltsverzeichnis

YourEyesOnly

Das Meinungsbild hat am 2. April 2007 um 12:00 Uhr begonnen und endet am 16. April 2007 um 12:00 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

ich möchte euch YourEyesOnly als Adminkandidaten vorschlagen. Er ist seit Juli 2006 angemeldet und hat in dieser noch recht kurzen Zeit über 12000 Beiträge geleistet, davon über 8000 im Artikelnamensraum und fast 2000 im Wikipedianamensraum.

Einen Großteil seiner Bearbeitungen leistet er zur Bekämpfung des Vandalismus in der Wikipedia zu einer Zeit, wo viele Mitarbeiter noch schlafen. Als Administrator könnte er an dieser Stelle unterstützend wirken, Vandalismus schon im Ansatz bekämpfen und somit den Umweg über die Vandalismusmeldungsseite, den er häufig bestreiten muss, reduzieren.

Doch YourEyesOnly beschäftigt sich nicht nur mit dem Obengenannten, sondern ist als ständiges Mitglied der Redaktion Chemie ein hilfsbereiter und kompetenter Ideengeber für Veränderungen im administrativen Bereich. Er setzt sich dort ebenso bei der Abarbeitung von gemeldeteten Artikeln für deren Qualität ein, erstellt aber selbst auch viele neue Artikel, für die er ausgiebig recherchiert. Er kennt sich mit der Funktionsweise der Wikipedia sehr gut aus und ist fast täglich an vielen Orten zu sehen.

YourEyesOnly ist dazu noch ein sehr freundlicher Diskussionspartner, der auch im wirklichen Leben als Jürgen immer zur Stelle ist, wenn man ihn braucht. Er ist beim Berliner Stammtisch ein gern gesehener Gast und ein sehr guter Freund geworden. Auch im Wikipediachat unterstützt er jeden kompetent, der ein Problem hat.

YourEyesOnly ist somit in meinen Augen der perfekte Adminkandidat, da er neben dem Engagement in der Vandalismusbekämpfung, in der Redaktion Chemie und als Autor auch in menschlicher Hinsicht hervorragend ist.

DerHexer (Disk.Bew.) 12:00, 2. Apr. 2007 (CEST)

Hinweis: Die Zustimmung des Kandidaten befindet sich dort. -- PvQ Bewertung - Portal 12:21, 2. Apr. 2007 (CEST)

Pro YourEyesOnly

  1. DerHexer (Disk.Bew.) 12:00, 2. Apr. 2007 (CEST)
  2. --Wkrautter Disk Bew. 12:02, 2. Apr. 2007 (CEST) na endlich
  3. --PvQ Bewertung - Portal 12:02, 2. Apr. 2007 (CEST) Aus Überzeugung.
  4. -- (Geisterbanker) 12:03, 2. Apr. 2007 (CEST)
  5. --Complex 12:03, 2. Apr. 2007 (CEST) wurde auch Zeit....
  6. --Larf 12:05, 2. Apr. 2007 (CEST)
  7. --Wahldresdner 12:05, 2. Apr. 2007 (CEST) keinerlei Bedenken.
  8. --C-M ?! +- 12:05, 2. Apr. 2007 (CEST) Na endlich...
  9. -- Callipides Disk. Bew. 12:06, 2. Apr. 2007 (CEST) Aber sicher!
  10. --Kalumet. Kommentare? 12:06, 2. Apr. 2007 (CEST)
  11. --Janneman 12:08, 2. Apr. 2007 (CEST) sicherlich.
  12. diba 12:10, 2. Apr. 2007 (CEST)
  13. --SNAFU @@@ 12:10, 2. Apr. 2007 (CEST)
  14. -- Ra'ike D C B QS 12:11, 2. Apr. 2007 (CEST) gibt's nicht viel zu prüfen, kenne seine Arbeiten gut genug :-)
  15. --Mac ON 12:12, 2. Apr. 2007 (CEST) ohne Frage
  16. --Mark Nowiasz 12:16, 2. Apr. 2007 (CEST)
  17. --Louis Bafrance 12:17, 2. Apr. 2007 (CEST) Im allgemeinen sympathischer Nutzer mit sehr sympathischem Benutzernamen (ich fang jedesmal an, das Lied zu pfeifen). „For your eyes only, I…“ *sing* :-)--Mark Nowiasz 12:20, 2. Apr. 2007 (CEST)
  18. --Hufi @ Bahn 12:22, 2. Apr. 2007 (CEST) wer wenn nicht er...
  19. --Revolus(D/±) 12:24, 2. Apr. 2007 (CEST) auf jeden Fall!
  20. --Logo 12:25, 2. Apr. 2007 (CEST) gern.
  21. --Kuhlo 12:25, 2. Apr. 2007 (CEST) das Warten hat ein Ende
  22. --peter200 12:26, 2. Apr. 2007 (CEST)
  23. --Berlin-Jurist 12:27, 2. Apr. 2007 (CEST)
  24. Pill δ 12:29, 2. Apr. 2007 (CEST)
  25. --Schwalbe DCB 12:30, 2. Apr. 2007 (CEST) na, endlich ;-)
  26. --Jackalope 12:33, 2. Apr. 2007 (CEST) trotz des Hundes
  27. -- ChaDDy ?! +/- 12:36, 2. Apr. 2007 (CEST)
  28. --DasBee ± 12:37, 2. Apr. 2007 (CEST)
  29. --Seewolf 12:38, 2. Apr. 2007 (CEST)
  30. --Alkibiades 12:39, 2. Apr. 2007 (CEST) ja, der ist ok
  31. --Aconcagua 12:41, 2. Apr. 2007 (CEST)
  32. -- Marcus Cyron na sags mir 12:42, 2. Apr. 2007 (CEST)
  33. --GDK Δ 12:47, 2. Apr. 2007 (CEST)
  34. --LKD 12:48, 2. Apr. 2007 (CEST) da bin ich sehr für
  35. --HAL 9000 12:49, 2. Apr. 2007 (CEST)
  36. --Geher 12:53, 2. Apr. 2007 (CEST) guter Kandidat
  37. --Tafkas Laberecke 12:54, 2. Apr. 2007 (CEST) in kurzer Durchsicht seiner Arbeit und im Vertrauen auf die geschätzten Meinungen über mir
  38. --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 12:55, 2. Apr. 2007 (CEST)
  39. --Lupo Curtius (aka W.Honisch) 12:58, 2. Apr. 2007 (CEST)gute Idee
  40. mmm...ich schau mir gleich nochmal den bond (von 1981) an... // Forrester 12:59, 2. Apr. 2007 (CEST)
  41. --SibFreak 13:11, 2. Apr. 2007 (CEST)
  42. --Omi´s Törtchen ۩ - ± 13:15, 2. Apr. 2007 (CEST); hat einen Hund
  43. --NEUROtiker 13:25, 2. Apr. 2007 (CEST) Jepp!
  44. --Tönjes Disk. Bew. 13:26, 2. Apr. 2007 (CEST) solange es keine Katze ist
  45. --Martin Bahmann 13:34, 2. Apr. 2007 (CEST)
  46. --Jom Klönsnack? 13:39, 2. Apr. 2007 (CEST)
  47. --Schlesinger schreib! 13:40, 2. Apr. 2007 (CEST)
  48. mnh·· 13:48, 2. Apr. 2007 (CEST)
  49. --Mauretanischer Eisbrecher Disku Bewertung 13:50, 2. Apr. 2007 (CEST)
  50. Sinn 13:52, 2. Apr. 2007 (CEST)
  51. --Asthma 13:53, 2. Apr. 2007 (CEST) Hat nach Zeugenaussagen einen Hund.
  52. --Gnu1742 13:54, 2. Apr. 2007 (CEST) Mögliche contra-Argumente wären sein Sperrlogbuch und dass er sich nicht von mir hat vorschlagen lassen.
  53. ok --tsor 14:01, 2. Apr. 2007 (CEST)
  54. --my name ♪♫♪ 14:06, 2. Apr. 2007 (CEST)
  55. --poupou Review? 14:14, 2. Apr. 2007 (CEST) gerne.
  56. --alexscho 14:17, 2. Apr. 2007 (CEST)
  57. -- calculus +/- 14:19, 2. Apr. 2007 (CEST) trotz des Hundes!
  58. --Xocolatl 14:21, 2. Apr. 2007 (CEST)
  59. --Schmiddtchen 14:29, 2. Apr. 2007 (CEST) keine Bedenken.
  60. --ranas disk 14:41, 2. Apr. 2007 (CEST) klingt gut
  61. --Tobi B. - Diskutieren? Bewerten? 14:42, 2. Apr. 2007 (CEST) dafür unterbreche ich meine Pause doch gerne
  62. PDD 14:46, 2. Apr. 2007 (CEST)
  63. Weil er seine Hündin mit Pizza verwöhnt --Hubertl 14:48, 2. Apr. 2007 (CEST)
  64. --Uwe G. ¿⇔? 15:02, 2. Apr. 2007 (CEST)
  65. --Geos 15:11, 2. Apr. 2007 (CEST)
  66. --He3nry Disk. 15:30, 2. Apr. 2007 (CEST) obwohl ich es bei Kleintieren gerne mit Garfield halte ...
  67. --Michael S. °_° 15:30, 2. Apr. 2007 (CEST)
  68. kann Karate! JGß says: Wikisource rockt! 15:36, 2. Apr. 2007 (CEST)
  69. --Spongo 16:07, 2. Apr. 2007 (CEST)
  70. --sугсго.PEDIA-/+ 16:16, 2. Apr. 2007 (CEST)
  71. --schlendrian •λ• 16:31, 2. Apr. 2007 (CEST) häufig bei den RC schneller als ich
  72. --Fehlerteufel 16:42, 2. Apr. 2007 (CEST)
  73. --ThePeter 16:54, 2. Apr. 2007 (CEST) trotz Hund.
  74. --UliR 17:03, 2. Apr. 2007 (CEST)
  75. --Blaufisch 17:09, 2. Apr. 2007 (CEST)
  76. --Taxman¿Disk?¡Rate! 17:15, 2. Apr. 2007 (CEST) da schaut man mal 5 Stunden nicht rein...
  77. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 17:16, 2. Apr. 2007 (CEST) "Berlin" spricht eher gegen ihn, aber "Vater einer Hündin" wiegt das dicke auf. :-)
    Vater einer Hündin??? Meinst du das ernst? :) --CyRoXX (? ±) 17:23, 2. Apr. 2007 (CEST)
    Alladinx - so nennen wir Hunde-/Hündinnenpapas das! Ich sag' ja auch nicht "Kinderhalter" zu anderen Leuten. :-) --Wwwurm Mien KlönschnackTM 17:30, 2. Apr. 2007 (CEST)
    Vielleicht, weil Kinder keine Hundeeltern beißen?
  78. --AT talk 17:38, 2. Apr. 2007 (CEST) Der Köter hat mich zögern lassen, aber der Rest reicht zu einem vorbehaltlosen Pro. :-)
  79. --jodo 17:39, 2. Apr. 2007 (CEST) sieht gut ausalso die Arbeit bei Wikipedia :)
  80. --P. Birken 17:43, 2. Apr. 2007 (CEST)
  81. pro °ڊ° Alexander 17:46, 2. Apr. 2007 (CEST)
  82. --Solid State Input/Output; +/– 17:50, 2. Apr. 2007 (CEST) vollstes Vertrauen, außerdem mag ich Hunde ;)
  83. --Uwe 18:04, 2. Apr. 2007 (CEST)
  84. --Gerbil 18:10, 2. Apr. 2007 (CEST)
  85. ABF 18:12, 2. Apr. 2007 (CEST) aus gegebenem Anlass ohne Bewertungskriterien.
  86. --CyRoXX (? ±) 18:17, 2. Apr. 2007 (CEST)
  87. --Dr.cueppers - Disk. 18:18, 2. Apr. 2007 (CEST)
  88. --nick-zug ••• 18:19, 2. Apr. 2007 (CEST) sofort!
  89. --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 18:48, 2. Apr. 2007 (CEST) Aber sicher.
  90. --Uhr 18:51, 2. Apr. 2007 (CEST)
  91. --Scooter Sprich! 18:59, 2. Apr. 2007 (CEST) Von mir aus.
  92. --JHeuser 19:01, 2. Apr. 2007 (CEST)
  93. --Rhodo Busch 19:12, 2. Apr. 2007 (CEST) Pro - obwohl er Raucher ist... :-)
  94. --Polarlys 19:13, 2. Apr. 2007 (CEST)
  95. --Mg 19:19, 2. Apr. 2007 (CEST)
  96. --W.Wolny - (X) 19:20, 2. Apr. 2007 (CEST)
  97.  Pro --melkor23 19:27, 2. Apr. 2007 (CEST)
  98. --Orci Disk 19:36, 2. Apr. 2007 (CEST)
  99. --Soloturn 19:37, 2. Apr. 2007 (CEST) feinschmecker in allen lebenslagen :)
  100. --Revvar (D Tools) 20:42, 2. Apr. 2007 (CEST)
  101. Lecartia Δ 20:45, 2. Apr. 2007 (CEST)
  102. --BishkekRocks 20:50, 2. Apr. 2007 (CEST) Habe ob Carbidfischers Contra-Begründung lange gehadert, aber letzendendes doch pro...
  103. --BLueFiSH  (Langeweile?) 21:06, 2. Apr. 2007 (CEST)
  104. --Smeyen | Disk 21:19, 2. Apr. 2007 (CEST)
  105. --Blech 21:46, 2. Apr. 2007 (CEST)
  106. --toktok 22:20, 2. Apr. 2007 (CEST)
  107. HardDisk rm -rf 22:33, 2. Apr. 2007 (CEST)
  108. --Martin Zeise 22:52, 2. Apr. 2007 (CEST)
  109. --Dinah 23:16, 2. Apr. 2007 (CEST)
  110. --Voyager 23:37, 2. Apr. 2007 (CEST) Noch nicht einmal zwölf Stunden vorbei und schon über 100 Stimmen... ist hier ein Rekordversuch geplant?
  111. --WIKImaniac 23:50, 2. Apr. 2007 (CEST)
  112. --Zinnmann d 00:22, 3. Apr. 2007 (CEST)
  113. --Mo4jolo     00:24, 3. Apr. 2007 (CEST) Besser spät als nie - da ist man mal nicht on...
  114. --Rax post 00:42, 3. Apr. 2007 (CEST)
  115. ja, das passt. --Nina 00:46, 3. Apr. 2007 (CEST)
  116. --Stephan 04:04, 3. Apr. 2007 (CEST)
  117. --Kantor Hæ? +/- 07:01, 3. Apr. 2007 (CEST) trotz kaputter shifttaste
  118. --Herrick 07:53, 3. Apr. 2007 (CEST)
  119. --DerRaoul 10:45, 3. Apr. 2007 (CEST)
  120. --Andante ¿! 11:33, 3. Apr. 2007 (CEST)
  121. --WAH 11:44, 3. Apr. 2007 (CEST)
  122. --Baumfreund-FFM 11:50, 3. Apr. 2007 (CEST)
  123. --Streifengrasmaus 11:55, 3. Apr. 2007 (CEST) Die Wahl ist keine 24 Stunden alt und ich krieg nur den 123. Platz?
  124. --Drahreg01 12:02, 3. Apr. 2007 (CEST)
  125. --die Tröte Tröterei 13:35, 3. Apr. 2007 (CEST)
  126. Keine Frage. --Leyo 14:04, 3. Apr. 2007 (CEST)
  127. ---Nicor 17:37, 3. Apr. 2007 (CEST)
  128. --Forevermore 18:40, 3. Apr. 2007 (CEST)
  129. --César 18:59, 3. Apr. 2007 (CEST)
  130. --Fritz @ 20:35, 3. Apr. 2007 (CEST)
  131. -- Vulkan 20:53, 3. Apr. 2007 (CEST) Hat einen Hund...
  132. --Anthrazit 20:54, 3. Apr. 2007 (CEST)
  133. --Anton-Josef 20:55, 3. Apr. 2007 (CEST)
  134. (BK)--Toffel 20:56, 3. Apr. 2007 (CEST) Ist sehr fleißig, vor allem in Chemie-Artikeln
  135. --Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 20:57, 3. Apr. 2007 (CEST)Gern
  136. --Napa 20:57, 3. Apr. 2007 (CEST)
  137. --Gardini 20:59, 3. Apr. 2007 (CEST)
  138. --Lennert B d·c·r 21:33, 3. Apr. 2007 (CEST)
  139. --GattoVerde 21:58, 3. Apr. 2007 (CEST).
  140. --Sargoth disk 22:45, 3. Apr. 2007 (CEST)
  141. -- Rainer Lippert (+/-) 23:36, 3. Apr. 2007 (CEST)
  142. --Wiggum 23:59, 3. Apr. 2007 (CEST) Für Herrn Goldammer
  143. --Nachtagent 03:00, 4. Apr. 2007 (CEST) Absolut überzeugt.
  144. --Bhuck 11:46, 4. Apr. 2007 (CEST) Das, was im Nominationsbrief oben über das Menschliche steht, stimmt!
  145. --Cvf-psDisk 11:58, 4. Apr. 2007 (CEST) Hervorragende Eignung für "Admin-Würde": Stets um Neutralität bemüht. Guter, immer sachlicher Autor, ein dickes  Pro
  146. --Magadan ?! 12:12, 4. Apr. 2007 (CEST)
  147. Hat einen Hund. --RoswithaC | DISK 12:30, 4. Apr. 2007 (CEST) ;-)
  148. --Nolispanmo 12:52, 4. Apr. 2007 (CEST)
  149. --NiTen (Discworld) 14:25, 4. Apr. 2007 (CEST)
  150. --Bubo 17:22, 4. Apr. 2007 (CEST)
  151. --Plani 17:57, 4. Apr. 2007 (CEST) Damit er auch ein fettes A hinter den Namen bekommt =) (Benutzer:YourEyesOnly/MWT)
  152. --Hardern -T/\LK 18:31, 4. Apr. 2007 (CEST) Es gibt ja definitiv bessere Bond-Filme. Obwohl... lieber den als die schlimme Neuverfilmung von Casino Royale. Brr! Also ok!
  153. + --Στέφανος (Stefan) ±   23:17, 4. Apr. 2007 (CEST)
  154. --Holger 00:37, 5. Apr. 2007 (CEST)
  155. --Elian Φ 06:43, 5. Apr. 2007 (CEST) und sowieso.
  156. --Dschanz → Disk.  09:22, 5. Apr. 2007 (CEST) Wer seine WP-Stellungnahmen kennt (und ihn persönlich mal auf einem WP-Treffen kennengelernt hat), weiß, dass YEO sehr sachlich fundiert argumentiert und nicht zu vorschnellen "aus-dem-Bauch-raus"-Entscheidungen neigt. Dickes  Pro
  157. Uwe und Mutter sind dafür. -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 09:41, 5. Apr. 2007 (CEST)
  158. -- Johnny Yen Watt'n? 11:02, 5. Apr. 2007 (CEST) Immer doch. ist ja oft genug gefragt worden, der feine Herr *g*
  159. --Wolfram Alster 11:49, 5. Apr. 2007 (CEST)Auf jeden Fall, der Mann ist top!
  160. --Of 12:30, 5. Apr. 2007 (CEST) yepp
  161. --Simon-Martin 13:48, 5. Apr. 2007 (CEST) auch wenn's nicht mehr darauf ankommt ...
  162. --Prolineserver 14:34, 5. Apr. 2007 (CEST) jede stimme zählt ;-)
  163. Wutzofant (✉✍) 18:39, 5. Apr. 2007 (CEST) Hab keine Lust, eine Spaß-Contra oder Spaß-Enthaltung abzugeben, also ganz langweilig pro.
  164. Simplicius 21:13, 5. Apr. 2007 (CEST) Vermutlich schon ein Fall für die Wikipedia-Suchtberatung. :-))
  165. --RalfR 21:58, 5. Apr. 2007 (CEST) Nie begegnet ;) nö, mach das mal - aber nur, wenn du deinem Hund nicht die Knöppe gibts!
  166. --Cecil 03:56, 6. Apr. 2007 (CEST)
  167. --Ixitixel 08:55, 6. Apr. 2007 (CEST) auch wenn es wohl nur für die Statistik ist
  168. --Hejkal @ 12:37, 6. Apr. 2007 (CEST)
  169. --Τιλλα 2501 20:04, 6. Apr. 2007 (CEST) So hat der Hund mehr „Freizeit“. ;-)
  170. --FP Steht das allgemeine Rauchverbot auf der „Kippe“??? 00:30, 7. Apr. 2007 (CEST)
  171. --JCS 00:43, 7. Apr. 2007 (CEST)
  172. --Dundak 00:49, 7. Apr. 2007 (CEST) jo, soll er doch
  173. --AHK 12:02, 7. Apr. 2007 (CEST)
  174. -- Nicolas17 (Disk.Bew.) 18:26, 7. Apr. 2007 (CEST)
  175. --Knopfkind 19:21, 7. Apr. 2007 (CEST)
  176. --Nutzer 2206 19:24, 7. Apr. 2007 (CEST)
  177. -- ...bRUMMfUß! 00:01, 8. Apr. 2007 (CEST) recht eindeutig: Benutzer:YourEyesOnly/Bewertung
  178. --Hedwig in Washington (Post?)KlimaB 08:22, 8. Apr. 2007 (CEST) immer ran an die knoeppe! und weil unter contra ueber kleinbuchstaben gemeckert, wird: extra klein! 8-) die meisten contra-stimmen verdienen imho eine 4wswsu (4-wochen-sperre-wegen-schwerem-unfug) 8-))
  179. --Philipendula 09:19, 8. Apr. 2007 (CEST)
  180. -- Nebu36 10:06, 8. Apr. 2007 (CEST)
  181. --Sr. F 23:33, 8. Apr. 2007 (CEST) gute Arbeit, freundlicher Ton.
  182. Hat einen Hund. --snotty diskussnot 05:44, 9. Apr. 2007 (CEST)
  183. Sogar einen sehr gut erzogenen Hund. -- Carbidfischer Kaffee? 12:51, 2. Apr. 2007 (CEST)
  184. Völlig unabhängig vom Hund--Karsten11 10:47, 9. Apr. 2007 (CEST)
  185. dafür. --[in übereinstimung mit der profezeiung] 10:50, 9. Apr. 2007 (CEST)
  186. Ganz vergessen abzustimmen *in die Ecke zum Schämen geh* –SPS ♪♫♪ eure Meinung 11:44, 9. Apr. 2007 (CEST)
  187. --DocMario ( D I C I B ) 13:02, 9. Apr. 2007 (CEST) angenehmer Zeitgenosse, guter Vandalenjäger. kümmert sich um viele medizinische/pharmazeutische Artikel ohne „Standesdünkel“.
  188. --Regiomontanus (Diskussion) 13:32, 9. Apr. 2007 (CEST)
  189. --M.L 15:36, 9. Apr. 2007 (CEST)
  190. nur positiv aufgefallen --Matrixplay 19:50, 9. Apr. 2007 (CEST)
  191. --Marvin 21:52, 9. Apr. 2007 (CEST)
  192. ---Mbdortmund Auch weil es Spaß macht, bei einer derart knappen Entscheidung das Zünglein an der Waage zu spielen...
  193. sebmol ? ! 22:39, 9. Apr. 2007 (CEST) freili
  194. --Siku-Sammler ?! +- 22:56, 9. Apr. 2007 (CEST)
  195. --Rechercheur 23:46, 9. Apr. 2007 (CEST)
  196. --Pitichinaccio 00:33, 10. Apr. 2007 (CEST)
  197. --Alma 12:00, 10. Apr. 2007 (CEST)
  198. --Notebook 12:55, 10. Apr. 2007 (CEST)
  199. klar --4~ 14:09, 10. Apr. 2007 (CEST)
  200. --Arcimboldo 14:24, 10. Apr. 2007 (CEST) Wir brauchen Adminstratoren mit Lebenserfahrung und emotionaler Reife
  201. --Itti 20:22, 10. Apr. 2007 (CEST)
  202. -- GLGerman 01:45, 11. Apr. 2007 (CEST)
  203. --Henward 11:47, 11. Apr. 2007 (CEST)
  204. --parttaker 21:45, 11. Apr. 2007 (CEST)
  205. --seismos 01:34, 12. Apr. 2007 (CEST)
  206. --Zahnstein 05:32, 12. Apr. 2007 (CEST)
  207. --Catrin 19:54, 12. Apr. 2007 (CEST) Sehr angemehmer Kollege.
  208. --Nemissimo 酒?!? 20:28, 12. Apr. 2007 (CEST)
  209. Ireas ?!?+/- 10:36, 13. Apr. 2007 (CEST)
  210. Abertausende von Beiträgen in so kurzer Zeit? Na also, wenn er´s nicht verdient hat, wer denn dann? Mein einziges Contra: Ist er wirklich lange genug dabei? Aber wenn er sich laut dem Hexer, mit dem er auch privat befreundet ist, gut mit Wikipedia auskennt, was spricht dann noch dagegen? Meine Stimme hat er. --Nikkolaus 16:18, 13. Apr. 2007 (CEST)
  211. igel+- 21:42, 13. Apr. 2007 (CEST)
  212. -- Martin Vogel 22:10, 13. Apr. 2007 (CEST)
  213. a klar. --Ulz Bescheid! 22:37, 13. Apr. 2007 (CEST)
  214. --ClemensFranz 23:09, 13. Apr. 2007 (CEST)
  215. --Sewa moja dyskusja 10:05, 14. Apr. 2007 (CEST)
  216. ---Aktiver Arbeiter 13:29, 14. Apr. 2007 (CEST)
  217. -- Widescreen ® 15:12, 14. Apr. 2007 (CEST)
  218. --Eva K. Post Klagen 18:04, 14. Apr. 2007 (CEST)
  219. HardDisk rm -rf 20:28, 14. Apr. 2007 (CEST)
  220. --Tinz 18:38, 15. Apr. 2007 (CEST)
  221. --Fabian 7351 Bew. 19:02, 15. Apr. 2007 (CEST)Na klar!!!
  222.  Pro --Marbot 23:25, 15. Apr. 2007 (CEST)
  223. --Markus Mueller 06:28, 16. Apr. 2007 (CEST)
  224. --Sisal13 07:11, 16. Apr. 2007 (CEST)
  225. -- Zef 10:06, 16. Apr. 2007 (CEST)

Contra YourEyesOnly

  1. ...und sicher auch Goldfische :-)alexander72 15:04, 2. Apr. 2007 (CEST) Boooooooh is das lang und weilig der Kerl is doch nicht perfekt oder was?? Ich lege mal schwanke 10m³ C o n t r a drauf und ne Scheibe Mortadella*gg*
    ... aber gar keinen vogel! :-( --Kookaburra sits in the old gum tree 15:11, 2. Apr. 2007 (CEST) ok, entenumgang genügt... --Kookaburra sits in the old gum tree 16:19, 2. Apr. 2007 (CEST)
    Hat bisweilen aber Umgang mit einer Ente. Oh-oh... -- PvQ Bewertung - Portal 16:11, 2. Apr. 2007 (CEST)
    Tolle Begründungen für ein contra... -- ChaDDy ?! +/- 18:39, 2. Apr. 2007 (CEST)
    /me reicht Chaddy eine Ironiebrille. ;-) -- PvQ Bewertung - Portal 19:46, 2. Apr. 2007 (CEST)
  2. abcd (d) 19:44, 2. Apr. 2007 (CEST) zu hoher Anglizismengehalt auf Benutzerseite!
  3. --Don Magnifico 11:05, 3. Apr. 2007 (CEST)
  4. -- Adilhan Disko 20:52, 3. Apr. 2007 (CEST) Der Benutzername gefällt mir nicht, zu anglizistisch, zu denglisch, ein Admin sollte einen ernstzunehmenden Namen besitzen, um ernstgenommen zu werden. Habe starke Abneigung gegen solche Namen und Begriffe, Namen ändern, dann kriegt er wahrscheinlich auch meine Pro.
  5. Wer so oft „ich“ schreibt und keine Großbuchstaben kennt ..., sorry --Hardenacke 21:40, 3. Apr. 2007 (CEST)
  6. --Thomas S. 22:24, 5. Apr. 2007 (CEST) aus den genannten Gründen
    Hund? Goldfisch? Vogel? —DerHexer (Disk.Bew.) 19:06, 6. Apr. 2007 (CEST)
  7. so viel Zustimmung macht mich mißtrauisch! W.R./Weiße_Rose Diskussion 21:53, 15. Apr. 2007 (CEST)
    Psscht! Nicht weitersagen! Es handelt sich hier in Wahrheit um eine Aktion der mit den Hundebesitzern verbündeten Enten, mit dem Ziel, die Weltherrschaft an sich zu reißen! -- PvQ Bewertung - Portal 06:21, 16. Apr. 2007 (CEST)

Enthaltungen YourEyesOnly

  1. Viel zu perfekt um Adminknöpfe sein eigen nennen zu dürfen- aber andererseits habe ich ihn ja vor grauer Zeit selbst begrüßt und in dieses Haifischbecken hier eingeführt- deswegen ein Neutral :D Ausserdem steht hier noch niemand... Gruß Giulia →® 15:27, 2. Apr. 2007 (CEST)
  2. Bei so vielen Ichs im Inhaltsverzeichnis auf der Benutzerseite bekomme ich gleich Minderwertigkeitskomplexe. -- AnalytikerIn 17:11, 2. Apr. 2007 (CEST)
    Ist es schöner wenn Benutzer, wie in den Babelvorlagen üblich, in der dritten Person von sich sprechen (Dieser Benutzer hat folgende Interessen)? Oder gibt es einen Unterschied ob ich schreibe man schreibt ich und Interessen oder meine Interessen? Übrigens ist der prozentuale Anteil des Wortes ich in dem Text deiner Benutzerseite um ein vielfaches höher! ;-) ---Nicor 16:08, 5. Apr. 2007 (CEST)
  3. Bei der derzeitigen Stimmrechtsregelung unsinnige Veranstaltung. -- Tobnu 22:22, 2. Apr. 2007 (CEST)
  4. Ist mir unbekannt. --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung 13:21, 3. Apr. 2007 (CEST)
  5. PRO: -- Gustavf 12:38, 9. Apr. 2007 (CEST) YEO weiß, warum es hier steht
    Gustavf, wir haben ja lange darüber gesprochen und eigentlich bin ich baff erstaunt, zu was Du Dich hast hinreissen lassen ;). LG, —YourEyesOnly schreibstdu 06:08, 10. Apr. 2007 (CEST)
  6. Neutral Trotz oder wegen Berlin? Ist mir noch nie über den Weg gelaufen. Dieser ganze Adminzirkus läßt mich zur Zeit kalt. -- hendrike 05:17, 10. Apr. 2007 (CEST)

Kommentare YourEyesOnly

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/YourEyesOnly.