Heim

Portal Diskussion:Vereinigte Staaten/Archiv 2005

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der URL-Zeile deines Browsers (Beispiel: [[Portal Diskussion:Vereinigte Staaten/Archiv 2005#Abschnittsüberschrift]]).

tip am rande: wenn man als suchbegriff usa eingibt, sollte als ergebinis direkt ein link zum portal kommen. danke


Moin, da man gute Ideen ja immer kopieren sollte, schaut mal auf Portal:Astronomie/Exzellente Artikel und Portal:Lebewesen/Exzellente Artikel. Mit/über/wegen der USA gibt es im moment sechs Artikel. Das sollte doch für eine ähnliche Seite reichen? -- southpark 01:03, 16. Mai 2004 (CEST)

So, ich war mal mutig und hab hier angefangen zu basteln, wer mitbasteln möchte, fühle sich berufen. -- southpark 20:59, 17. Mai 2004 (CEST)

Ich habe das Exzellenzenportal USA mal um die Artikel der letzten Wochen aufgestockt. Sind echt schon eine ganze Menge. Sollen auch typisch amerikanische Tiere da mit rein, wie etwa der Puma? Liebe Grüße, -- Necrophorus 08:57, 10. Aug 2004 (CEST)
yep, den Puma und ähnliche finde ich gut. gehören ja auch dazu und das Portal sollte ja nicht auf ausschließlich USA beschränkt bleiben. Hip Hop ist ja einerseits auch ur-amerikanisch andererseits weltweit verbreitet. -- southpark 14:32, 31. Aug 2004 (CEST) (und danke für's aufstocken)

Inhaltsverzeichnis

Medien in den USA

An sich eine schöne Textbasis, nur leider etwas lang und ein wenig einseitig auf die politische Bedeutung der Medien fixiert. Aber mit Potential für einen lesenswerten Artikel. Siehe Diskussion:Medien in den USA DoopDoop 17:42, 15. Nov 2005 (CET)

Lewiston (Idaho)

Vielleicht kann ja jemand von euch diesen Stub etwas ausbauen. DiV, --Flominator 08:29, 12. Jul 2005 (CEST)

Chicago

Huch! Ich war schon ein wenig ziemlich erschrocken als ich sah, welch "mangelhafter" :-| Artikel Chicago in der deutschsprachigen Version doch ist! Da ich nicht einfach nur rumnörgeln will, hab ich natürlich gleich meine Chicago-Unterlagen ausgepackt, und der Geschichte mal ein richtiges Gesicht gegeben! Ich bin jetzt immerhin vom "indigenen" Handelsposten bis 1880/1890 gekommen, aber jetzt muss ich auf jeden Fall mal eine Mütze Schlaf nehmen *g* Werd eines Tages am Artikel weiterschreiben, möchte aber dennoch nicht ganz allein gelassen werden bei dieser Arbeit! Ein Blick auf die englische Version genügt, und man sieht auf den ersten Blick dass sich noch viel machen lässt! Vor allem mehr Bilder, im aktuellen ZUsammenhang historische, würden mir sehr gut im Artikel gefallen - ist natürlich noch ein bisschen zu wenig Text für so viele Bilder - aber nachdem ich ja grad Geschichte geschrieben hab (ich mein Chicagos Geschichte ;-)) würden da ja ein paar passende gut hinpassen (schön gesagt, nicht?) Wie auch immer - würd mich freuen wenn sich wer meldet. Noch mehr würds mich freuen wenn sich jemand der Bilder annimmt, und/oder auch was am Text weiterschreibt! Auch eine Tabelle oder wie man das hier konkret nennt für Stadtdaten (einwohner,Spruch, Wappen etc.) fehlt hier katastrophalerweise auch noch! Sogar Ottensheim hat so etwas. Irgendwas ist bei diesem Artikel bisher schief gelaufen :-( Als ändern wirs zum besseren! :-) Grüße -- Otto Normalverbraucher 05:04, 18. Jul 2005 (CEST)

Hallo miteinander... Ich habe mich mal daran gewagt ein Portal:Chicago zu machen. Würde mich über Mitarbeit freuen. --David 19:05, 16. Okt 2005 (CEST)

Meinungsbild: Bezeichnung der Indianer

Unter Diskussion:Indianer/Bezeichnung der Indianer findet ein Meinungsbild zur Bezeichnung der Indianer statt. --Napa 10:08, 19. Jul 2005 (CEST)

Countys/Counties

Nach deutscher Rechtschreibung wird es Countys geschrieben (siehe Duden). Dies wird unter anderem in den in der Kategorie:County in den USA genannten Listen konsequent falsch gemacht. Bevor ich da aber größere Aktionen starte, möchte ich das doch kurz ansprechen. --::Slomox:: >< 17:13, 4. Aug 2005 (CEST)

Handelt es sich bei der Vokabel County um ein deutsches Wort? Falls nein, unterliegt es dann der deutschen Rechtschreibung und der Kompetenz des Dudens? Ich würde sagen, nein. Ich bin mir zwar klar darüber, dass sich das nicht quasi "von Natur aus" ergibt und dass man deswegen darüber geteilter Meinung sein kann. Persönlich bin ich aber der Meinung, dass Vokabeln aus anderen Sprachen nicht unserer orthographischen Verfügungsgewalt unterliegen und auch nicht derjenigen der Redaktion des Dudens. Konsequenterweise soll ja (unter anderem) auch gerade derjenige Teil der reformierten deutschen Rechtschreibung, der sich auf die "Eindeutschung" von Fremdwörtern wie z.B. Spaghetti bezieht, wieder rückgängig gemacht werden.
Gamgee 17:22, 14. Mär 2006 (CET)
Habe gerade eine alte Dikussion hierzu gefunden. --Haring (...) 16:15, 2. Apr 2006 (CEST)

Transport und Verkehr in den USA

In dem Artikel steht seit 6. Juli ein überarbeiten-Vermerk: Vom Charakter mehr unzusammenhängende Auflistung, die allenfalls in einem knappen Reiseführer angebracht wäre, vernachlässigt der Artikel die historische Entwicklung und die eigentliche Darstellung des Verkehrswesen. --Herrick 6. Jul 2005 08:43 (CEST)

Vor allem der Beginn beim Abschnitt "Automobil" gehört auch für mich eher in einen Reiseführer - der Rest ist, euphemistisch ausgedrückt, sehr knapp. Alles in allem erfährt man eigentlich nichts über das Lemma. Da sollte sich wirklich langsam mal jemand drum kümmern. -- srb  07:43, 28. Aug 2005 (CEST)

Manhattan

Hallo, ich sitze aktuell gerade an der Ausarbeitung des Artikels Neu-Niederlande (noch längst nicht fertig). Dabei möchte ich gerne explizit auf die Insel Manhattan verlinken (nicht auf den gleichnamigen Stadtteil New Yorks). Da ich davon ausgehe, dass sich solche Edits [1] wiederholen werden, schlage ich eine Aufteilung des Artikels „Manhattan“ nach Manhattan (d.i. Stadtteil von New York) und Manhattan Island vor. Vorerst habe ich den Artikel Manhattan angepaßt ([2]), bin damit aber nicht sonderlich glücklich. Stimmen dazu? --Frank Schulenburg 09:06, 5. Sep 2005 (CEST)

Persönlichkeiten, bitte einmal drüber schauen

Hallo!

Habe einen Artikel über den amerikanischen Historiker James M. McPherson verfasst. Schau bitte mal einer drüber. Bin mit meinem McPherson und die amerikanische Gesellschaft Abschnitt noch nicht ganz zufrieden. Ich habe die Informationen aus der englischsprachigen Wikipedia übernommen. Sie sind leider wenig verlässlich, da dort grade ein User darum kämpft, seine tendenziellen Ansichten durchzusetzen. Drastischer formuliert: Es sieht nach einer Rufmord Kampagne aus. Aber das ist nur mein persönlicher Eindruck.

E^(nix) 14:53, 5. Okt 2005 (CEST)

Wikipedia:Formatvorlage Stadt (USA)!!! einheitliche Infobox/Template!

Achtung, es ist soweit! Einem einheitlichen Aufbau der US-Städte steht nun nichts mehr im Weg. Auf Wikipedia:Formatvorlage Stadt (USA) findet sich eine US-angepasste Infobox, und natürlich auch die "Mustergliederung" von Stadtartikeln (die allerdings vorerst nur eine Kopie der allgemeinen Stadt-Mustergliederung ist) - im Sinne einer Vereinheitlichung und Verbesserung sämtlicher Städte-Artikel der USA, bitte ich nun auch um Mitarbeit und Verbesserungen an der Formatvorlage, wobei die Infobox eigentlich in Ordnung sein sollte, und gewünschte Änderungen an dieser bitte vorher unbedingt diskutiert werden sollen!

Um zu erkennen, welche Städteartikel die neue Infobox verwenden, kann man glaub ich eine Vorlage oder so was erstellen/einbauen, da bei anderen Stadtvorlagen scheinbar gewusst wird, wieviele Städte noch diese und jene Vorlage verwenden, und das wohl kaum gezählt haben. Wenn sich da jemand auskennt, bitte ebenfalls zur Formatvorlage "schauen" :-D SG -- Otto Normalverbraucher 22:23, 18. Okt 2005 (CEST)

Kurzer Zwischenstand: In den letzten rund 7 Wochen hab ich die 10 größten Städte + Washington D.C. und San Francisco mit der neuen einheitlichen Town-Infobox ausgestattet.Während dieser Zeit hab ich diese Infobox auch mehrmals weiterentwickelt und den USA angepasst. Geplant ist, auch die restlichen 88 der 100 größten Städte der USA mit dieser Infobox auszustatten. Wies danach weitergeht, dafür gibts noch genug Zeit zum überlegen. Jedenfalls braucht wohl nicht jede Stadt der USA diese Infobox. Das wäre und ist - zumindest aus jetziger Sicht - zu aufwändig. Für mich alleine auf jeden Fall. Kleinere Städte und Siedlungen bekommen dann wohl eine neue Infobox, die grundsätzlich ohne Bild auskommt, und wohl auch ohne Siegel und Flagge und Satellitenbild ;-) Aber wie gesagt. Bis dahin ist es ohnehin noch lange.
Zur aktuellen Infobox. Ich denke so wie sie jetzt aussieht, ist es ganz gut. Positive wie negative Rückmeldungen, bzw. Verbesserungsvorschläge können und sollen hier aber gerne abgegeben werden. Also falls jemand meint es fehle etwas, oder aber auch weiß, wo ich Infos wie Telefonvorwahl, Höhenlage, Gründungsdatum oder andere Daten, die evtl. auch vorhanden sein sollten, finde, dann ist hier (oder auf der genannten Formatvorlagen-Seite) die richtige Stelle, es kund zu tun. Wenn jemand mithelfen möchte, die Stadtinfo-Boxen in weiteren US-Städten einzubauen, kann er dies gerne und jederzeit tun. Im Sinne der Übersicht über das Fortschreiten dieses "Projekts" aber die überarbeitete Stadt in der Formatvorlage Stadt (USA) eintragen! SG -- Otto Normalverbraucher 15:01, 9. Dez 2005 (CET)
Achja, nur zum Vergleich. So ungefähr haben die Stadtinfoboxen für US-Städte bisher ausgesehen. Oder aber auch so. Inspiriert wurde die einheitliche Infobox übrigens durch die vormaligen Infoboxen von Chicago und San Francisco - also die Ersteller der dortigen "Boxen" haben gute Grundlagenarbeit geleistet ;-) -- Otto Normalverbraucher 15:10, 9. Dez 2005 (CET)

USA Ortschafts Stub

Eure Meinung ist gefragt. Schaut euch mal Kachina Village (Arizona) an und sagt mir was ihr davon haltet. Das ist der Inhalt wo man sicher hinkrigt (englisch Wiki stub hat die gleichen Infos). Es geht vorallem ob ihr gerne so habt oder ob lieber Fliestext. Bobo11 13:16, 11. Nov 2005 (CET)

Hi, die Kritik war gefragt hier die Antwort: Fließtext (sic!) ist eindeutig besser als das Zuspammen mit Tabellen, in denen grob entstellendes Deutsch ("Singel") und andere Uneindeutigkeiten "AfroAm. Hissp. Lat Nativ Asiatisch Pazifisch" zu lesen sind. Ich finde es ja schön, dass native speaker ihre Regionen auch in der deutschen WP verwirklicht sehen möchten, aber eben nicht auf diese Weise, die mehr Arbeit macht, wie einen neuen Artikel zu schreiben. mfg --Herrick 09:14, 15. Nov 2005 (CET)

Eingetrudelt

Habe gerade das Portal:Sezessionskrieg entdeckt. Gehört ja irgendwie hier her. --Zahnstein 08:43, 17. Nov 2005 (CET)

Oh, bitte nicht schon wieder ein Portal, dass man nicht benötigt. Demnächst für jedes historische Ereignis ein Portal? Vielleicht gar ein Portal:Siebenjähriger Krieg. Langsam wird es lächerlich. --Herrick 11:26, 17. Nov 2005 (CET)
Pro Woche bekommen wir etwa 2 Portale dazu. Hin und wieder lasse ich mal eines löschen, aber im Ergebnis bringt das nur wenig. Schlimm sind da einige Kandidaten, die Portal um Portal bauen, aber was will man machen? Ich habe auch schon vorgeschlagen diverse Portale zu vereinigen, doch geklappt hat das bisher noch nie. --Zahnstein 14:13, 17. Nov 2005 (CET)
Immerhin scheint sich bei diesem von Dir genannten Portal:Sezessionskrieg mit Benutzer:WBTS-Forum.de eine ganze Usergruppe für die Artikel einzusetzen, was zumindest für Kontinuität spricht. Man sollte allerdings aufgrund der recht lebhaften Living History- bzw. Reenactmentszene in diesem Themenbereich darauf achten, dass das Ganze nicht etwa zu fan- u. militarialastig wird. Im Moment ist es wirklich so, dass aufgrund der Quantität einige Portale dank des Betreibens einiger Spezialisten (i.p.S.) immer stärker zum Aufsplitten tendieren. So gesehen warte ich nur noch auf das Portal:Organische Chemie ;-) --Herrick 08:26, 18. Nov 2005 (CET)

Fehlende Artikel

Ich habe den Edit-Button aus der Vorlage in das Portal gesetzt. Denn in der Vorlage gehören keine Design-Elemente, Edit-Buttons und ähnliche. Sonst kann man nicht erreichen, dass wikipedia:Artikelwünsche (einigermaßen) einheitlich ist. --Atamari 12:12, 3. Dez 2005 (CET)

Einheitliche County-Artikel

Ich habe eine Liste aller Countys mit der Anzahl von Countys gleichen Namens erstellt und dabei folgendes beachtet:


Ich habe das mit etlichen Verschiebungen und SLAs aufgeräumt, es müssen aber noch die Liste der Countys in ... (Beispiel Liste der Countys in Alabama, war schon richtig) und Vorlage:Navigationsleiste Countys in ... (Beispiel Vorlage:Navigationsleiste Countys in Alabama, war schon richtig) aufgeräumt werden, da steht bei den noch nicht angelegten Artikeln z.T. noch alles mit und ohne Klammerzusatz durcheinander (da bin ich dran).

Beim Editieren der Artikel hat sich der Wunsch verdichtet, zwei Dinge zu vereinheitlichen. Ich habe daher testweise unter meinem Benutzernamen Vorlagen erstellt (und im Artikel Yuma County (Arizona) testweise angewandt), die ich kurz vorstellen möchte:

Sowohl Name als auch Inhalt der Vorlagen ist mir relativ egal, mir geht es um die Anwendung in den über 3000 US-County-Artikel.

Was meint Ihr dazu? --Haring (...) 23:19, 7. Dez 2005 (CET)

Die Vorlagen für BKL-II (Vorlage:US-County-BKLII, Vorlage:US-Parish-BKLII, Vorlage:US-County-BKLII-Basis ) habe ich mittlerweile eingebaut und auch großflächig angewandt. Ebenso verwende ich mittlerweile auch die Abspann-Vorlage (Vorlage:US-County-Abspann). --Haring (...) 21:02, 18. Dez 2005 (CET)

Ich habe die Vorlage für die BKL II neutralisiert, Vorlage:US-County-Abspann wieder entfernt und werde da wohl doch nicht weitermachen. Sorry, war wohl doch zu ambitioniert. --Haring (...) 01:43, 20. Dez 2005 (CET)

Kategorie:Stub/USA-Geografie

Hallo, ich wollte darauf hinweisen, dass diese Kategorie wahrscheinlich schnellgelöscht werden soll. Und zwar weil Hansele das Ergebnis von Wikipedia:Meinungsbilder/Stubs auch auf die Stubs nach Themen bezogen hat. Dies hatte zumindest ich völlig anders verstanden. Ich habe noch rechtzeitg Einspruch gegen die Löschung erhoben, jedoch ist die Kat bereits leergeräumt worden. Allerdings habe ich mir die Artikel, die aktuell drin waren "gemerkt". Unter Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Stubs#und nun? wird die Vorgehensweise nach Ende des MBs diskutiert. Ich empfehle, falls interesse am Weiterbestehen dieser Kat besteht, sich dort zu Wort zu melden. Gruß --Jutta234 Talk 05:30, 30. Dez 2005 (CET)

Danke für den Hinweis, ich finde dies übrigens richitg. -- Mathias Schindler 23:15, 1. Jan 2006 (CET)
Nur falls es jemand hier interessieren sollte: Mathias hat soeben alle Artikel aus diese Kat entfernt und anschliessend die Kat schnellgelöscht. War dies im Sinne dieses Portals oder ist es ihren Mitarbeitern egal? --Jutta234 Talk 23:35, 1. Jan 2006 (CET)