Heim

Diskussion:Beschussklasse

Seit wann ist das Zitieren oder Einstellen von Textauszügen nicht erlaubt?

Tatsache ist, wenn einer Beschussklasse eingibt, stellt sich Wiki doof und liefert kein Ergebnis. Das sollte mit diesem Artikel geändert werden. Abraham, der Erste 19:24, 27. Jul 2005 (CEST)


Vielleicht mag ja einer den Text noch weiter abändern, bis DaTroll Ruhe gibt:



Text steht jetzt vorne, alle betroffenen Versionen (Artikel+Diskussion) wurden gelöscht. --BLueFiSH ?! 05:01, 29. Jul 2005 (CEST)



wegen der URV

Schnickschnack, es wurden schon weit kürzere Artikel wegen Copy&Paste gelöscht. Und die URV hier in der Diskussion zu verdoppeln trägt nicht grad zur Problemlösung bei. Da hätte auch jeder willige den Text aus der Versionshistorie nehmen können. Von wegen Zitieren: Schon mal Zitat gelesen? Speziell die Punkte Zitat#Zitate_in_der_Wikipedia bzw. die nachfolgenden Abschnitte? Dort steht, um es kurz zusammenzufassen, dass Zitate erlaubt sind, wenn drumherum ein größerer Text steht. Dort steht nicht, dass der Text lediglich aus dem "Zitat" bestehen darf. *zonk* --BLueFiSH ?! 21:08, 27. Jul 2005 (CEST)
Beruhige dich und lass mich weiterarbeiten, ok? Danke. Oder noch besser, arbeite mit. Abraham, der Erste 21:11, 27. Jul 2005 (CEST)
Du willst weiterarbeiten? Dann kann ich ja löschen und du fängst am besten nochmal von vorne an. Da der Text von Anfang an enthalten war, muss der komplette Artikel gelöscht werden. Du kannst ja nebenbei eine saubere Version in deiner Artikelwerkstatt schreiben, aber hier wäre es relativ wertfrei (lies mal den URV-Kasten ganz genau). --BLueFiSH ?! 21:14, 27. Jul 2005 (CEST)
Auf der Artikelseite steht was von 7 Tagen, warum willst du diese D-Seite also jetzt schon löschen? Wie du sieht, ändert er sich auch und hat bald kaum noch Ähnlichkeit mit dem Anfangsartikel. Danke für deine konstruktive Kritik. Abraham, der Erste 21:23, 27. Jul 2005 (CEST)
Du bist offenbar mit den Abläufen hier nicht vertraut. Lies daher Wikipedia:Urheberrechte beachten. Wikipedia:Löschkandidaten/Versionen bzw. Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen könnte auch noch zum Verständnis beitragen. Und ich spreche nicht nur von der Diskussionsseite sondern genauso vom Artikel an sich. Der kopierte Text ist in beiden Seiten enthalten und das ist in beiden Fällen nicht tragbar. --BLueFiSH ?! 21:31, 27. Jul 2005 (CEST)
Vom kopierten Text wirst du bald nichts mehr erkennen, versprochen. Abraham, der Erste 21:40, 27. Jul 2005 (CEST)
toll, nur hast du offensichtlich immer noch nicht verstanden um was es eigentlich geht. Aber meinetwegen bau den Text so um wie du es für richtig hältst. Was ich dann bei Ablauf der 7 Tage noch als originalen Teil entdecke, wird gelöscht und die Diskussion hier sowieso (zumindest die History - den letzten Stand (ohne die Baustelle), kann man ja wieder herstellen.) --BLueFiSH ?! 21:58, 27. Jul 2005 (CEST)
Jo, nun such mal schön: http://www.luchsdetektive.de/html/beschussklassen.html 64.246.18.83 23:46, 27. Jul 2005 (CEST)


"Entsperrung"

wenn du meinst der neue Artikel ist fertig, und ich solle mal rübergucken, schreibst hier nochmal hin. Ich vermute mal stark, dass die dutzenden Ip-Edits gestern von dir, Abraham, waren. --BLueFiSH ?! 23:22, 28. Jul 2005 (CEST)

Ich dachte, das Schild würde eine Sperre anzeigen. Jetzt nach der Umarbeitung sieht man vom Ursprungstext von "Luchsdetektive.de" fast nichts mehr und einem Umzug auf die A-Seite steht somit mMn nichts im Wege. Abraham, der Erste 23:28, 28. Jul 2005 (CEST)