Heim

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/16

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der URL-Zeile deines Browsers (Beispiel: [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/16#Abschnittsüberschrift]]).

Inhaltsverzeichnis

KMFDM

Obwohl auf der Disk Belege dafür angegeben werden, dass der Bandname "Kein Mehrheit Für Die Mitleid" bedeutet und nicht umgekehrt wird dies von verschiedenen IPs immer wieder in die falsche Version geändert. Deshalb bitte die Bearbeitung für IPs unterbinden. fidepus 00:32, 16. Jan. 2007 (CET)

Mit zweimal IP pro Woche musst Du leben. Kannst Du bitte auf der Disk die konkrete Einzelseite der Homepage verlinken, auf der der Name erklärt wird? - Gruß --Logo 00:39, 16. Jan. 2007 (CET)
Leider ist ne neue Version der Homepage online und der Teil fehlt noch. Hier ist der Beleg den en.wikipedia.org anführt: http://kmfdm.biohazardmusic.com/bio.html
Dann werde ich wohl weiter ein Auge drauf halten müssen. fidepus 00:53, 16. Jan. 2007 (CET)
Mit der Wayback Machine sind auch ältere Versionen der Website abrufbar, z.B. [1]. Grüße -- kh80 •?!• 01:17, 16. Jan. 2007 (CET)
OK, da hab ich was brauchbares gefunden. Weiter geht es auf der Disk. fidepus 01:29, 16. Jan. 2007 (CET)

84.174.240.59

Linkspam von Benutzer:84.174.240.59 --Wikisearcher 03:08, 16. Jan. 2007 (CET)

Da ist jetzt schon Einiges zurückzuändern! Bitte schnell blockieren. 84.174.240.59 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) SchirmerPower 03:20, 16. Jan. 2007 (CET)
Ich hab mal alles zurückgesetzt, aber er scheint inzwischen im Bett zu sein. -- Martin Vogel   03:25, 16. Jan. 2007 (CET)

84.114.134.159

84.114.134.159 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Vandaliert in diversen Artikeln. --Wikisearcher 03:23, 16. Jan. 2007 (CET)

Darf jetzt endlich ins Bett. -- Martin Vogel   03:26, 16. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:Des Zensors Ohnmacht

Des Zensors Ohnmacht (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren) Was soll bei dem Namen sinnvolles rauskommen? Tobias Bär - Noch Fragen? 07:14, 16. Jan. 2007 (CET)

Quod erat demonstrandum - Siehe seine ersten Beiträge. Bitte ausknipsen. Danke!--Tobias Bär - Noch Fragen? 07:16, 16. Jan. 2007 (CET)
07:21 . . JHeuser (Adm) (blockiert Benutzer:Des Zensors Ohnmacht für einen Zeitraum von: indefinite nocreate,autoblock: Troll)
Danke! --Tobias Bär - Noch Fragen? 07:21, 16. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:82.83.239.163

82.83.239.163 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) schlimme wörter auf benutzer-seiten - bitte wegsperren YourEyesOnly schreibstdu 07:32, 16. Jan. 2007 (CET)

Dankt dem Gnu ;) —YourEyesOnly schreibstdu 07:36, 16. Jan. 2007 (CET)
nicht doch --Gnu1742 07:36, 16. Jan. 2007 (CET)

82.83.239.163

82.83.239.163 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Strafrechtlich relevantes. SOFORT UND LANGE (nicht nur 2 Stunden) BJ Axel 07:48, 16. Jan. 2007 (CET)

Oder einfach: 'Siehe 1 Etage höher'. Sorry Axel, aber bei einer dynamischen IP (in diesem Falle arcor) ist eine längere Sperre sinnlos. --Gnu1742 08:56, 16. Jan. 2007 (CET)
hmm, sehe ich anders. 6 Stunden sind schon machbar: das Risiko, bei einer reconnect einen neuen Nutzer, der die IP erhalten hat, in WP auszubremsen schätze ich mit Null ein. Und der Aufwand eines Reconnectes für den Vandalen ist eine kleine, aber existente Hürde, erst recht, wenn z.B. an einer Schule der Router nicht zugänglich ist oder die Zockersession neu gestartet werden muß usw. Whatever, bin kein Admin. BJ Axel 09:32, 16. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:84.188.97.142

84.188.97.142 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) vandaliert in Flori und legt allgemeinen Schwachsinn an. Hinweis von YourEyesOnly an IP wurde bisher ignoriert [[Akkarin]] 08:03, 16. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:83.137.71.250

83.137.71.250 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) hat was gegen die Gesundheitsreform YourEyesOnly schreibstdu 08:09, 16. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:193.246.57.12

193.246.57.12 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) permanentes linkspamming in diversen sanitärartikeln YourEyesOnly schreibstdu 08:12, 16. Jan. 2007 (CET)

(BK) Wollte auch gerade... Thorbjoern 08:13, 16. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:80.145.72.194

80.145.72.194 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) vandaliert in Jakobsweg [[Akkarin]] 08:16, 16. Jan. 2007 (CET)

Scheint weg zu sein. Trotzdem sicherheitshalber 1 h. --Fritz @ 08:41, 16. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:84.139.206.215

84.139.206.215 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) vandaliert in Seehund YourEyesOnly schreibstdu 08:21, 16. Jan. 2007 (CET)

2 h. --Fritz @ 08:41, 16. Jan. 2007 (CET)

Balve

85.22.68.16 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Anzetteln eines Edit-Wars --Weissmann 08:22, 16. Jan. 2007 (CET)

Ich sehe hier nur das absolut korrekte Entfernen einer Person ohne Relevanznachweis. --Fritz @ 08:39, 16. Jan. 2007 (CET)
Sascha Rotermund ist ein Schauspieler, der auch schon in diversen Produktionen mitgewirkt hat. --Weissmann 10:37, 16. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:80.145.109.23

80.145.109.23 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) vandaliert in Termiten [[Akkarin]] 08:23, 16. Jan. 2007 (CET)

2 h. --Fritz @ 08:38, 16. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:80.140.215.201

80.140.215.201 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) vandaliert in Dortmund und ist NPD-Anhänger. Bitte Sperren. [[Akkarin]] 08:24, 16. Jan. 2007 (CET)

2 h. --Fritz @ 08:38, 16. Jan. 2007 (CET)

84.139.206.215

84.139.206.215 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) ... BJ Axel 08:30, 16. Jan. 2007 (CET)

2 h. --Fritz @ 08:37, 16. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:130.83.47.95

130.83.47.95 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) vandaliert in PlayStation und verändert die Artikel mit Scripten/Bots....bitte sofort sehr lange sperren. [[Akkarin]] 08:34, 16. Jan. 2007 (CET)

2 h. --Fritz @ 08:36, 16. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:84.131.217.37

84.131.217.37 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) vandaliert in Wetter [[Akkarin]] 08:34, 16. Jan. 2007 (CET)

2 h. --Fritz @ 08:37, 16. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:217.230.93.110

217.230.93.110 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Löschvandale in Boxen [[Akkarin]] 08:35, 16. Jan. 2007 (CET)

2 h. --Fritz @ 08:37, 16. Jan. 2007 (CET)
Vielen Dank, Fritz. Stellvertretend für meine anderen Anträge auch :-) [[Akkarin]] 08:39, 16. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:84.190.212.250

84.190.212.250 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) vandaliert in Narzissmus Wkrautter 08:57, 16. Jan. 2007 (CET)

2 h. --Fritz @ 08:59, 16. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:84.140.201.244

84.140.201.244 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) vandaliert in Heroin YourEyesOnly schreibstdu 09:09, 16. Jan. 2007 (CET)

2 h. --Fritz @ 09:10, 16. Jan. 2007 (CET)

80.138.208.215

80.138.208.215 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Will aufhören. Wenn eine Schule, bitte länger abklemmen. --AN 09:12, 16. Jan. 2007 (CET)

Ist schon seit 9:11 Uhr für 2 h gesperrt. --Fritz @ 09:44, 16. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:81.189.229.2

81.189.229.2 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) linkspam Löschkandidat 09:41, 16. Jan. 2007 (CET)

2 h. --Fritz @ 09:44, 16. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:80.145.73.35

80.145.73.35 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) nervt in Mosambik Löschkandidat 09:42, 16. Jan. 2007 (CET)

2 h. --Fritz @ 09:43, 16. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:Markustirol

Markustirol (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren) derselbe linkspammer Löschkandidat 09:45, 16. Jan. 2007 (CET)

Weg. --Fritz @ 09:47, 16. Jan. 2007 (CET)

84.141.127.251

84.141.127.251 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) findet Sojasauce toll Roo1812 10:04, 16. Jan. 2007 (CET)

Der hat auch schon seine wohlverdienten 2 Stunden Pause. --Fritz @ 10:20, 16. Jan. 2007 (CET)
Prima, dann kann er sich ja was leckeres asiatisches zubereiten... Danke! --Roo1812 10:33, 16. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:80.132.126.188

80.132.126.188 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) auchmal kurz büdde Löschkandidat 10:19, 16. Jan. 2007 (CET)

Ich war schneller! (2 h) --Fritz @ 10:20, 16. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:Átheos

Átheos (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren) Im letzten Edit wurde reichlich persönlich. Außerdem schickt die Leute zur Artikelarbeit, was er noch nie tat: Nur Edits in einer Vermittlung. --AN 10:25, 16. Jan. 2007 (CET)

Nur diskutieren ist eine Sache, aber dann auch noch gegen WP:KPA zu verstoßen, geht zu weit. Unbegrenzt gesperrt. --Fritz @ 10:29, 16. Jan. 2007 (CET)

Jup das ging eindeuig zu weit!alexander72 10:49, 16. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:83.236.200.60

83.236.200.60 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) schule, abklemmen, kurz, büdde Löschkandidat 10:36, 16. Jan. 2007 (CET)

Hab mich mal für meine regulärere längere Variante entschieden, da gehäufter Vandalismus auftrat: Zwei Stunden. —DerHexer (Disk.Bew.) 10:37, 16. Jan. 2007 (CET)
2 Stunden sind deine längere Variante? ;-) --Fritz @ 10:39, 16. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:84.188.248.90

84.188.248.90 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) gelangweilter Schüler Pendulin 10:36, 16. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:62.50.98.224

62.50.98.224 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) lernt es nicht - WP:WEB Löschkandidat 10:42, 16. Jan. 2007 (CET)

Eine Stunde Pause. -- Martin Vogel   10:45, 16. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:84.130.112.205

84.130.112.205 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) vandaliert in Sehnde trotz Ansprache. Wkrautter 10:56, 16. Jan. 2007 (CET)

Stündchen. —DerHexer (Disk.Bew.) 10:56, 16. Jan. 2007 (CET)
dankschönchen --Wkrautter 10:57, 16. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:195.227.44.2

195.227.44.2 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) der Verlag Norman Rentrop verlinkt immernoch seine Portale. Ich sprech die nichtmehr an... Löschkandidat 11:17, 16. Jan. 2007 (CET)

Der Verlag hat jetzt Mittagspause. -- Martin Vogel   11:18, 16. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:217.225.81.61

217.225.81.61 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) gelangweilter Schüler Pendulin 11:21, 16. Jan. 2007 (CET)

Eine Stunde Pause. -- Martin Vogel   11:24, 16. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:84.166.11.134

84.166.11.134 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) vandaliert u.a. in Howard Stern Wkrautter 11:31, 16. Jan. 2007 (CET)

weg --schlendrian •λ• 11:32, 16. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:62.52.111.124

62.52.111.124 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) schule, abschalten, kurz, büdde Löschkandidat 11:36, 16. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:84.184.226.3

84.184.226.3 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) braucht mal Pause... Wkrautter 11:37, 16. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:80.143.253.129

80.143.253.129 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Löschvandale, beratungsresistent Pendulin 11:48, 16. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:84.157.82.26

84.157.82.26 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) gelangweilter Schüler, beratungsresistent Pendulin 11:49, 16. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:84.157.112.11

84.157.112.11 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) vandaliert in Borneo YourEyesOnly schreibstdu 12:02, 16. Jan. 2007 (CET)

6h.--Seewolf

Benutzer:84.136.79.100

84.136.79.100 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) vandaliert in Zuckerrübe, lernresistent. Wkrautter 12:09, 16. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:217.93.102.43

217.93.102.43 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Bitte mal ausknipsen, siehe Zscay C-M (Muellercrtp) ?! +- 12:14, 16. Jan. 2007 (CET)

Schon ungefähr die 10. IP von denen heute; wenn die nicht bald Ruhe geben, müsste man vielleicht ganz Duisburg ausknipsen :-) PDD 12:44, 16. Jan. 2007 (CET)
12:30, 16. Jan. 2007 Tobnu (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 217.93.0.0/16 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (nur anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock aktiviert) (rangeblock wegen dauervandalismus) Seit 15 min sollte Ruhe sein, wenn es wieder anfängt, machen wir die Range wieder zu... -- Tobnu 12:47, 16. Jan. 2007 (CET)

Eine präziserere Range hier wäre: 217.93.64.0/18 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois), sperrt nur ein Viertel der IP-Adressen aus. --Seewolf 12:52, 16. Jan. 2007 (CET)

/18 reicht nicht, aber /17 ist ok (habe ich heute schon zweimal für je 30 Min. dichtgemacht) --Fritz @ 13:22, 16. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:217.226.114.83

217.226.114.83 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) vandaliert in Nairobi - testing hat offensichtlich nicht gereicht... C-M (Muellercrtp) ?! +- 12:30, 16. Jan. 2007 (CET)

weg --schlendrian •λ• 12:33, 16. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:213.170.190.86

213.170.190.86 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) nochmal kurz? Löschkandidat 12:35, 16. Jan. 2007 (CET)

6h. PDD 12:46, 16. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:84.177.90.31

84.177.90.31 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) gelangweilter Schüler Pendulin 12:37, 16. Jan. 2007 (CET)

1h. PDD 12:45, 16. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:84.187.77.118

84.187.77.118 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Treibt sein Unwesen in Astronomische Uhr und Brücken in Prag und unterlässt sein vorgehen trotz Warung nicht. Yoda1893 12:43, 16. Jan. 2007 (CET)

2h. PDD 12:45, 16. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:84.149.209.70

84.149.209.70 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Verwirrter Hitler-Fan Pendulin 12:47, 16. Jan. 2007 (CET)

6h. --Seewolf 12:50, 16. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:84.163.123.148

84.163.123.148 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) gelangweilter Schüler Pendulin 12:57, 16. Jan. 2007 (CET)

2 Std. °ڊ° Alexander

Benutzer:Lukaseichmann

Lukaseichmann (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren) Dummfugaccount --Bahnmoeller 13:12, 16. Jan. 2007 (CET)

Er hat keine Beiträge. Hast du eines der gelöschten Lemmata noch im Kopf? --Fritz @ 13:24, 16. Jan. 2007 (CET)
Eines war Robin Jürgens. PDD 13:31, 16. Jan. 2007 (CET)
Danke, das reicht schon... --Fritz @ 13:33, 16. Jan. 2007 (CET)
Was heißt in der Blockadesperrung eigentlich nur anonyme? --Complex ?!? 13:34, 16. Jan. 2007 (CET)
Das bedeutet, daß angemeldete Benutzer, die die gleiche IP zugewiesen bekommen, nicht von der Sperre betroffen sind. Das Neuanlegen von Accounts unter der gesperrten IP ist allerdings nicht möglich. --Fritz @ 13:43, 16. Jan. 2007 (CET)

Freewar u.v.a.

84.158.227.145 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) wird jetzt frech und belästigt auch Benutzerseiten. --WAH 13:20, 16. Jan. 2007 (CET)

2 h. --Fritz @ 13:24, 16. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:80.146.74.56

80.146.74.56 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) pöbelt auf Benutzer Diskussion:viele-baeren --Frank11NR Disk. Bew. 13:33, 16. Jan. 2007 (CET)

80.146.74.56 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Dummfug in Benutzerdiskussionen. --Geisterbanker 13:37, 16. Jan. 2007 (CET)

2 h. --Fritz @ 13:38, 16. Jan. 2007 (CET)

Diskussion:Wolfgang Amadeus Mozart

62.227.222.146 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) - Da meint wohl jemand, einen Clown gefrühstückt zu haben ... --Darev 13:35, 16. Jan. 2007 (CET)

2 h. --Fritz @ 13:40, 16. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:87.179.85.139

87.179.85.139 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Kinderk*cke. --Geisterbanker 13:47, 16. Jan. 2007 (CET)

2 h --PaCo 14:09, 16. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:Der Böhse Ficker Von Neben An

Der Böhse Ficker Von Neben An (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren) selbsterklärend. --Geisterbanker 13:56, 16. Jan. 2007 (CET)

217.87.210.29

217.87.210.29 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) mag anscheinen World of Warcraft nicht.P.C. 14:14, 16. Jan. 2007 (CET)

2h siehe auch unten.--PaCo 14:20, 16. Jan. 2007 (CET)

84.131.101.193

84.131.101.193 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) ausschliesslich und nur unsinnsbeiträge der klassischen art. 3ecken1elfer 14:14, 16. Jan. 2007 (CET)

2h --PaCo 14:18, 16. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:217.87.210.29

217.87.210.29 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Unsinnsartikel- und Edits. --Eva K. Post 14:15, 16. Jan. 2007 (CET)

2h --PaCo 14:19, 16. Jan. 2007 (CET)

81.217.4.33

81.217.4.33 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) stellt Red Bull Salzburg um und hat dabei neuere Daten, als die Vereinswebsite Roo1812 14:23, 16. Jan. 2007 (CET)

Ein Stündchen Pause. -- Martin Vogel   14:44, 16. Jan. 2007 (CET)

Diskussion:Schwarzbuch Kapitalismus

Vorlage:81.173.131.220 löscht ihm missliebige Beiträge von der Diskussion:Schwarzbuch Kapitalismus und kopiert sie auf meine Diskussionsseite mit dem Hinweis "Wenn Du einverstanden bist, verschieben wir den halben Thread auf Deine Benutzerseite...". Ich bin nicht einverstanden, darf seiner Meinung nach aber nun aufräumen. Schon das Entfernen ist nicht o.k. Das andere eine Frechheit. Das Aufräumen mache ich selber. Allerdings wäre mal eine temporäre Semisperre in meinen AUgen angemessen. (Die IP sagt ohnehin sie arbeitet seit drei Jahren mit, wolle aber nicht mit ihrem Hauptaccount dort diskutieren). --Victor Eremita 14:43, 16. Jan. 2007 (CET)

84.142.87.95

84.142.87.95 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Vandaliert in Hundeartikel. Keine Reaktion auf Ansprache SchwarzerKrauser Blutwiese? 14:57, 16. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:62.226.206.29

62.226.206.29 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) zuwenig MDMA geschluckt Löschkandidat 15:08, 16. Jan. 2007 (CET)

2 h. --Fritz @ 15:18, 16. Jan. 2007 (CET)

Ego-Shooter

Editwar um ein Wort -- Hgulf 15:12, 16. Jan. 2007 (CET)

Halbsperre. --Fritz @ 15:17, 16. Jan. 2007 (CET)

Tal der Wölfe

IP-Edits am laufenden band. im artikel wird ganze zeit vandaliert. Das geht schon seit Wochen so diese woche schon 3 - 4 reverts. Bitte um Halbsperre.Schönen Gruß --Terfen 15:31, 16. Jan. 2007 (CET)

Kein akuter Vandalismus. Sollte sich das am Tag häufen, würden wir sperren. —DerHexer (Disk.Bew.) 15:55, 16. Jan. 2007 (CET)

193.170.209.140

193.170.209.140 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Erich, Wiederholungstäter. Wie wäre es mit einer Wocheoder mehr? BJ Axel 15:41, 16. Jan. 2007 (CET)

Sechs Stunden. —DerHexer (Disk.Bew.) 15:53, 16. Jan. 2007 (CET)

84.143.96.203

84.143.96.203 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) -- Wiederholter Vandalismus, u.a. auf der Seite des Artikels des Tages. --Happolati 15:50, 16. Jan. 2007 (CET)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk.Bew.) 15:51, 16. Jan. 2007 (CET)
84.143.96.203 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Dumpfer Vandalismus Pendulin 15:51, 16. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:213.39.194.6

213.39.194.6 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) ...der gehört zur selben Clique! Pendulin 15:52, 16. Jan. 2007 (CET)

KZ Ladelund

Artikel muss wohl für nicht angemeldete Benutzer gesperrt werden, siehe Unsinn unter "geographische Lage"

Danke

--Henry II 15:57, 16. Jan. 2007 (CET)

Ob der aktuellen Massivität getan. Marcus Cyron Bücherbörse 16:04, 16. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:Weidenbusch

Weidenbusch (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren)

zur Information: Ich habe diesen gesperrt, da der Einstieg mit zweifacher Androhung rechtlicher Schritte ist für mich ein ausreichender Sperrgrund ist --Taxman¿Disk?¡Rate! 16:39, 16. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:Diepolizei

Diepolizei (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren) ein Fall für die wikipolizei Löschkandidat 16:40, 16. Jan. 2007 (CET)

Ja wollte ihn auch gerade melden sollte lebenslänglich bekommen ;-).Alter Sockemann 16:44, 16. Jan. 2007 (CET)
Tobnu hat die Polizei für immer ausgesperrt. --Thogo (Disk./Bew.) 16:52, 16. Jan. 2007 (CET)

Benutzer Diskussion:213.39.194.6

213.39.194.6 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) und 149.229.90.104 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) wegen erneuten Konfliktes. Bitte auch die schon gelöschten Versionen sich anschauen. Danke, —DerHexer (Disk.Bew.) 17:47, 16. Jan. 2007 (CET)

open proxy...?

172.178.103.7 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) --- edit, der von einem aol-benutzer stammt... --JD {æ} 17:53, 16. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:172.177.39.39

172.177.39.39 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) vandaliert in Call of Duty Wkrautter 18:09, 16. Jan. 2007 (CET)

2h --JD {æ} 18:10, 16. Jan. 2007 (CET)

 ???

da blicke ich im moment noch nicht ganz durch:

--JD {æ} 18:19, 16. Jan. 2007 (CET)

von sebmol erledigt. --JD {æ} 18:20, 16. Jan. 2007 (CET)
(BK) Siehe drei Etagen weiter oben. —DerHexer (Disk.Bew.) 18:20, 16. Jan. 2007 (CET)

82.82.123.210

82.82.123.210 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) - Vandalismus, offenbar rassistisch motiviert. --Happolati 18:27, 16. Jan. 2007 (CET)

meines erachtens unbegründete vermutung. sperre unnötig. --JD {æ} 18:39, 16. Jan. 2007 (CET)
Die IP hat Michael Degen eine Krankheit angedichtet, die er nicht hat, gleichzeitig gestrichen, dass er Schriftsteller ist. Wenn das nicht Vandalismus ist.... --Happolati 18:45, 16. Jan. 2007 (CET)

Sebastian Deisler

Der Artikel sollte wohl besser eine Weile halbgesperrt werden. −−Yoda1893 18:46, 16. Jan. 2007 (CET)

Erledigt. --AT talk 18:49, 16. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:Farbe69

Farbe69 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren) hiernach ein alter Bekannter, ich kenn den nich, und mich nicht aus. Löschkandidat 13:44, 16. Jan. 2007 (CET)

Unbegrenzt. Frage: Macht es Sinn, die Abladeplätze dieses Verwirrten mal für ein paar Tage halbzusperren? PDD 14:01, 16. Jan. 2007 (CET)
Ich meine nein, denn der sucht sich dann einfach neue, die aktuellen haben mit dem Thama ja auch schon nicht mehr direkt etwas zu tun. --Seewolf 14:40, 16. Jan. 2007 (CET)
Ist übrigens als Benutzer:Farbe76 wieder da --Andreas 06 20:19, 16. Jan. 2007 (CET)

Martin Luther

Halbsperrenkandidat wg. Serien von IP-Unfugseinträgen [2]. Jesusfreund 18:42, 16. Jan. 2007 (CET)

nach 14 d "Freiheit" wieder Halbsperre ... JHeuser 20:39, 16. Jan. 2007 (CET)

Benutzer 217.224.245.184

217.224.245.184 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) wiederholt diesen Scherz trotz Ansprache. Vielleicht wäre eine kurze Pause hilfreich. Hybscher 18:57, 16. Jan. 2007 (CET)

probieren wir mal 2 Std. JHeuser 19:12, 16. Jan. 2007 (CET)

Swiss_Fozzy

Swiss_Fozzy Offensichtlicherer Provo.-account. Glaubt er könnte die QS durch löschen eines Abschnitts manipulieren - einzigster edit bisher. Benutzerbeiträge.--SVL Bewertung 19:28, 16. Jan. 2007 (CET)

infinite. Gruß, JHeuser 20:35, 16. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:Jesusfreund

Jesusfreund (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren)
will in IDGR mit dem Kopf durch die Wand; weigert sich auf die Disku zu gehen. Vardøger 21:06, 16. Jan. 2007 (CET)

Wo zum Teufel ist denn da der unterschied in den Versionen? Da ist doch nicht mehr als eine Umstellung. Marcus Cyron Bücherbörse 21:26, 16. Jan. 2007 (CET)
Ein User, der erst seit 11. Jänner dabei ist, meldet JF bei der ersten (gekünstelten) Kleinigkeit. Wenn das mal kein Zufall ist... --Braveheart Welcome to Project Mayhem 21:34, 16. Jan. 2007 (CET)
Ich bitte einen Admin, bei dieser Gelegenheit mal die Verschiebeaktion dieser neuen Bertramsocke von Äther (Physik) auf ein unenzyklopädisches Lemma anzuschauen und rückgängig zu machen. (Siehe auch solche typischen unmotivierten Ad-personam-Angriffe) Jesusfreund 21:48, 16. Jan. 2007 (CET)
Done. Dachte ich jedenfalls. Während ich eine schöne Begründung hinschrieb, kam mir Gardini zuvor. --Tinz 21:52, 16. Jan. 2007 (CET)
Jetzt blicke ich gar nicht mehr durch, anscheinend habe ich den Artikel und Gardini die Diskussion verschoben. Dabei habe ich das Häkchen "mitverschieben" angeklickt, sehr seltsam. --Tinz 21:55, 16. Jan. 2007 (CET)
Tinz: Schulligung, unhöflich von mir. Fürs Protokoll: Vardøger (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren) als Trollsocke (von wem auch immer) infinit gesperrt, nach der Prämisse: „Wir brauchen uns nicht immer verarschen zu lassen und jeder Trollsocke aufzusitzen.“ --G. ~~ 21:56, 16. Jan. 2007 (CET)

217.224.245.184

217.224.245.184 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Hat Probleme mit der Zeitform im Artikel Rote Armee Fraktion Wikisearcher 21:40, 16. Jan. 2007 (CET)

Sechs Stunden. --G. ~~ 21:42, 16. Jan. 2007 (CET)

84.60.112.17

84.60.112.17 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Benötigt eine Pause. Vulgäre und beleidigende Änderungen in diversen Artikeln. --Wikisearcher 22:01, 16. Jan. 2007 (CET)

Phätt aufs Maul, ey. --G. ~~ 22:06, 16. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:Wilhelm Weglehner

Belästigt mich seit Tagen mit immer absurderen persönlichen Angriffen auf meiner Disku. Einfaches Revertieren scheint ihn aufzubringen, aber den Müll mag ich auch nicht stinken lassen. Bitte um Hilfe gleich welcher Art. Jesusfreund 22:16, 16. Jan. 2007 (CET)

Angesprochen. --G. ~~ 22:21, 16. Jan. 2007 (CET)

69.201.215.75

69.201.215.75 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) ein kleiner Nazi-Schmierfink... --Wahldresdner 22:22, 16. Jan. 2007 (CET)

69.201.215.75 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) vandaliert in Diskussion:Hitlergruß in unerträglicher Weise -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 22:23, 16. Jan. 2007 (CET)

Sechs Stunden. --G. ~~ 22:24, 16. Jan. 2007 (CET)

Angriff gegen meine Benutzerseite

84.59.15.35 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Meine eigene Benutzerseite wurde seit 22:15 mehrfach total geleert. Bitte die Seite mit Stand 22:29 zum Schutz gegen Vandalismus für eine Woche sperren, ich will sowieso nichts verändern. Danke! -- Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 22:35, 16. Jan. 2007 (CET)

Semiprotektion gesetzt. --G. ~~ 22:37, 16. Jan. 2007 (CET)

Hai-fahhh

Hai-fahhh (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren) ist der 237. Klon von Benutzer:Politik student & friends. --Grüße, DINO2411FYI 22:42, 16. Jan. 2007 (CET)

237. Sperrung vollhängt. --G. ~~ 22:45, 16. Jan. 2007 (CET)
Was'n das für'n Verb? --Grüße, DINO2411FYI 22:47, 16. Jan. 2007 (CET)
Eine geniale création meinerseits – eine einzigartige Fusion aus dem absoluten „vollstrecken“, jedoch ohne die martialische Komponente, und „verhängen“. --G. ~~ 22:50, 16. Jan. 2007 (CET)
Wunderbar, diese formvollendete Komposition aus Sturm, Drang und Neusprech. ;-) --Grüße, DINO2411FYI 22:52, 16. Jan. 2007 (CET)

Köln-Stammheim Halbsperre

Seit Tagen wird dort von ähnlichen IP-Nummern ohne Begründung und hartnäckig ein ganzer Abschnitt rausgenommen. Daher muss ich leider um einen Semischutz der Seite bitten... --Geisterbanker 22:49, 16. Jan. 2007 (CET)

Gardini hats gerichtet. --Seewolf 23:29, 16. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:217.229.115.200

217.229.115.200 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) wiederholte, kleine, nervige Manipulationen in Google Earth, trotz Ermahnung Tobias Bär - Noch Fragen? 22:50, 16. Jan. 2007 (CET)

Zwei Stunden von phili. --G. ~~ 22:56, 16. Jan. 2007 (CET)
Kleiner Nachtrag - ich bezog mich damit nicht auf die letzte Bearbeitung mit dem Kopf. Die war OK, wurde von mir auch nicht revertet ud kam, _nachdem_ ich die IP hier gemeldet habe. Der Rest waren Sinnverdrehungen von einzelnen Worten, unbelegtes Ändern von Jahreszahlen usw. --Tobias Bär - Noch Fragen? 22:58, 16. Jan. 2007 (CET)
Ich weiß, hatte mich selbst erst gewundert, meine Unachtsamkeit aber sogleich bemerkt und revertiert. In der Zeit hatte dann phili schon zugeschlagen. --G. ~~ 23:03, 16. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:89.59.162.47 bzw. Benutzer:Ramada

Vermutlich ein und dieselbe Person. Meldet sich ausschließlich auf Löschseiten zu Wort und hat erfolgreich ein Mobbing gegen Benutzer:Mundartpoet initiiert. Dagegen muss etwas unternommen werden. Ich beantrage daher eine Dauersperre Antifaschist 666 22:57, 16. Jan. 2007 (CET)

Danke an Jergen --Geher 23:28, 16. Jan. 2007 (CET)

Wrangelkiez

Kann sich mal jemand die letzten IP-Edits anschauen und ggfs. halbsperren? --Seewolf 23:34, 16. Jan. 2007 (CET)

Ich seh nur einen IP-Edit in den letzten Tagen, gut zugegeben, der war nicht so prall... Ich seh noch keinen Grund für ne Sperre. --Thogo (Disk./Bew.) 23:51, 16. Jan. 2007 (CET)
Naja, zwei warens, aber die meisten gleichlautenden waren auch von Benutzer:Derherrliche. Sind schon ziemlich ausländerfeindlich. --Seewolf 23:55, 16. Jan. 2007 (CET)
Hm... Ich würds mal bei einer Ermahnung von dem Benutzer bewenden lassen. --Thogo (Disk./Bew.) 01:20, 17. Jan. 2007 (CET)

Riebe-Puppe

FriedrichG (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren) Bitte die Beiträge durchsehen und als werweißwievielte Sockenpuppe von Benutzer:Manfred Riebe sperren. Bitte auch ein Auge auf Benutzer:DJHeinz haben, der vorhin zum wiederholten Male einen externen Forenlink gepostet hat, in dem sich Manni Riebe über Benutzer:Nodutschke echauffiert. Danke. --Scooter Sprich! 17:04, 16. Jan. 2007 (CET)

Wenn man sich die Beiträge von Benutzer:DJHeinz ansieht, sollte man mal überlegen, ob eine längerfristige Sperre nicht mal angebracht wäre. Der spielt hier nur den Quertreiber, ich habe keine echte konstruktive Arbeit in der letzten Zeit gefinden. Aber viel aufgewirbelter Staub und Stunk. Marcus Cyron Bücherbörse 17:30, 16. Jan. 2007 (CET)
Werter Marcus Cyron, ich hatte Artikelarbeit geleistet. Jedoch löschte Nodutschke alles wieder ohne jede Begründung. Dabei fiel mir Scooter als häufiger Begleiter Nodutschkes auf, der ihm sekundierte, anstatt Artikelarbeit zu leisten. Scooters einzige Aufgabe scheint es zu sein, andauernd über angebliche Sockenpuppen von Benutzer:Manfred Riebe zu wehklagen. Das erinnert mich doch sehr an Nodutschke. --DJHeinz 18:36, 16. Jan. 2007 (CET)

Nun, Vandalismus ist was anderes. --Hardenacke 19:59, 16. Jan. 2007 (CET)

Ach ja, dann muss ich es Dir mal wieder erklären. Wenn ein Benutzer, der aus gutem Grund von der Mitarbeit in der Wikipedia ausgeschlossen wurde, immer wieder hier auftaucht, obwohl darauf kein gesteigerter Wert gelegt wird, und dadurch zusätzliche Arbeit schafft, dass er immer wieder die Wikipedia für seine persönlich getriebenen Zwecke missbraucht, dann ist das Vandalismus. Nichts anderes. Womit wir den Offtopic-Bereich abschließen und zur Erneuerung der Bitte kommen, den oben genannten Benutzer aus dem Verkehr zu ziehen. Wir wissen ja, dass Manni morgen wieder mit einer neuen Socke da ist, aber man muss es ihm ja nicht zu einfach machen. @MC: Erfreulich zu sehen, dass Du das auch so siehst. --Scooter Sprich! 21:57, 16. Jan. 2007 (CET)

„Wo Nodutschke bzw. Scooter ist, ist Norbert Bienefeld alias Benutzer: 80.133.... nicht weit.“ Damit hatte ich die Seilschaft gekennzeichnet, die Vandalensperranträge unter dem Vorwand stellt, es handele sich um angebliche Riebe-Sockenpuppen. Mit diesem Trick weichen diese Herrschaften jeder Sachdiskussion aus. Vandalismus ist es, wenn Nodutschke und Scooter wider besseres Wissen aus persönlichen Gründen solche Vandalensperranträge stellen und damit dieses Instrument mißbrauchen. --DJHeinz 00:00, 17. Jan. 2007 (CET)

So ganz klipp und klar: Du beweist jetzt die Verbindung zwischen den Dreien - und ich meine kein Gestammel oder Vermutungen, sondern ECHTE Beweise! Oder du hörst auf mit dem Kram, wenn nicht mußt du mit den konsequenzen leben. Marcus Cyron Bücherbörse 00:18, 17. Jan. 2007 (CET)

Nein, Scooter, Du brauchtst mir gar nichts zu erklären. Was „Vandalismus“ ist, steht oben auf dieser Seite. Und darum geht es hier nicht. @Marcus Cyron, gerade in der letzten Diskussion, die ich mir angesehen habe, ist die angesprochene Verbindung Nodutschke - Scooter - NB nicht zu übersehen (wobei auch das überhaupt nichts mit dem Thema „Vandalismus“ zu tun hat). --Hardenacke 08:28, 17. Jan. 2007 (CET)

Es geht hier sehr wohl um Vandalismus:
  • Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe - alleine die Überschrift erfüllt dies: allgemein ist derartiges Nennen von Benutzernamen (geschweigen denn von vermuteten Klarnamen) in Überschriften ein klarer Verstoß, vom Rest darunter mal abgesehen.
  • Lass anderen Benutzern ihre Anonymität: Eine der üblichen Zwangshandlungen dieser Accounts ist das Posten von (vermeintlichen) Klarnamen - wenn möglich noch mit weiteren privaten Details. (Bevor ein falscher Umkehrschluss gezogen wird: 'Manfred Riebe' ist der gesperrte Accountname - so wie auch von 'Mutter Erde'-Clones gesprochen wird!)
Ansonsten habe ich mich in der Tat weitgehend aus der WP zurückgezogen, das verbietet mir aber nicht, ab und an mal selber etwas nachzuschlagen und -wenn mir etwas auffällt- auch unangemeldet zu editieren. Schließlich bin ich kein gesperrter Benutzer.
Bei den Edits im Artikel Sprachpflege bzw. der Diskussion dazu fand ich es allerdings erheiternd, dass auf der einen Seite immer behauptet wird, man könne keinen Benutzer hinreichend zweifelsfrei an seinen Edits unter anderem Benutzernamen erkennen - andererseits aber genau das Gegenteil bewies, in dem man meinte, mich zu enttarnen - ein Danke für diese Selbstwiderlegung ;-). Damit dürfte also von der 'Gegenseite' ausreichend bewiesen worden sein, dass Benutzer anhand ihrer spezifischen Äußerungen etc. hinreichend eindeutig zu erkennen sind und einer Sperrung von Sockenpuppen eines gesperrten Benutzers nichts mehr entgegenstehen ;-) (@ Hardenacke: ich hoffe, damit deine implizite Frage beantwortet zu haben).
Damit ist diese Episode für mich erledigt - bis auf eine Kleinigkeit: Ich gebe hiermit zu Protokoll, dass ich mit niemandem aus dem Kreis der Beteiligten direkter kommuniziert habe als mit Herrn Riebe persönlich (und trotzdem keine Sockenpuppe von ihm bin), über keinerlei Zweitaccount verfüge, mit nodutschke vor diversen Monaten einmal einen Mailwechsel hatte und mit scooter noch nie kommuniziert habe (im Gegensatz zu vielen anderen hier vollkommen unbekannten Wikipedianern)! Ich sehe die gleichartigen Ansichten und Handlungen eher als übereinstimmende Einstufung der Verhaltensweisen einer Accountgruppe... --NB > ?! > +/- 09:52, 17. Jan. 2007 (CET)

Dazwischengequetscht, nach Bearbeitungskonflikt:

Soll ja so sein, mit der Anonymität. Aber siehst Du, man erkennt Dich trotzdem. Da könntest Du Dich auch anmelden, meine ich. :-)
Wo steht das eigentlich, dass Benutzernamen nicht in Überschriften genannt werden sollen? (Meiner ist ja auch schon öfter aufgetaucht, ohne dass mich das besonders gestört hat.) Sind Verdächtigungen als „Riebe-Socken“ nicht auch Verstöße gegen KPA? Es könnte sich ja auch um eine Accountgruppe handeln. Ich weiß es jedenfalls nicht.
Meine Bitte wäre aber, dass hier nicht fast täglich eine „Riebe-Socke“ gemeldet wird, solange kein echter Vandalismus vorliegt, sondern nur lange Diskussionen über Sprachartikel stattfinden. Ich denke immer noch, dass die VM-Seite dafür nicht gedacht ist. --Hardenacke 10:19, 17. Jan. 2007 (CET)
Hallo Hardenacke, richtig, man kann häufig Schreiber anhand von verschiedenen Charakteristika erkennen (was eben nicht von mir abgestritten wurde). Allerdings habe ich nicht immer die Möglichkeit, mich anzumelden (da ich meine diversen Paßwörter nicht auswendig kenne - und nein, MR, diverse nicht für die WP, sondern für andere Webangebote ;-)). (Nachtrag: Um Missverständnisse zu vermeiden: das war hier nicht der primäre Grund, sondern dass ich trotz WP-Müdigkeit kleinere Dinge, die mir aufgefallen sind, erledigen konnte - als IP erhält man da mitunter andere Reaktionen, was das eigene Verhalten gegenüber IPs schön reflektiert) --NB > ?! > +/- 14:50, 17. Jan. 2007 (CET)
Ich sprach auch von 'derart' (also in einen negativen Kontext gestellt) - die Überschriftenexposition (Überschriftenpranger) ist ja eine verstärkte Form der 'keine persönlichen Angriffe'-Verstöße, worüber ich schon in meiner hiesigen Anfangszeit gestolpert bin.
Das wesentliche -die WP betreffende- Problem ist hier für mich die Vortäuschung von Personenmehrheiten in Diskussionen, ganz besonders durch das gegenseitige Zitieren und Akklamieren. Derartiges ist in meinen Augen absolut inakzeptabel und mit einer seriösen Mitarbeit hier nicht zu vereinbaren. Ich schätze durchaus andere Meinungen (explizit auch deine oder z.B. Onkel Sams), es gibt aber IMHO immer einen kommunikativen und argumentativen Mindeststandart - und wird der derartig unterschritten, kann man im Interesse der WP dies nicht ignorieren (ich konnte schon in der Politik den Standpunkt „Der Feind meines Feindes ist mein Freund, auch wenn er der/die/das <nach Belieben> ist“ nicht teilen).
Was kann man an profunder Arbeit eines Accounts erwarten, der -wie unten nachzulesen- die Persiflage diverser Accountphantasien als Beweis für deren Richtigkeit anführt (ich bin mir nicht sicher, dass er diese überhaupt als solche erkannt hat - Du?)... --NB > ?! > +/- 11:02, 17. Jan. 2007 (CET)

@Marcus Cyron, hier meine Antwort. Das Hauptproblem ist für mich, daß Admin NB als Benutzer: 80.133 ... auftritt und somit seine Seilschaft verdeckt lenkt. Ein Administrator sollte m.E. unter seinem Namen auftreten.

„Au ja! Wer von uns beiden spielt den guten Admin und wer den bösen? --Scooter Sprich! 23:53, 8. Feb 2006 (CET)

Nimm doch einfach einen Admin aus meinem Admin-Blog . Ich glaube, Skriptor war länger nicht aktiv - wobei, ich sehe gerade, ich bin ja Du und Du bist Southpark. Wird wohl Zeit, dass ich mich in´s Wikipedia:Irrenhaus einweisen lasse.--nodutschke 00:02, 9. Feb 2006 (CET)
Da wollte ich auch schon hin - aber ich habe Angst vor Chefarzt. --Scooter Sprich! 00:06, 9. Feb 2006 (CET)“

„Sie werden sich eher Sorgen um uns machen, da wir bekanntlich ein und dieselbe Person sind und folglich höchst bedenkliche Selbstgespräche führen. Sollten sie aber doch sauer sein, können sich Benutzer:Manfred Riebe, Benutzer:2006, Benutzer:AZ-XY, Benutzer:S27.01.S, Benutzer:NN-NZ und all ihre Freunde ja bei unserer Ober-Sockenpuppe, Benutzer:Nb, beschweren. Der wird es dann an Benutzer:Fantasy weiterleiten und dieser dann wiederum an en:User:Jimbo Wales. So geht alles seinen korrekten Gang und wir beide werden schon unsere gerechte Strafe erhalten. -Scooter Sprich! 00:33, 9. Feb2006“(CET)“ Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Scooter/Archiv3#Ich_mag_Deinen_Humor....

Interessant ist darin „bei unserer Ober-Sockenpuppe, Nb“ die Kombination: Benutzer:Unscheinbar|Benutzer:Nb ...

Im Artikel „Sprachpflege“ setzt sich diese verdeckte Zusammenarbeit mit Scooter fort. Auch da agitiert Admin Norbert Bienefeld, verdeckt als Benutzer:80.133...., gegen angebliche Riebe-Sockenpuppen und gibt somit die Marschrichtung für Scooter an. Die Beispiele ließen sich fortsetzen, da ich nicht das einzige Opfer des Duos Nodutschke / Scooter bin.--DJHeinz 10:03, 17. Jan. 2007 (CET)

Au ja, Du hast mich durchschaut, Heinzelmann. Wenn Du aber mal richtig hinsiehst, merkst Du, dass Noddi und ich in unserem kleinen Gespräch (was ja nach Deiner Meinung eher ein Selbstgespräch gewesen sein müsste und daher wohl ein Meisterstück des ständigen Accountwechsels darstellen dürfte) noch einige weitere geheime Identitäten aufgedeckt haben. Also, für alle, die nicht so klug sind wie unser DJ hier: Ich bin in Wahrheit Benutzer:Fantasy und Nodutschke ist eigentlich Jimbo Wales. Ansonsten finde ich es schade, dass Du nicht das komplette Gespräch offengelegt hast, da noch weitere Geheimnisse ans Licht kommen. Nachzulesen hier. Noch Fragen...? --Scooter Sprich! 10:20, 17. Jan. 2007 (CET)

@NB, es ist nett, daß Du Dich als Lenker zu erkennen gibst, der seine persönlichen Richtlinien bekanntgibt. Im Gegensatz zu Dir vermute ich aber nicht, daß Du die IP 80.133. ... bist. Es ist belegt. Dein Kumpel Nodutschke hat es verraten. Beweis: Siehe Diskussion "Verein Deutsche Sprache". Zitat:

Und der Verein nicht auf seine Verdienste? Es sollte jedoch ein Beleg zu finden sein, wenn in der WP ein Fakt genannt wird, oder? --80.133.38.233 18:46, 6. Okt 2006 (CEST)
Guck mal, ist gar nicht schwer und macht sogar Spaß, das recherchieren :-))--217.50.80.119 18:54, 6. Okt 2006 (CEST)
Du kannst es ja auch nicht lassen, NB, wie? *lach* --217.50.80.119 18:57, 6. Okt 2006 (CEST)

Hört mal zu, NB (80.xxx) und Nodutschke (217.xxx): Warum meldet Ihr Euch nicht wieder unter Eurem richtigen Namen statt hier als IPs umherzugeistern? --Onkel Sam 20:19, 6. Okt 2006 (CEST) Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Verein_Deutsche_Sprache#Stiftung_Deutsche_Sprache

Nb hat laut Nodutschke die IP 80.133.38.233. Und wie lautet die IP in der Löschdiskussion von "Rechtschreibfrieden"? Richtig: 80.133.0.113

NB, bei einem Admin, und besonders bei einem Moralapostel wie Dir, sollte es keine Doppelmoral geben, dergestalt daß Du für Dich alle Rechte in Anspruch nimmst, aber auf angeblichen Sockenpuppen herumtrampelst. --DJHeinz 12:31, 17. Jan. 2007 (CET)

Es zeugt schon von 'eigener Logik', wenn nodutschkes Personenvermutungen in die eine Richtung als 'Beweis' gelten, in die andere Richtung aber an den Haaren herbeigezogen sein sollen. IMHO sind sie doch wohl in jedem Fall gleichermaßen treffsicher.
Zu den weiteren Ausführungen fehlt jeder Hinweis darauf, wo ich für mich Rechte in Anspruch genommen hätte, die ich anderen abgesprochen haben soll. (und das ich mitunter als IP arbeite, hat auch damit zu tun, nicht permanent als Admin angepinkelt zu werden - denn das hat idR nichts mit den Fakten zu tun)--NB > ?! > +/- 14:22, 17. Jan. 2007 (CET)

@NB: Unterschreitung eines „kommunikativen und argumentativen Mindeststandarts“ (!)

Zu einer E-Mail von NB an Nodutschke:

Hallo zusammen. Ich habe mir meine eigenen Edits in diesem Zusammenhang nochmals angeschaut und muss sagen: Ihr habt recht (ich wurde gerade schon von NB via Mail auf einen ähnlich gelagerten "Fall" aufmerksam gemacht). Ich bin sicher, dass die Wikipedia nicht untergehen wird, wenn ich mich um diesen Artikel nicht mehr kümmern werde. Ich werde wohl meine "Riebe-watch" bis auf weiteres einstellen und mich meiner Sockenpuppe (sic!) (und damit den Artikeln) widmen. Also: Danke für den Hinweis und für das Feedback - und ich meine das so!--nodutschke 23:05, 2. Aug 2006 (CEST)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Nodutschke&diff=next&oldid=19723786

An einen Administrator stelle ich Mindestanforderungen:

1. Ein Administrator soll bei der Wahrheit bleiben. Wenn ein Administrator wie NB sich aus der Diskussion verabschiedet, dann macht er sich unglaubwürdig, wenn er dennoch insgeheim laufend unter ständig wechselnden IPs weitermacht und dabei seine Seilschaft für seine Zwecke einsetzt.

2. Ein Administrator darf konkurrierende Benutzer nicht ständig als Sockenpuppen diskreditieren und denunzieren, um Jagdinstinkte gegen sie zu wecken, wie NB es tut, um sie ohne Sperrverfahren als angebliche Vandalen sperren zu lassen, aber andererseits die Moral scheinheilig hoch hängen. Denunziantentum bestraft sich oft selbst.

Die Vandalensperrung ist dafür gedacht, echten Vandalismus zu melden im Sinne von "bitte schnell was machen, da zerstört einer Artikel". Alles andere ist Mißbrauch und damit Vandalismus. Ich habe mich inzwischen wieder der Artikelarbeit zugewandt, von der ich mich leider ablenken ließ. --DJHeinz 16:59, 17. Jan. 2007 (CET)

Meine Güte, dass das Riebe ist, sieht ein blinder mit dem Krückstock. Dass sich die Benutzer hier immer wieder durch Nebelkerzen auf falsche Fährten lenken lassen, will mir nicht in den Kopf. Die Frage ist: werden Socken von gesperrten Benutzern akzeptiert, oder nicht. Thomas7 geistert ja auch unter zahllosen Inkarnationen herum. Das ist die Frage und nicht, ob Edits Vandalismus sind oder nicht. Das war auch nur eine der Nebelkerzen. Dauerhaft gesperrte Benutzer sind aus einem Grund gesperrt worden. Wenn sie als Socken weiterarbeiten, dann in der Regel deshalb um Interessen und Methoden, aufgrund derer sie gesperrt wurden, wieder aufzunehmen. --GS 17:35, 17. Jan. 2007 (CET)

@GS: Meine Feststellung, „Jagdinstinkte zu wecken“, war richtig. Ich kenne Sie nicht. Sie kennen mich mit Sicherheit auch nicht, aber verkünden mit dem Brustton der Überzeugung: „Meine Güte, dass das Riebe ist, sieht ein blinder mit dem Krückstock.“ Ich möchte wetten, daß Sie dies nicht unter Eid aussagen würden. Wenn Nodutschke es nicht verraten hätte, hätte ich NB nicht erkannt. Sie stören sich an meinen „Interessen und Methoden“, so als ob das ein Sperrgrund wäre. Was meinen Sie denn damit?

Ich habe mich schlaugemacht. Sie schreiben: „Ich bin ein Vertreter des SPOVs in der Wikipedia. Mein Ziel ist es, die Qualität der Wikipedia in Puncto Relevanz, Struktur, Sprache und Inhalt kontinuierlich zu verbessern.“ Doch Sie bestreiten, daß es hier in „Vandalismusmeldung“ um die Frage geht, ob ein Vandale Artikel zerstört oder nicht. Ich meine, daß ein Vertreter des SPOVs an guter Artikelarbeit und nicht an Spekulationen über Sockenpuppen interessiert sein sollte. --DJHeinz 22:07, 17. Jan. 2007 (CET)

gesperrt. -- southpark Köm ? | Review? 00:03, 18. Jan. 2007 (CET)

Okay, also halt umgekehrt. In dem Fall dann bitte den eigentlich hier gemeldeten Benutzer weiter im Auge behalten. Ich zitiere GS: "Dass das Riebe ist, sieht ein Blinder mit dem Krückstock." --Scooter Sprich! 00:29, 18. Jan. 2007 (CET)

Es ist völlig egal, ob das Riebe ist. Es kommt ausschließlich auf die konkreten Edits an. Wer hinter einem Account steckt, ist in der Regel ohnehin nicht feststellbar. -- W.R./Weiße_Rose Diskussion 02:58, 18. Jan. 2007 (CET)
Und die konkreten Edits beinhalteten IMHO auch die Vortäuschung von Personenmehrheit mit gegenseitiger Zitiererei und Akklamation zwecks Diskussionsmanipulation - für Dich akzeptabel? Bei mir hört es da zugegebenermaßen auf... --NB > ?! > +/- 07:58, 18. Jan. 2007 (CET)