Heim

Wikipedia:Adminkandidaturen/DerHexer

Inhaltsverzeichnis

DerHexer

Das Meinungsbild hatte am 27. September 2006 um 22:02 Uhr begonnen und endete am 11. Oktober 2006 um 22:02 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Wir möchten heute DenHexer zum Admin vorschlagen. Erstmal zum Technischen: Über 8000 Beiträge in jetzt etwa einem Jahr der angemeldeten Mitgliedschaft, davon über 4500 Beiträge im Artikelbereich und fast 900 im WP-Namensraum.

DerHexer ist sehr stark in der Eingangskontrolle aktiv, wo er immer wieder Urheberrechtsverletzungen, Löschkandidaten und Vandalen auftreibt. Allein hier wäre es schon gut, wenn er nicht immer den Umweg über die Schnelllöschseite und die Vandalensperre gehen müsste. Von seiner inhaltlichen Mitarbeit kann man sich auf seiner Benutzerseite überzeugen. Hier wirkt er vor allem im Musik- und Chemiebereich sowie im Berlin Speakers' Corner und liefert einiges an Bild und Audio. Seit einiger Zeit, studienbedingt, ist er auch im Bereich der lateinischen Sprache und Literatur unterwegs. Er initiierte das Portal:Latein, das er auch betreut. Des Weiteren findet man ihn bei vielen Diskussionen, wo er stets sachlich ist.

DerHexer ist in unseren Augen ein idealer Admin. Er vereinigt in sich sowohl die Artikel-, als auch Verwaltungsarbeit, wenn er auch kein Autor von großen Artikeln ist.

Marcus Cyron und Gardini · Spread the world 22:08, 27. Sep 2006 (CEST)

PS: Auf seiner Diskussionsseite bei sich und bei mir und im Chat hat DerHerxer mehrfach der kandidatur zugestimmt. Marcus Cyron Bücherbörse 23:50, 27. Sep 2006 (CEST)

Pro DerHexer

  1. -- Sypholux Bar 22:03, 27. Sep 2006 (CEST) Na, dann trage ich mich doch direkt mal ein. Klare Sache.
  2. --Gardini · Spread the world 22:10, 27. Sep 2006 (CEST)
  3. mnh·· 22:10, 27. Sep 2006 (CEST)
  4. - logischerweise. Marcus Cyron Bücherbörse 22:11, 27. Sep 2006 (CEST)
  5. --NickKnatterton - !? 22:11, 27. Sep 2006 (CEST) Auf jeden Fall. Brauch ich gar nicht groß nachdenken. Nur positiv in der letzten Zeit aufgefallen und kann die Knöpfe sicher gebrauchen.
  6. --Streifengrasmaus 22:12, 27. Sep 2006 (CEST) kenn ich, find ich gut
  7. --Alkibiades 22:19, 27. Sep 2006 (CEST)
  8. --Löschkandidat 22:21, 27. Sep 2006 (CEST)
  9. --Ulz Bescheid! 22:22, 27. Sep 2006 (CEST) Aber gerne!
  10. 4 wochen nur am rackern, ohne internet, und alle wollen was von mir. da kann ich mir ruhig mal das quetschn erlauben. Jonathan Groß 12:48, 29. Sep 2006 (CEST)
  11. --Schlesinger Streik schreib! 22:25, 27. Sep 2006 (CEST) Was er bis jetzt geschafft hat, macht ihm so leicht keiner nach.
  12. --SVL Bewertung 22:25, 27. Sep 2006 (CEST)
  13. --Schwalbe D | C | V 22:26, 27. Sep 2006 (CEST) volles Vertrauen
  14. --Felix fragen! 22:27, 27. Sep 2006 (CEST) jawohl, sehr gerne
  15. -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 22:28, 27. Sep 2006 (CEST)
  16. --Thomas Roessing 22:30, 27. Sep 2006 (CEST) Engagierter Eingangskontroll-Kärrner
  17. --Maya 22:35, 27. Sep 2006 (CEST)
  18. --NiTen (Discworld) 22:40, 27. Sep 2006 (CEST) Sehr gern, fällt äußerst positiv bei der Eingangskontrolle auf.
  19. – Holger Thølking (d·b) 22:49, 27. Sep 2006 (CEST) Warum nicht?
  20. --KLa 22:51, 27. Sep 2006 (CEST) Fleißig und unabhängig.
  21. --Rechercheur 22:58, 27. Sep 2006 (CEST) Erstklassiger Vandalenjäger siehe [1], hoffentlich bleibt uns auch Gardini als Vandalenjäger erhalten.
  22. Sir 23:02, 27. Sep 2006 (CEST)
  23. PDD 23:07, 27. Sep 2006 (CEST) Klar doch!
  24. --Tinz 23:17, 27. Sep 2006 (CEST)
  25. --Stullkowski 23:30, 27. Sep 2006 (CEST)
  26. --Thomas S. 23:33, 27. Sep 2006 (CEST)
  27. --NEUROtiker 23:40, 27. Sep 2006 (CEST) Hat er jetzt eigentlich zugestimt?
    Jup, hat er mehrfach. Marcus Cyron Bücherbörse 23:50, 27. Sep 2006 (CEST)
    Na dann erst recht. --NEUROtiker 21:29, 28. Sep 2006 (CEST)
  28. -- sebmol ? ! 23:51, 27. Sep 2006 (CEST) na klaro
  29. --Thogo (Disk./Bew.) 01:06, 28. Sep 2006 (CEST) Zeit wirds...
  30. --Stefan64 01:25, 28. Sep 2006 (CEST)
  31. --Stephan 03:11, 28. Sep 2006 (CEST)
  32. --Janneman 03:49, 28. Sep 2006 (CEST) klar.
  33. --Seewolf 04:34, 28. Sep 2006 (CEST)
  34. --Notebook 06:39, 28. Sep 2006 (CEST)
  35. --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 06:44, 28. Sep 2006 (CEST) logisch.
  36. --Alma 06:58, 28. Sep 2006 (CEST)
  37. -- Carbidfischer Kaffee? 07:14, 28. Sep 2006 (CEST)
  38. --Badenserbub Disk. Bewerte mich! 07:17, 28. Sep 2006 (CEST)
  39. --Julius1990 07:19, 28. Sep 2006 (CEST)
  40. --Tobias Bär - Noch Fragen? 07:21, 28. Sep 2006 (CEST) klare Sache!
  41. --JHeuser 07:31, 28. Sep 2006 (CEST)
  42. --Thorbjoern 07:34, 28. Sep 2006 (CEST) kommt mir zunehmend zuvor...
  43. --UliR 08:16, 28. Sep 2006 (CEST)
  44. --Geos 08:55, 28. Sep 2006 (CEST)
  45. --Hardenacke 08:58, 28. Sep 2006 (CEST)
  46. --Scooter Sprich! 09:05, 28. Sep 2006 (CEST) Ja.
  47. --Uhr 09:37, 28. Sep 2006 (CEST)
  48. --WAH 10:04, 28. Sep 2006 (CEST)
  49. --Lennert B d·c·r 10:34, 28. Sep 2006 (CEST)
  50. --ST 10:41, 28. Sep 2006 (CEST) Wegen der Babel-Dinger auf seiner Benutzerseite habe ich lange gezögert. Es würde mich freuen, wenn er als Admin mit gutem Vorbild vorangeht und diese Klickibunti entfernt.
    Darüber lässt sich reden. --DerHexer (Disk., Bew.) 11:17, 28. Sep 2006 (CEST)
  51. Na klar. --Trinityfolium Anregungen? | Bewerte mich! 11:48, 28. Sep 2006 (CEST)
  52. --1000 11:52, 28. Sep 2006 (CEST)
  53. --Tolanor 12:52, 28. Sep 2006 (CEST) Passt schon. Könnte aber ein bisschen mehr Artikelarbeit machen.
  54. --schlendrian •λ• 13:06, 28. Sep 2006 (CEST)
  55. --Ich bin nicht die Signatur, ich putz hier nur 14:08, 28. Sep 2006 (CEST)
  56. HardDisk rm -rf chmod 14:31, 28. Sep 2006 (CEST)
    --Wranzl 15:13, 28. Sep 2006 (CEST)
  57. --Michael S. °_° 15:31, 28. Sep 2006 (CEST)
  58. --NoCultureIcons 15:36, 28. Sep 2006 (CEST)
  59. --Wiggum 16:51, 28. Sep 2006 (CEST) Kandidat ist offensichtlich fähig, seinen Verstand zu gebrauchen und Pragmatismus vor Regelhuberei zu setzen. Danke, das überzeugt, klar dafür.
  60. --wehrfried talk 17:57, 28. Sep 2006 (CEST)
  61. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 17:59, 28. Sep 2006 (CEST) Mir nur positiv in Erinnerung geblieben.
  62. --Ralf 18:13, 28. Sep 2006 (CEST) warum bin ich nicht auf die Idee gekommen? *schäm*
  63. --Revvar (D RT) 19:07, 28. Sep 2006 (CEST)
  64. --Maria H 19:27, 28. Sep 2006 (CEST)
  65. -- Universaldilettant 20:08, 28. Sep 2006 (CEST)
  66. --He3nry Disk. 20:40, 28. Sep 2006 (CEST)
  67. --Hei_ber 21:13, 28. Sep 2006 (CEST) DerHexer ist mir bislang nur postitiv aufgefallen und ich traue ihm zu, in Fällen, wo er nicht 100% sicher ist, SLA zu stellen statt selbst zu machen - und diese Fälle auch zu erkennen.
  68. --Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 21:50, 28. Sep 2006 (CEST) Die Knöpfe sollten seine Arbeit hoffentlich erleichtern bzw. verbessern.
  69. --Voyager 22:49, 28. Sep 2006 (CEST)
  70. --Gunter Krebs Δ 00:14, 29. Sep 2006 (CEST)
  71. --Rax post 01:10, 29. Sep 2006 (CEST)
  72. --rdb? 01:32, 29. Sep 2006 (CEST)
  73. --Johanna R. 07:33, 29. Sep 2006 (CEST)
  74. -- ChaDDy ?! +/- 07:55, 29. Sep 2006 (CEST) Aber natürlich.
  75. -- Sven-steffen arndt 09:25, 29. Sep 2006 (CEST) schon öfters beim aufräumen gesehen, nur weiter so
  76. -- Simplicius 11:07, 29. Sep 2006 (CEST) Schnelllöschung ist ein zweiseitiges Schwert, aber mir ist vom Hexer noch nichts Unangebrachtes aufgefallen.
  77. --P. Birken 11:16, 29. Sep 2006 (CEST)
  78. --jpp ?! 14:24, 29. Sep 2006 (CEST)
  79. --BLueFiSH  (Klick mich!) 14:35, 29. Sep 2006 (CEST) das mit dem Schnelllöschen wird er mit gesundem Verstand regeln, die Kommentare auf der Disk sprechen dafür und jeder der behauptet, jede Schnelllöschung müsse durch zwei Admins begutachtet werden, liegt falsch.
  80. --Conny 16:11, 29. Sep 2006 (CEST). Keine Frage.
  81. -- Lecartia Δ 16:44, 29. Sep 2006 (CEST) – guten Gewissens nach Stichprobe seiner Aktivitäten und „Verhör“ im Chat
  82. er wird damit nur Unfug treiben, darum pro. ↗ nerdi disk. \ bewerten 17:52, 29. Sep 2006 (CEST)
  83. --Sewa moja dyskusja 19:43, 29. Sep 2006 (CEST) Ich kann keinen Gegengrund nennen. DerHexer ist mir positiv aufgefallen.
  84. --ADwarf 21:33, 29. Sep 2006 (CEST) (Warum denn nicht?)
  85. --Phoenix-R 22:51, 29. Sep 2006 (CEST)
  86. -- Ra'ike D C V QS 02:31, 30. Sep 2006 (CEST)
  87. Aber immer doch --SPS ♪♫♪ eure Meinung 11:17, 30. Sep 2006 (CEST)
  88. ohne jede Bedenken. Geisslr 12:54, 30. Sep 2006 (CEST)
  89. ok -- tsor 14:17, 30. Sep 2006 (CEST)
  90. --DINO2411PROTEST FYI 14:37, 30. Sep 2006 (CEST)
  91. --Taxman¿Disk?¡Rate! 15:19, 30. Sep 2006 (CEST) Sehr gute Zusammenarbeit in der Chemie
  92. --Miss Cee. Ich hör Dir zu... 20:18, 30. Sep 2006 (CEST)
  93. --Uwe 01:44, 1. Okt 2006 (CEST)
  94. --YourEyesOnly schreibstdu 07:06, 1. Okt 2006 (CEST) als stets hilfsbereit und freundlich positiv aufgefallen.
  95. --Jacktd 15:13, 1. Okt 2006 (CEST) auf jeden fall! ist mir schon oft über den weg gelaufen, beispielsweise bei reverts, SLA's u.ä.! keine bedenken!
  96. --Bogart99 19:08, 1. Okt 2006 (CEST) Ist mir positiv aufgefallen! Sollte demnächst mit Knöpfen hexen dürfen.
  97. Pill δ 19:56, 1. Okt 2006 (CEST)
  98. --poupou l'quourouce Review? 20:02, 1. Okt 2006 (CEST) verba rebus proba!
  99. --Dinah 20:20, 1. Okt 2006 (CEST)
  100. --Janz 22:15, 1. Okt 2006 (CEST)
  101. --Berlin-Jurist 08:29, 2. Okt 2006 (CEST)
  102. --Nachtagent 08:57, 2. Okt 2006 (CEST)
  103. --DocMario ( D | C | B ) 15:46, 2. Okt 2006 (CEST)
  104. --Uwe G. ¿⇔? 18:07, 2. Okt 2006 (CEST)
  105. --Philipendula 19:19, 2. Okt 2006 (CEST)
  106. --Magadan ?! 21:20, 2. Okt 2006 (CEST)
  107.  Pro--Jazz-Face2 21:44, 2. Okt 2006 (CEST)
  108. --Zinnmann d 23:57, 2. Okt 2006 (CEST)
  109.  Pro Eindeutige Sache. --JanST 12:42, 3. Okt 2006 (CEST)
  110. --Pyrotechniker 13:04, 3. Okt 2006 (CEST)
  111. --Muellercrtp Disk. www 11:21, 4. Okt 2006 (CEST) - auch mir schon häufiger auf Vandalenjagd aufgefallen, halte die knöppe bei ihm für angebracht
  112. Sechmet Ω 11:00, 5. Okt 2006 (CEST) aber ja.
  113. -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ 14:56, 5. Okt 2006 (CEST)
    Wer bspw. APPERs IP-Patrol nutzt, sieht welcher Scheiß und wieviel davon hier angespült wird, da hilft kein Vier-Augen-Prinzip, sondern ein Quentchen mehr Vertrauen in Hexer!
  114. pro °ڊ° Alexander 16:49, 5. Okt 2006 (CEST)
  115. --Gerbil 23:01, 5. Okt 2006 (CEST)
  116. -- ri st 11:42, 6. Okt 2006 (CEST)
  117. --Bwag @ 15:01, 6. Okt 2006 (CEST)
  118. --Longbow4u 22:06, 6. Okt 2006 (CEST)
  119. -- 00:59, 7. Okt 2006 (CEST) ich kann mich nicht erinnern, daß ich jemals einen seiner SLAs in einen LA hätte umwandeln müssen.
  120. diba 02:12, 7. Okt 2006 (CEST)
  121. --Vulkan 13:06, 7. Okt 2006 (CEST)
  122. --Dundak 01:06, 8. Okt 2006 (CEST)
  123. --Logo 12:53, 8. Okt 2006 (CEST) Junge, bist Du groß geworden!
  124. --Scherben 13:26, 8. Okt 2006 (CEST) Sind zwar nicht immer einer Meinung, aber miteinander diskutieren: Das geht. --Scherben 13:26, 8. Okt 2006 (CEST)
  125. klar--4~ 16:14, 8. Okt 2006 (CEST)
  126. --32X 19:46, 8. Okt 2006 (CEST) - Teilweise gibt es so großen Scheiß, da wäre es quasi eine Beleidigung, wenn vier statt zwei Augen drüber sehen müssen.
  127. Fällt immer wieder positiv bei der Dingfestmachung von Löschkandidaten zu den Urheberrechtsverletzungen und genießt daher mein uneigeschränktes Vertrauen. --Markus Schweiß| @ 23:01, 8. Okt 2006 (CEST)
  128. --Hardenacke 21:08, 9. Okt. 2006 (CEST)
  129. --πenτ α 00:10, 10. Okt. 2006 (CEST)
  130. – viciarg 13:18, 10. Okt. 2006 (CEST)
  131. --Nick-zug (Fragen) / (Bew.) 13:54, 10. Okt. 2006 (CEST) klare Sache
  132. Draco flavus 13:58, 10. Okt. 2006 (CEST)

Contra DerHexer

  1. --AZH 15:54, 28. Sep 2006 (CEST) Sowohl die Antragsteller ("den Umweg über die Schnelllöschseite", s.o.) als auch der Kandidat ("Die bisher gestellten Schnelllöschanträge ... würde ich als Admin sparen.", s. Disk) tun so, als ob es keine Regeln gäbe. Ich weiss auch, dass viele das einfach mal so machen, aber wollen wir nicht wenigstens so tun, als ob wir ein vier-Augen-Prinzip hätten?
  2. --Wranzl 16:38, 28. Sep 2006 (CEST) ack AHZ (das ist Benutzer:AZH und nicht Benutzer:AHZ--1000 19:43, 29. Sep 2006 (CEST)
  3. Scaevola 17:47, 28. Sep 2006 (CEST)
  4. --Kantor Hæ? 23:37, 28. Sep 2006 (CEST) Wikipedia braucht in erster Linie Autoren. Bei dem bisherigen Verhæltniss zwischen Namensraum und Wikipediageschichten sollte man wirklich ueberlegen, ob man einen guten Autor mit "Hausmeisteraufgaben" verheizt...
  5. Hoch auf einem Baum 23:52, 28. Sep 2006 (CEST) Scheint vorzuhaben, Artikel nach eigenem Belieben schnellzulöschen, sobald er sie für Selbstdarstellungen hält. Tüchtiger Vandalismusbekämpfer, aber von einem Admin wird außer Fleiß auch Urteilsvermögen und Vertrautheit mit bestehenden Gepflogenheiten verlangt - und Selbstdarstellungen sind nun zwar oft problematisch, aber nicht verboten; einige gute Artikel sind aus Selbstdarstellungen entstanden.
  6. -- Toolittle 11:19, 29. Sep 2006 (CEST) Leute, die das Einhalten von vereinbarten Verfahren für Zeitvergeudung halten, sollten eher nicht administrieren.
  7. --EscoBier Mein Briefkasten 14:01, 30. Sep 2006 (CEST) Normalerweise Pro, aber Äußerung zu Schnelllöschungen äußerst fragwürdig. Das Amt des Admins fordert integere Anwendung der Regeln.
  8. --Gedeon talk²me 15:02, 30. Sep 2006 (CEST)
  9. --Enlil2 10:54, 1. Okt 2006 (CEST) Seine Einstellung bzgl. Schnelllöschungen erscheint mir äusserst bedenklich.
  10. --Hartmann Linge 16:57, 2. Okt 2006 (CEST) dito, sonst wäre es ein pro geworden
  11. --suit 22:17, 2. Okt 2006 (CEST) siehe ahz und hoch auf einem baum (das ist immer noch Benutzer:AZH und nicht Benutzer:AHZ. --BLueFiSH  (Klick mich!) 22:20, 2. Okt 2006 (CEST))
  12. --Nolanus 23:35, 5. Okt 2006 (CEST) Ich muss den anderen zustimmen, beim löschen sollte man zurückhaltend sein
  13. --Tilman 08:28, 6. Okt 2006 (CEST) tut mir Leid, ich stimme ja fast für jeden, aber wenn einer schon vorher ankündigt, dass er die Regeln nicht einhält, geht das doch ein bisschen weit
    Mir platzt bald der Kragen. Das ist eine dreiste Lüge, die hier immer weiter kolportiert wird! Marcus Cyron Bücherbörse 02:04, 9. Okt. 2006 (CEST)
    Lieber Marcus, eine IP oder einen "Vandalen", der dich der dreisten Lüge bezichtigen würde, würdest DU sicher sofort sperren, aber so bin ich gar nicht. Lies doch mal einfach, was ich Gardini zu diesem Thema geschrieben habe [2]. --Tilman 20:00, 10. Okt. 2006 (CEST)
  14. -- Neon02 16:00, 6. Okt 2006 (CEST)
  15. --HS 12:46, 8. Okt 2006 (CEST)
  16. --Torsten Schleese 22:32, 9. Okt. 2006 (CEST) Mir sind 8000 Artikel in einem Jahr ein wenig zu viel. Das zeugt meiner Meinung nach nicht für Qualität sondern für Quantität. Schnell effektiv alles wegmachen ohne lang zu überlegen. Danach sieht es mir aus, hier was schnell gemacht, da was schnell gemacht. Nee dass ist nicht das, was ich an die Ansprüche eines Admins stelle. Sicher mag das gefragt sein bei der Eingangskontrolle. Aber auch der Eingangskontrolle kann mal ein Fake durchgehen. Wie will unser junger Abiturient in den Streitfragen von Doktoren und Profs vermitteln ? Schnell ?
    Also ich bereite Artikel wie bisher im Benutzernamensraum vor. Bei größeren Edits nehme ich mir genug Zeit, etwas Ordentliches abzuliefern. Ansonsten finde ich das okay, Komplettentfernungen oder groben Unfug in Artikeln relativ schnell zu revertieren, wenn ich sie sehe. Ach ja, bin schon Student und fähig, wie bisher auch, mit Menschen aller Gruppen zu kommunizieren. ;) --DerHexer (Disk.Bew.) 22:49, 9. Okt. 2006 (CEST)

Enthaltungen DerHexer

  1. --KV 28 08:50, 29. Sep 2006 (CEST) M.E. sind ausreichend Admins vorhanden
  2. --Isderion 15:22, 30. Sep 2006 (CEST) beim putzen positiv aufgefallen; dort ([3]; [4]; [5]) zu voreilig.
  3. Mir bisher nur als (S)LA-Steller aufgefallen (was nicht gegen ihn spricht). --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 19:20, 7. Okt 2006 (CEST)
  4. Mir bisher nur als (S)LA-Steller aufgefallen (was gegen ihn spricht). -- Sozi 08:46, 9. Okt. 2006 (CEST)

Kommentare DerHexer

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/DerHexer.