Heim

Diskussion:Massageöl

Verbesserungen

Verbesserungen sind erwünscht! Aber bitte nicht einfach löschen, schon gar nicht ganze Kapitel. Gruss, --Markus 14:59, 29. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe wirklich "nicht einfach gelöscht", geh bitte von meinen guten Absichten aus - WP:AGF! Es ist auch nicht ein Kapitel, sondern ein paar Sätze, die einfach zu viele Fehler enthalten! Bei "Basisöl" kannst Du prakrtisch jedes Pflanzenöl auflisten (abgesehen davon daß aus Basis kein Öl gewonnen werden kann). Und unter "Ätherische Öle" stehen zB Erdnussöl und Johanniskrautöl - beides keine ätherischen Öle. Erdnussöl ist ein Pflanzenöl (gepresst aus der Erdnuss) und Johanniskrautöl ist eine Mazeration/ein öliger Auszug, für den Auszug kann jedes Öl verwendet werden, machmal wird sogar Petrolium verwendet - ich mach mein Rotöl mit Olivenöl ;-). Ein Orangenöl gibt es so nicht, Neroli/Orangenblütenöl wird aus der Blüte gewonnen, das Orangenschalenöl aus der Schale und das Petitgrainöl ist eine "wilde Mischung"... Orangenblütenöl dürfte auf die Haut! Und aus der Jojoba wird ein Wachs gewonnen. Bitte versteh doch es ist sooo viel "falsch" und auch "falsch strukturiert", da sollte drigend was gelöscht werden - wir kommen sonst nie auf einen grünen Zweig ;-). Wir können es danach gern erweitern und bereichern... Grüße, Sei 217.232.120.160 22:12, 30. Sep. 2007 (CEST)
Guten Tag Sei, ich gehe immer von guten Absichten aus - und wenn sich diese mit Sachverstand paaren umso besser. Wenn Du den Inhalt dieses Artikels korrekter schreiben kannst: gern! Der Leser soll hier erfahren: Massageöl besteht aus einer Basis, die mit Zusatzstoffen ergänzt werden kann. Er soll erfahren, welche Grund- und Zusatzstoffe wofür, wie und warum besonders geeignet sind und in welchem Mischverhältnis. Welcher Stoff zu welchen Stoffgruppen gehört oder so erfährt er dann bei den Artikeln zu den jeweiligen Stoffen. Hier geht es um Zusammensetzung und Verwendung. Deine Erweiterungen sind durchaus erwünscht! Gruss, --Markus 15:08, 1. Okt. 2007 (CEST)
hei, also ohne jemanden persöhnlich angreifen zu wollen: der artikel ist ERSCHRECKEND SCHLECHT und ein löschen sicherlich nicht die abwegigste methode!
wenn mir der artikel als wirkung von rosenöl, dass eines der wirkungsreichsten und intensivsten ölarten darstellt, nur "duft" angegeben wird, dann wird mir schon anders zumute!
KEIN EINZIGES ätherisches öl der welt wird lediglich wegen seines "duftes" an sich verwendet sonder auf grund der vielfältigen ("regulierenden") funktionen auf den organismus.
das wäre, wie wenn man sagt, man wäscht sich die hände mit seife, weil sie gut riecht, nicht z.b. wegen der fettlösenden eigenschaft.
sorry aber hier liegt deffinitiv KEIN FALL VON SACHVERSTÄNDNIS vor und mit reinpfuschen ist fast nix schlimmer zu machen...
--gruß AnDy 17:29, 21. Mai 2008 (CEST)