Heim

Diskussion:Liste von CAD-Programmen

Die Verwendung von superlativen wie schnellste oder Wertungen wie beliebtes sind schwer nachprüfbare Werbeaussagen und haben in einer Enzyklopädie nix verloren. Deswegen hab ich sie entfernt.Timmy 14:08, 13. Feb 2005 (CET)

Inhaltsverzeichnis

Kosten

Hallo, wenn niemand etwas einzuwenden hat, werde ich die Kosten aus der Aufstellung entfernen. Ein Unterscheidung zwischen kommerziell und Open Source ist wohl eher sachdienlich. --Wolfgang Feld 23:29, 8. Okt 2005 (CEST)

Zumindest eine grobe Orientierung fände ich nützlich. Wenn ich ein kommerzielles Produkt haben will ist es für die schnelle Siebung der Produktvielfalt schon hilfreich zu wissen, ob ich 500,- oder 5.000,- Euro investieren muß. --91.32.142.160 23:36, 27. Jul. 2007 (CEST)

Ich bin der Meinung, dass Kosten in einer Enzyklopädie allgemein nichts verloren haben, auch wenn man sie leider in so manchen Artikeln findet. Es gibt für jedes Produkt hunderte Verkäufer, die es zu untershciedlichsten Preisen anbieten... Wenn, dann müsste man die Kosten nachvollziehbar ganz genau anführen, man kann in der Wikipedia nicht hineinschreiben: "Ca. 500 oder ca. 5000 Euro". Außerdem müssten man die unterschiedlichen Versionen (nur 2D, Studentenversionen, etc.) anführen --Bammsi 11:05, 3. Aug. 2007 (CEST)

Hervorhebungen bei den Speziellen Fähigkeiten

Ich habe heute die Hervorhebungen in der Spalte spezielle Fähigkeiten entfernt. Schlagworte wie Echte 2D/3D Durchgängikeit, erstes kommerzielles, vollparametrisches CAD-System, bidirektional - assoziativ, Easy to Use, Easy to Reuse, Easy to Change, Faktoren, die den Erfolg der Kunden von PTC maßgeblich positiv beeinflussen, sind reine Werbebegriffe der Hersteller deren Hervorhebung dem Grundsatz der Neutralität widerspricht. Timmy 23:11, 24. Sep 2006 (CEST)


Wings 3D

Wings 3D is a great 3d modeller, but I'm sure it's not a CAD application it is a polygon modeller. Thus it doesn#t really belong in _this_ list. --194.48.161.8 15:10, 9. Nov. 2006 (CET)

I suspect it should be "Sketch 3D" since the link in the table is pointing to http://www.sketch3d.de/ --194.48.161.8 15:25, 9. Nov. 2006 (CET)

Überarbeiten

Der Artikel ist ziemlich unübersichtlich (Tabelle ist wesentlich breiter als Bildschirm) und es sind viele Lücken vorhanden. Andere Zeilen sind überfüllt. Hier sollte aufgeräumt und ausgemistet werden. --Mailtosap 10:39, 23. Jul. 2007 (CEST)


Der Link unten auf http://www.opengl.org/applications/windows/cad/ ist tot. Inhalt ist trotzdem noch vorhanden, jedoch nur händisch erreichbar http://www.opengl.org/products/ => Windows / Search -> Category = CAD --91.32.142.160 23:35, 27. Jul. 2007 (CEST)

Link wurde entfernt --Bammsi 19:03, 30. Jul. 2007 (CEST)

Habe den Artikel wie von Mailtosap gewünscht überarbeitet, dabei sind mir folgende Punkte aufgefallen:

Vielleicht kann jemand die fehlenden Informationen ergänzen und über meine Vorschläge diskutieren.

--Bammsi 19:03, 30. Jul. 2007 (CEST)

Ich finde die Liste sieht mittlerweile, dank Bammsi, wirklich gut aus. Übersichtlich und vollständig. Gute Arbeit. Wenn niemand etwas dagegen hat, entferne ich die Überarbeiten-Box wieder. --Mailtosap 13:32, 14. Aug. 2007 (CEST)

In der Tabelle taucht das Programm CADdy (noch) mit auf. Es wurde ehemals von der Firma "Ziegler" hergestellt. Die Firma gibt es aber nicht mehr und das Produkt wird nicht mehr vertrieben. Das sollte mit erwähnt werden. --Dig 06.09.2007

Name des Artikels

mir kommt der name sehr irreführend vor, da hier zwar architektur cad programme gelistet sind, diese aber nach dem namen nichts hier zu suchen haben. Elvis untot 18:14, 5. Aug. 2007 (CEST)

CADemia

bin über diesen Artikel http://www.heise.de/newsticker/meldung/100381 auf die CAD-Software gestoßen. Siehe auch www.cademia.org. Kann sich jemand mit Erfahrung um die Wiki-Aufnahme bemühen? --Bioloid 21:02, 22. Dez. 2007 (CET)

Ich füge hier nur Programme ein die gut sind. "CADEMIA ist in JAVA programmiert und kann dadurch" klingt schlecht. Werde es aber mal testen, mal schauen. -- Matthias Pester Disk. (Matze6587) 22:16, 22. Dez. 2007 (CET)
Das Ding ist reine Zeitverschwendung und zeigt dass Java eben immer langsam ist.
Wo kann man parameter eingeben (vordefinierte Eingabefelder suchend)?
wie aktiviert man den Fangmodus?
ist der Fangmodus objektorientiert oder Gitterorientiert?
Warum benötigt das Verschieben einer einzigen Linie schon viel Rechenpower?
Das Ding ist von der Hardware-Lobby schätze ich. Ich werde es nicht supporten, denn es ist die reine Zeitverschwendung. Es gibt ein Feld in dem man Kommandos eingeben kann - man fühlt sich entsprechend in MS-Dos-Zeiten zurückversetzt. Eine Linie in einem bestimmten Winkel und in einer bestimmten Länge - oder objektabhängig an eine andere Linie zu hängen, oder gar das Finden von Mittelpunkten von Linien, ist offenbar gar nicht erst vorgesehen, oder zu zeitaufwändig zu realisieren. Das muss man in den ersten 5 Minuten herausfinden, sonst ist dei Funktion zu stark versteckt. Aber alleine die Leistungsschwachheit disqualifiziert das Programm ebenso wie das Kalendersystem Sunbird, und andere Langsamkollegen. -- Matthias Pester Disk. (Matze6587) 22:52, 22. Dez. 2007 (CET)

TurboCAD

Aus welchem Grund werden Programme wie TurboCAD nicht aufgeführt?

Wird das Programm in Deutschland nicht genutzt?

Auf der Seite ist es übrigens aufgeführt:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_CAD_companies

ist es übrigens aufgeführt:

Du kannst Turbocad gerne in die Liste eintragen. Es wird auch in Deutschland genutzt. Es gibt auf CAD.DE sogar ein recht gut besuchtes Forum. Timmy 18:53, 24. Jan. 2008 (CET)

CAAD

Würde es Sinn machen, CAAD Programme in einer zweiten Tabelle zu führen und wenn ja, wer kennt sich damit gut genug aus, um zu benennen, welches der bereits gelisteten CAD Programme ein typisches CAAD Programm ist und in eine zweite Tabelle passen würde? --WikipediaMaster 19:11, 1. Apr. 2008 (CEST)

Wenn man mal davon absieht das der Begriff "mechanischer CAD-Programme" nicht wirklich sinnig ist, was ist an einer CAD Software schon mechanisch, außer dem Reflex des Anwenders das Ding manchmal aus dem Fenster zu treten, könnte man alle Programme für Architektur dort zusammenfassen. Leider ist bei einigen Systemen der Übergang fließend. So ist z.B. Stahlbau etwas was in der Architektur, im Anlagenbau aber auch im Maschinenbau vorkommt. Timmy 20:03, 1. Apr. 2008 (CEST)
Zustimmung: Der Begriff "Liste mechanischer CAD-Programme" ist inkorrekt und sollte umbenannt werden in "Liste von CAD-Programmen" Nixlosheut 09:37, 2. Apr. 2008 (CEST)
Sehe ich ähnlich, d.h. wir sollten den Artikel verschieben. --WikipediaMaster 19:30, 2. Apr. 2008 (CEST)
Wer weiß, wie das verschieben funktioniert? -- Nixlosheut 08:51, 4. Apr. 2008 (CEST)
Ist eigentlich ganz einfach, über jedem Artikel gibt es den Tab "Verschieben", allerdings sind dabei ein paar Dinge zu beachten, so muß z.B. die Linkliste hier Spezial:Linkliste/Liste_mechanischer_CAD-Programme abgearbeitet werden, d.h. die Links die zur Liste führen, müssen auf die neue Adresse geändert werden. Mehr dazu hier: Hilfe: Artikel verschieben --WikipediaMaster 17:16, 4. Apr. 2008 (CEST)
OK, hab mich getraut :-) --Nixlosheut 14:02, 13. Mai 2008 (CEST)