Heim

Wikipedia:Qualitätssicherung/8. Oktober 2005

2. Oktober 3. Oktober 4. Oktober 5. Oktober 6. Oktober 7. Oktober 8. Oktober 9. Oktober
Als Betreff bitte den Artikelnamen als Link angeben und im Artikel {{subst:Qualitätssicherung}} mit Begründung einfügen. Die vorgeschlagenen Artikel werden hier gemeinschaftlich bearbeitet. Eine Anleitung findet sich unter Wikipedia:Qualitätssicherung.

Einen neuen Kandidaten eintragen


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Versionslöschungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review

Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- Flominator 20:37, 17. Okt 2005 (CEST)


Platz für öffentliche Diskussionen.


Inhaltsverzeichnis

Johann Christoph Bendler (erledigt, redirect)

Im Moment erfährt man nicht mehr als man im Artikel Bendlerblock lesen kann. --Matt314 00:03, 8. Okt 2005 (CEST)

Da reicht eindeutig ein redirect. --Flominator 09:47, 8. Okt 2005 (CEST)

10 Artikel aus der Kategorie:Wikipedia_Überarbeiten

Bitte schaut nach dem Überarbeitungsgrund im Artikel selbst. WikiCare 00:36, 8. Okt 2005 (CEST)

Bzw. auf dessen Diskussionsseite! --Flominator 09:42, 8. Okt 2005 (CEST)

Augentraining (erledigt)

Hier der Kommentar von Benutzer:Rainer Bielefeld, warum der Artikel überarbeitet werden sollte: "Das Wesen des Augentrainings ist bisher nur mangelhaft beschrieben. Das heißt aber keinesfalls, das nun wieder eine detaillierte Übungs-Übersicht eingefügt werden soll." ME ist der Artikel aber gut genug, was sagt ihr? --Tolanor (Diskussion) 18:57, 8. Okt 2005 (CEST)

Ich stimme dir eigentlich zu. Der Artikel ist zwar ausbaufähig, aber der Baustein ist hier, meiner Meinung nach, übertrieben. Sonst müsste der bei fast jeden Artikel rein. --ElRakı ?! 22:27, 8. Okt 2005 (CEST)
Dito, ich habe mal die Bausteine entfernt. Gruß -- WikiCare 22:49, 8. Okt 2005 (CEST)

Augustus Pablo (erledigt)

Der ÜA-Baustein war sehr schlecht bis gar nicht begründet. Deshalb habe ich ihn entfernt und den Artikel etwas strukturiert. Wer will, der kann noch ein paar Infos aus dem englischen Artikel einbinden. --Flominator 09:57, 8. Okt 2005 (CEST)


Habe hier und da etwas am Format/Satzbau geändert, sowie ein paar Sachen aus dem englischen Artikel übernommen, denke den ÜA Baustein kann man jetzt rausnehmen...

Aurora (Mythologie) (jetzt erldg.)

M.E. reicht ein simpler redirect auf Eos, oder vielleicht besser noch ein Verweis auf Interpretatio Romana, wenn man Aurora=Eos dort aufführt. Den Tithonos-Mythos (nicht Laomedon, oder???) noch bei Eos eingearbeitet, fertig. Meint T.a.k. 00:53, 8. Okt 2005 (CEST)

Nein. Das kann gerne so bleiben, außerdem ist Aurora nun wirklich bedeutend genug für einen eigenen Artikel. Ich habe ein wenig umgestellt und ergänzt. Jetzt sind die ungereimtheiten erklärt. Damit sollte das erledigt sein. Ken - Am Rande des Wahnsinns 11:38, 8. Okt 2005 (CEST)

Sorry, werte Mitbenutzer, habe wieder auf QS gesetzt. Begründung findet sich in der Diskussion am Artikel. --ERWEH 13:35, 8. Okt 2005 (CEST)
@Ken: Aurora, für alle praktischen Zwecke, ist Eos; insofern braucht man nicht um Bedeutsamkeit zu streiten. Man würde früher oder später bei zwei Artikeln exakt gleichen Inhalts enden; und genau dafür gibt's redirects. Daher scheint es mir Unfug, am Artikel herumzuverbessern (Tithonos, nicht Laomedon!). Gruß T.a.k. 14:20, 8. Okt 2005 (CEST)
OK, ich gebe mich geschlagen, sieht die Fachliteratur auch so. Offenbar ist sie eine reine Übernahme aus dem griechischen ohne römische Vorbilder. Vorhin hatte ich auch nur eine technische, keine Inhaltliche Überarbeitung gemacht. Das habe ich jetzt bei Eos - und Aurora sollte wirklich zu eine Redirect werden (allerdings sollte es Kategorisiert bleiben). Ken - Am Rande des Wahnsinns 17:02, 8. Okt 2005 (CEST)
Umgeschrieben und erldg. --ERWEH 18:35, 8. Okt 2005 (CEST)

Ausdauertraining (erledigt)

Ich habe keinen konkreten Überarbeitungsgrund herauslesen können, und deshalb auf der Diskussion:Ausdauertraining einen Kommentar hinterlassen. WikiCare 11:09, 8. Okt 2005 (CEST)

Der Kommentar wurde beantwortet und damit ist es für mich erledigt. WikiCare 11:46, 8. Okt 2005 (CEST)

Aushilfsdienste (erledigt, jetzt Aushilfsdienst)

Das ist m.E. ein Löschkandidat. Dienstleistungen helfen mal grundsätzlich jedem, an dem ein Dienst geleistet wird. Das Lemma ist Käse, das müsste wenn dann Aushilfsdienst heißen. Außerdem stellt der Artikel mehr Fragen, als das Antworten gegeben werden und enthält massenweise Rechtschreibfehler. Habe ich schon verwaist und Sackgassenartikel erwähnt? --Flominator 13:59, 8. Okt 2005 (CEST)

Neu geschrieben und zum richtigen Lemma verschoben.--Thomas S. 00:03, 11. Okt 2005 (CEST)

Auswärtiges Amt (erledigt)

Nachgetragen und alle Fragen, bis auf Wikipedia:Auskunft#Jürgen Chrobog geklärt. --Flominator 16:23, 8. Okt 2005 (CEST)

Außenseiter (erledigt: keine Überarbeitung)

QS/Üa entfernt, es wurde kein Überarbeitungsgrund angegeben, und der Artikel scheint auch okay zu sein. --Tischlampe 09:45, 8. Okt 2005 (CEST)

Averbeck (überarbeitet, erledigt)

Wikifiziert, Einleitungssatz dazu und Kat. Gründe für den Baustein waren nicht angegeben. Catrin 10:21, 8. Okt 2005 (CEST)

Außerirdischer (hier erledigt, überarbeitet)

Hab mal Intelligenz der Lebensform, und deren Lebensraum, in Auswirkung auf die Enddeckbarkeit eingefügt weil dies sicher hilfreich ist, wiso wir noch nichts gefunden haben. Ob es nicht unter Theorie und Spekulation soll überlass ich euch. Bobo11 09:30, 8. Okt 2005 (CEST)

Da dies ein großer Brocken zu schein scheint, wäre ich dafür, den Artikel auf Rechtschreibfehler zu prüfen und dann mit {{neutralität}} versehen, wieder auf die Menschheit loszulassen. Eventuell taugt ja der Fokus dafür - keine Ahnung! --Flominator 15:33, 8. Okt 2005 (CEST)
Hab noch eine Warscheinlichkeitsrechnug reingesetzt, und bischen das Inhaltverzeichniss aufgeräumt und bei Abschnitt 3 eine Warnung reingesetzt das es hier um Spekulation handelt also nicht ganz neutral sei.Bobo11 23:08, 8. Okt 2005 (CEST)
Damit kann man den Artikel dann wohl wieder auf die Allgemeinheit loslassen. --Flominator 10:15, 16. Okt 2005 (CEST)

Austrian Bowl (erledigt)

Daten formatiert! --Flominator 15:31, 8. Okt 2005 (CEST)

Demi-lune (erledigt, siehe #Hornwerk)

und

redirect! --Birger (Diskussion) 16:28, 9. Okt 2005 (CEST)

Hornwerk (erledigt, redirect)

Lema kommt im Text ja gar nicht vor. So ein Löschkandidat nach 2 Tagen Bobo11 07:11, 8. Okt 2005 (CEST)

Redirect auf Fachbegriffe Festungsbau und gut ist :) --Flominator 10:17, 8. Okt 2005 (CEST)

Orillon (erledigt, siehe #Hornwerk)

sind ist in dieser Form unverständlich. Die Artikel sollten mit weiteren Kurzeinträgen des selben Autors zu einem sinnvollen Artikel über Festungen zusammengefasst werden. --Birger (Diskussion) 00:53, 8. Okt 2005 (CEST)

redirect! --Flominator 10:36, 8. Okt 2005 (CEST)

Krivošije (erledigt, überarbeitet)

Ein paar Links ergänzt. Im englischen Artikel warten mehr Informationen auf ihre Übersetzung. --Tolanor (Diskussion) 19:07, 8. Okt 2005 (CEST)

Hab die paar Infos aus dem englsichen Artikel die noch nicht dabei waren ergänzt. --ElRakı ?! 16:01, 11. Okt 2005 (CEST)

Bijela gora (erledigt, wikifiziert)

Kategorie hinzugefügt. Beide noch kleine Artikel mit Erweiterungs- und Verbesserungsbedarf. --Lixo 01:25, 8. Okt 2005 (CEST)

Ist zwar (wie alle Artikel) ausbaufähig, aber müsste so ein guter Anfang sein. --Flominator 10:22, 16. Okt 2005 (CEST)

Alexander_McQueen (erledigt, URV)

Absoluter Mischmasch aus Englisch und Deutsch. Keine Struktur des Inhalts. -- Precision 01:33, 8. Okt 2005 (CEST)

Rainer_Zietsch erledigt, überarbeitet

Rechtschreibfehler - Optik - Inhalt. Irgendwie passt hier kaum etwas. Immerhin weiß man jetzt, wie groß der Mann ist. -- Precision 01:35, 8. Okt 2005 (CEST)

Informationen wie Körperlänge und besuchte Schulen habe ich herausgekürzt, Format und Rechtschreibung den hiesigen Gepflogenheiten angeglichen. Ich war so frei, den Baustein gleich zu entfernen. --Tischlampe 09:17, 8. Okt 2005 (CEST)

spw (erledig)

Muss überarbeitet werden. Ich frage mich, ob die rcht umfangreiche, unformatierte Aufzählung der Herausgeber nicht besaser gelöscht werden sollte. -- Timo Müller Diskussion 10:14, 8. Okt 2005 (CEST)

Aufzählung formatiert und Kategorie ergänzt. --Flominator 10:29, 8. Okt 2005 (CEST)

Rheinisches Freilichtmuseum in Kommern (hier erledigt, DE)

Muss stark verbessert werden: Textwüste, kein Artikel. -- Timo Müller Diskussion 10:26, 8. Okt 2005 (CEST)

Siehe: Rheinisches Freilichtmuseum --Eynre 10:29, 8. Okt 2005 (CEST)
Daher nun siehe Wikipedia:Artikel zum gleichen Thema --Flominator 10:31, 8. Okt 2005 (CEST)

Kann eigentlich gelöscht werden ohne das irgenwelche Informationen verloren gehn, ev redict auf Rheinisches Freilichtmuseum, Löschantrag gestellt obwohl noch kein 2 Tage rum. Bobo11 23:46, 8. Okt 2005 (CEST)

Eos (Mythologie) (erl.)

Zweifelhafter Inhalt. Siehe Diskussion am Artikel. --ERWEH 13:13, 8. Okt 2005 (CEST)

Überarbeitet. Ken - Am Rande des Wahnsinns 17:00, 8. Okt 2005 (CEST)

Wahrscheinlich erldg. falls Ken und ich uns, was diesen Artikel betrifft, nochmal einig werden. --ERWEH 20:47, 8. Okt 2005 (CEST)

Wohl doch eher nicht, siehe Kopie von meiner Benutzerseite:
Spar dir in Zukunft solche Kommentare. Wenn du Fakten nicht akzeptieren kannst und nur deine Sichtweise durchdrücken willst, bist du hier falsch. Ich bin doch kein Kasper, wenn ich solche Sachen schreibe, habe ich das auch in der Fachliteratur recherschiert. Wenn du mit Fakten kommst - bitte. Wenn du dargebrachte Fakten ignorieren willst, nur weil sie nicht in dein Konzept passen, kann dir Keiner helfen. Erst recht, wo es nur um Kleinigkeiten ging. Ken - Am Rande des Wahnsinns 23:04, 8. Okt 2005 (CEST)

Bin ich hier, oder Du "Am Rande des Wahnsinns"? --ERWEH 23:31, 8. Okt 2005 --ERWEH 23:36, 8. Okt 2005 (CEST)

Leute wie du, die nicht konstruktiv arbeiten sondern ihren eigenen Kopf durchsetzen wollen (ohne es belegen zu können - denn im Gegensatz zu dir habe ich dir eine Änderungen begründen können) bringen mich an den Rand des Wahnsinns. Daß "wir uns einig werden" bedeutet nicht, daß ich sklavisch dem zustimmen muß, was du da eingetragen hast, wenn es falsch ist. Ken - Am Rande des Wahnsinns 12:13, 9. Okt 2005 (CEST)

Habs mal als erledigt markiert, Ken und Erweh können sich auf der Diskussionsseite weiterstreiten. --Tolanor (Diskussion) 19:04, 16. Okt 2005 (CEST)

Hammerschlaglackierung (erledigt, überarbeitet)

Letzter Satz ist unverständlich. --Flominator 13:48, 8. Okt 2005 (CEST)

Hammerschlag (erledigt, quasi redirect)

Brauchen wir diesen Artikel, wenn es auch noch Karate-Ausdrücke und Tettsui gibt? --Flominator 13:48, 8. Okt 2005 (CEST)

Tettsui (erledigt, redirect)

Ministub neben Karate-Ausdrücke wirklich nötig? --Flominator 13:48, 8. Okt 2005 (CEST)

Wohl nicht! --Flominator 21:49, 16. Okt 2005 (CEST)

Brecht (Eifel) (erledigt)

Ein paar Grunddaten + Wikipedia:Formatvorlage Stadt wären ein Anfang. --Flominator 14:42, 8. Okt 2005 (CEST)

Formatvorlage ist drinnen und zusätzlich erweitert. Habe den QS-Baustein entfernt. --ElRakı ?! 13:08, 10. Okt 2005 (CEST)

Therese Giehse (erledigt, überarbeitet)

Artikel hat eine merkwürdige Struktur. Was sind "Schlaglichter"? Die Erwähnung ihrer Dauermarke fehlt gänzlich. --Flominator 15:19, 8. Okt 2005 (CEST)

Schlaglicht - die einzelnen Jahre müssen entlinkt werden, eventuell sollte man überlegen, ob da nicht gewaltig gekürzt werden kann. So gut wie kein Mensch der in der Wiki nachliest wird all ihre Theaterauftritte lesen wollen. Ken - Am Rande des Wahnsinns 16:22, 8. Okt 2005 (CEST)

Mit den bisherigen Bemerkungen einverstanden. Allerdings ist das Fehlen des Hinweises auf eine Dauermarke (Briefmarke) kein gravierender Mangel. 84.72.217.191 (Signatur nachgetragen. Bitte mit ~~~~ unterschreiben. WikiCare 12:22, 13. Okt 2005 (CEST))

Die Überschriften der einzelnen Jahre habe ich nun zusammengefasst in die Jahrzehnte. -- Ilion 14:09, 15. Okt 2005 (CEST)

Dauermarke habe ich nun noch erwähnt. --Flominator 11:03, 16. Okt 2005 (CEST)

wenn auch ungewöhnlich, fand ich es gar nicht schlecht über einen Klick auf ein Jahr direkt zu den gespielten Rollen geführt zu werden. Trotzdem - ein bißchen verwirrend ist die Struktur zunächst.--Marietta 11:36, 9. Okt 2005 (CEST)

Josef Bidlingmaier (erledigt, redirect)

Armbanduhrenfabrikant mit Bundesverdienstkreuz. Relevanz nicht klar. Lässt sich dieser Artikel mit Inhalt füllen, oder wäre eine Erwähnung in Bifora Uhren ausreichend? --Tischlampe 15:54, 8. Okt 2005 (CEST)

Das lohnt echt nicht, redirect! --Flominator 22:19, 16. Okt 2005 (CEST)

15 Artikel aus der Kategorie:Wikipedia_Überarbeiten

Bitte schaut nach dem Überarbeitungsgrund im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite. WikiCare 16:45, 8. Okt 2005 (CEST)

Astellas Pharma GmbH (erledigt)

Überarbeiten-Baustein war bereits vor Löschdiskussion enthalten, die gezeigt hat, dass der Artikel Relevanz besitzt! --Flominator 23:11, 8. Okt 2005 (CEST)

Aspektfolge (erledigt, überarbeitet)

Hm, wenn man sich bei der BKS Aspekt die biolgoische Bedeutung durchliest, ist es meiner Meinung nach verständlich. Eventuell noch Sätze bilden. Würd ich auch machen, wenn ich wüsste ob es 'Der Aspekt ist im Winter, befiondet sich im Winter, kommt im Winter vor oder sonstwie heißt. Weiß das jemand? Ich frag nebenbei noch beim Portal:Biologie nach. --ElRakı ?! 04:56, 17. Okt 2005 (CEST)

Hab mal Sätze gebildet. -- Mike Krüger, ?! 18:46, 17. Okt 2005 (CEST)
Inzwischen ist sogar ein Stub Aspekt (Biologie) vorhanden - Dankeschön! --Flominator 19:59, 17. Okt 2005 (CEST)

Asheron's Call (erledigt, überarbeitet)

Ich habe den Artikel nach Asheron's Call 2 verschoben und den Artikel ein wenig überarbeitet. --Flominator 22:50, 8. Okt 2005 (CEST)

Arrayed-Waveguide Grating (erledigt, keine Überarbeitung)

Ich habe das Bild repariert und versucht, durch einige Wikilinks, Licht ins Dunkel zu bringen. Mittlerweile bin ich der Meinung, dass man den Artikel verstehen kann, wenn man sich ein wenig auskennt (was das Thema vermuten lässt) und den Links folgt. --Flominator 20:32, 17. Okt 2005 (CEST)

Arnold Schölzel (erledigt, erweitert)

Eventuell kann ja jmd. der am Montag zu Hause ist, mal hier anrufen. --Flominator 23:36, 8. Okt 2005 (CEST)

Ich habe morgen Vormittag frei und mache es selbst ;) --Flominator 22:34, 16. Okt 2005 (CEST)
...Infos und Passbild liegen vor und werden während der heutigen Zugfahrt zu einem Artikel verwurschtet. --Flominator 10:59, 17. Okt 2005 (CEST)
Done! --Flominator 14:51, 17. Okt 2005 (CEST)

Arnheim (hier erl.)

Geschichtlich hats Lücken/Wiedersprüche, so wie das geschriben ist gehört Arnheim zu Preusen. Da steht 1815 wurde Arnheim von Preusen erobert, aber zeitgleich am Wienerkongress wurden doch die aktuellen Grenzen gezogen? ein bisschen verwirrt ist. Bobo11 23:29, 8. Okt 2005 (CEST)

Als erledigt markiert, ich lasse den Ü-Baustein aber erstmal drin. --Tolanor (Diskussion) 19:13, 16. Okt 2005 (CEST)

Armstrong Whitworth Argosy (erledigt)

Der Überarbeiten-Baustein war unbegründet. Ich habe noch eine Einleitung dazugepackt und die Bausteine entfernt. --Flominator 23:26, 8. Okt 2005 (CEST)

Armenian Navy Band (erledigt)

Ich habe mal überarbeitet und den Überarbeiten-Baustein rausgenommen. Allerdings würd ich gerne den Teil über Arto Tunçboyaçiyan in einen anderen Artikel auslagern. Hat wer eine Ahnung, ob bzw. wie man dafür die History kopieren kann? --ElRakı ?! 18:24, 9. Okt 2005 (CEST)

Geht m.W. nicht. Schreib einfach in die Zusammenfassung wo du es her hast! --Flominator 19:33, 9. Okt 2005 (CEST)
Okay, habe es ausgegliedert. Ist erledigt. --ElRakı ?! 20:15, 9. Okt 2005 (CEST)

Armand van Helden (hier erl.)

Überarbeitungsgrund: es fehlen Daten zur Geburt, Wohnort etc.
Ich hatte leider kein Glück bei der Suche. WikiCare 17:04, 8. Okt 2005 (CEST)

Ich vermute mal, dass er den Geburtstag geheim halten will. Dass er in Bosten geboren ist, stand bereits im Artikel. PS: 25 Artikel aus der Überarbeiten-Kat pro Tag ist m.E. etwas viel! ;) --Flominator 21:28, 8. Okt 2005 (CEST)
Für mich ist es sehr schwer abzuschätzen, wie viele Artikel "genau richtig" sind. Es hägt natürlich von der Beteiligung der Wikipedianer ab (vielleicht haben sich aber heute auch nur so wenige beteiligt, weil Samstag war??). Ich habe aber dazu etwas hier geschrieben. Ich denke aber (noch), dass es eigentlich besser ist lieber mehr Artikel aus der Kategorie auf die QS-Seiten zu stellen, denn dann erhöht man mE die Chance, dass sich mehr Wikipedianer beteiligen und es ist ja nicht so wild, falls einige Artikel nicht abgearbeitet werden. Mal sehen, wie es sich entwickelt :) - übrigens hatte Gunter auch so einen ähnlichen Kommentar (HIER) es hat sich im nachhinein herausgestellt, dass die Anzahl noch eher zu wenig war. Ich hatte auch überlegt, dass es evtl. am Samstag zu viel war. Falls du andere Zahlen schätzt so kannst du gerne die Zahl dort ändern.
Zu Armand von Helden: Ich denke auch, dass das der Grund sein sollte. Gruß -- WikiCare 13:42, 9. Okt 2005 (CEST)
Da nichts mehr zu kommen scheint habe ich den QS-Vorgang als erl. markiert. WikiCare 12:30, 13. Okt 2005 (CEST)

Arlington (Virginia) (erledigt, URV)

war scheinbar ne URV! --Flominator 22:06, 8. Okt 2005 (CEST)

Arbeitsgemeinschaft für Sozialdemokraten im Bildungsbereich (erledigt)

Ich habe den Artikel formatiert. Eine inhaltliche Ergänzung war als Überarbeitungsgrund auch noch genannt. WikiCare 17:40, 8. Okt 2005 (CEST)

Als erledigt markiert. Eine inhaltliche Ergänzung wäre bei fast allen Artikeln wünschenswert, daher habe ich auch den Überarbeiten Baustein entfernt. WikiCare 00:57, 10. Okt 2005 (CEST)

Arbeitskampf (erledigt, erweitert)

Geschichte ist jetzt drin! --Flominator 10:56, 16. Okt 2005 (CEST)

Arbeitskraftunternehmer (erledigt, LA)

hab mal mit Einleitung und Formatierung angefangen. Wikilinks und Kats wären kein Fehler. Ist der Artikel wirklich neutral? N8, --Flominator 23:59, 8. Okt 2005 (CEST)

Ist das nicht sogar ein Löschkandidat? --Flominator 20:25, 11. Okt 2005 (CEST)
Da es dazu ziemlich viel Literatur gibt - bin ich, obwohl es ja hauptsächlich von einer Theorie handel, nicht für einen Löschantrag. Falls aber doch jemand einen LA stellen sollte, bin ich mir ziemlich sicher, dass der Artikel danach wesentlich "enzyklopädischer" wäre. WikiCare 12:38, 13. Okt 2005 (CEST)
Ich war mal so frei. --Flominator 10:25, 16. Okt 2005 (CEST)

Der Artikel spiegelt genau den Stand der Forschung wider, sollte deshalb keinesfalls gelöscht werden. S. Schmidt, 20:25, 16. Okt 2005

Arbeitsleistung (erl., überarbeitet)

Die Formatierung, als Überarbeitungsgrund ist nun entfallen. Es fehlt aber noch eine Erklärung für das Lemma. WikiCare 17:27, 8. Okt 2005 (CEST)

Ich hab schon eine Erklärung (mit Hilfe meines Vaters, der Ökonom ist) gegeben. Er meint aber, da müsse man noch ein bisschen was ergänzen. Daher die Bausteine noch nicht rausnehmen, ich mache das gleich. --Tolanor (Diskussion) 19:24, 8. Okt 2005 (CEST)
Der Artikel wurde jetzt von mir und meinem Vater überarbeitet, ich nehme die Bausteine mal raus... --Tolanor (Diskussion) 21:32, 8. Okt 2005 (CEST)
Jupp, so ist es besser, jedoch habe ich in meinem Browser (Opera) einen "Parser-Fehler". bei der "center math..." Methode. WikiCare 22:33, 8. Okt 2005 (CEST)
Ja, ich auch bei IE. Vielleicht sollte man mal die Mathematiker fragen? --Tolanor (Diskussion) 23:00, 8. Okt 2005 (CEST)
Gunther wusste Rat und das Problem ist gelöst. Danke -- WikiCare 14:14, 9. Okt 2005 (CEST)

Arbeitszeugnis (erledigt)

Der Überarbeitungsbaustein war von einer Vereinigung mit einem anderen Artikel übrig, die inzwischen schon bereinigt wurde. --Flominator 23:47, 8. Okt 2005 (CEST)

Leasingerlass, hier erledigt: URV

wikifizieren und evtl. umbenennen in Leasing-Erlass wegen Leseschwierigkeit des Wortes? Ich habe zunächst eindeutig Leasinger-Lass gelesen und konnte damit nichts anfangen... Mein Fehler? -- Precision 20:49, 8. Okt 2005 (CEST)

Ist ne Urheberrechtsverletzung. --ElRakı ?! 21:43, 8. Okt 2005 (CEST)