Heim

Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Probleme mit den nicks unscheinbar und scooter

Inhaltsverzeichnis

die causa niebel

vorlauf

es geht um den Artikel Diskussion:Dirk_Niebel , speziell das Thema Seitensperrung.
ich zitiere scooter:

84.182.109.31 04:48, 23. Nov 2005 (CET)

hier erlaubte ich mir, zu verlautbaren :

Wenn ich all die Beiträge von Scooter subsummiere, so ergibt sich nur das Bild von herrischer Rechthaberei, welche aus mangelnder Argumentationsfähigkeit resultiert. Gespickt mit Beleidigungen und Versuchen, den anderen lächerlich zu machen. Das ist keine Visitenkarte !

dies wurde gelöscht

nachwehen

Hey, das tut mir jetzt auch weh. Dabei bin ich so ein netter Kerl. --Scooter Sprich! 23:30, 20. Nov 2005 (CET)
Davon konnte ich mich anhand der Diskussionen auf Deiner Diskussionsseite überzeugen, ja !

auf der seite http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:84.182.81.99 schrieb scooter zusätzlich "Buuuuuuhuuuuuuuhuuuuuuuuuuuuu... Du bist sooooooo gemein!!!! Du glaubst ja nicht, was ich jetzt hier für dicke Tränen weine. Ich bin derart getroffen, das kann man mit Worten nicht beschreiben. Rotz und Wasser heule ich, das sage ich Dir... --Scooter Sprich! 23:32, 20. Nov 2005 (CET)" zugleich erfolgte eine Sperrung meiner IP durch unscheinbar : " Als Grund wurde angegeben:Fortgesetzte Trollereien. Diskussionsseiten sind nicht zum Verteilen persönlicher Hassadressen da."
somit werde ich dessen beschuldigt, was ich zu Scooter anmerkte. Ich beantrage, festzustellen : scooter und unscheinbar zeigen kein wohlverhalten und sollen sich in zukunft eine andere gepflegtere wortwahl zu eigen machen, damit sie nicht auch in zukunft dritte derart ungebührlich angehen ! 84.182.74.17

Ja, ich gestehe! Ich gestehe! Nein, Bernardo Gui, legt mich nicht auf die Streckbank, edler Herr! Ich bereue schon! Ich habe die oben angegebenen Worte benutzt. In massiv bösem Willen, ja! Was kann ich tun, um Buße zu leisten? Nein, die Sünde ist zu schwer, ich sehe es ein! Ich gehe ins Wasser, sofort. --Scooter Sprich! 00:18, 21. Nov 2005 (CET)

du siehst dich also ein opfer der inquisition ? ich habe dich nicht gejagt, - dazu wäre mir die zeit zu schade. und anstatt es dem ludwig gleichzutun, wäre es vielleicht besser, wenn du zukünftig andere personen nicht angreifst und damit dem image von wiki schadest. wörter wie "lächerlich" usw bekräftigen schließlich keinerlei argumentation, welche bei dir fehlt. also versuch einfach, mit fakten zu überzeugen, - nur das zählt -, anstatt zu verletzen.
Moment mal... tschuldige, ich muss jetzt mal kurz überlegen... wer war jetzt nochmal Scooter? Du oder ich? Ich komme da gerade ganz durcheinander... Sekunde, muss eben mal oben den Text nochmal lesen, bin gleich zurück...
Hmm... da oben steht in der Tat was mit "lächerlich". Gespickt mit Beleidigungen und Versuchen, den anderen lächerlich zu machen... Ja, in der Tat. Aber das hat doch nicht Scooter geschrieben. Und Scooter bin doch ich, oder? Hey, jetzt hättest Du mich ja fast gehabt. Aber auch nur fast. Better luck next time. --Scooter Sprich! 00:39, 21. Nov 2005 (CET)
oki - ich habe dich oben (wegen der chronologie) zitiert 84.182.109.31 04:48, 23. Nov 2005 (CET)

zum vermittlungsausschuß

über mitteilung via Benutzer_Diskussion:84.182.74.17 teilte unscheinbar mit :

"Hallo, ich muss Dich darauf hinweeisen, dass Du nur als angemeldeter Benutzer den Vermittlungsausschuss anrufen kannst. Ich habe deswegen Deinen Hinweis aus der Diskussion Niebel gelöscht: sie bringt den Artikel icht weiter. --Unscheinbar 00:12, 21. Nov 2005 (CET)" es folgte
"Lies die Vorazussetzungen, um den Vermittlungsausschuss anrufen zu können und füge den Eintrag nicht noch einmal in die Diskussion "Niebel" ein. Diskussionsseiten sind für die Arbeit an Artikeln da, nicht für ... - na, die Vokabel verwende ich jetzt mal nicht. Kopfschüttelnd, Unscheinbar 00:17, 21. Nov 2005 (CET)"

ich bitte um verifizierung der aussage, da unter Wikipedia:Vermittlungsausschuss nichts dazu steht.sollten die behauptungen von unscheinbar wahr sein, dann sollten sie auch auf dieser seite vermerkt sein. ansonsten beantrage ich, den von unscheinbar herausgenommenen beitrag wiederherzustellen. ~~

Komisch alles...

Welches Ziel verfolgt eigentlich dieser Vermittlungsausschuss? Dass ich mich nicht mehr als netten Kerl bezeichne? Okay, von mir aus. Ich verspreche es und erlaube bei Verstoß dagegen, sofort eine Indefinite-Sperrung gegen mich vorzunehmen. Gleiches Recht für alle. --Scooter Sprich! 00:32, 21. Nov 2005 (CET)

es geht um die löschungen von unscheinbar und deine tonart, welche du anderen gegenüber anschlägst~~

Benutzersperrung durch Unscheinbar

Der Benutzer dreht offensichtlich durch im Kampf gegen Zollstock. Ich protestiere gegen die Sperrung meines Benutzerzugangs, weil ich Freie Demokratische Partei bearbeitet habe und dabei auf einige Ausführungen von Zollstock zurückgegriffen, diese jedoch im Sinne von NPOV umformuliert habe. Unscheinbar revertiert ohne Begründung (wahrscheinlich hat er es nicht einmal gelesen, was ich geschrieben habe. Er begründet die Sperrung mit der Behauptung "Versucht, Editwar an Zollstocks Stelle zu führen". Das ist jedoch unzutreffend. Oder darf man keine Artikel mehr bearbeiten, nur weil sie zuvor auch Zollstcok bearbeitet hat. Unscheinbar hat schon vor einigen Tagen in mehreren Artikel sämtliche Bearbeitungen, die ich dort vorgenommen habe, rückgängig zu machen 8einschließlich aller Fehlerkorrekturen). Am Ende haben sich meine Änderungen allerdings durchgesetzt, weil sie vernünftig und begründbar waren. Jetzt revertiert er wieder ganz offensichtlich aus persönlichen Gründen.
Kann mir jemand sagen, was an folgender Einfügung falsch sein soll:

-- Ceterum censeo 01:37, 21. Nov 2005 (CET)

Die FDP will doch gerade eine geringere Abhängigkeit der "gesellschaftlichen Verantwortung" (Steuerhöhe) von der "Leistungsfähigkeit" (Vermögen/Einnahmen). --Eike 12:12, 21. Nov 2005 (CET)

Struktur, Lesbarkeit

Mahlzeit!
Ihr habt ja jetzt schon einen Haufen Text geschrieben. Nur ehrlichgesagt gelingt es mir nicht wirklich, ein schlüssiges Bild der Gemengelage zu machen. Ich verstehe nur "Ein Editwar um unterstellte oder reale POV im FDP-Artikel".
Es wäre wirklich hilfreich, wenn

Position Unscheinbar

Belege:

Position Scooter

Belege:

Position Ceterum censeo

Belege:

Wäre es nicht einmal an der Zeit, daß Scooter und Unscheinbar hier Stellung beziehen? -- Weiße Rose 12:59, 8. Dez 2005 (CET)

Ja - wenn Du zugibst, dass Du dieser Ceterum censeo bist! --KarlV 13:40, 8. Dez 2005 (CET)

Da ich keine Lust habe, zu lächerlichen (siehe oben, ich kugele mich immer noch) Vorwürfen Stellung zu nehmen, welche eine IP eingestellt hat, die offensichtlich einem Benutzer gehört, der Spaß daran hat, während er gesperrt ist, unter gefühlten 139 Klon-Accounts herumzuvandalieren, erachte ich diesen VA als völlig sinnlos und Beleidigung sowohl meiner Intelligenz als auch der von Benutzer:Unscheinbar. Bitte löschen oder in irgendein dunkles Archiv verschieben. Sonst hat er auf irgendwelche Benutzer, die zufällig über ihn stoßen, vermutlich die gleiche Wirkung wie einst der lustigste Witz der Welt auf die deutschen Wehrmacht-Soldaten (das war einer für Monty Python-Insider). --Scooter Sprich! 22:51, 22. Dez 2005 (CET)